FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3/2008
Per conseguenza doveva soltanto ridursi la pena irrogata,
in considerazione del trattamento sanzionatorio più favo‐
revole;
2.8 ‐ come richiesto dal difensore, anche in considerazione
del comportamento assolutamente corretto tenuto dal M.
durante il dibattimento di appello, potevano essere rico‐
nosciute le attenuanti generiche, poteva essere concesso il
beneficio della non menzione e poteva essere esclusa la di‐
sposta subordinazione al beneficio della sospensione con‐
dizionale.
3 ‐ Il difensore dellʹimputato ha proposto ricorso per cas‐
sazione, articolando quindici motivi di censura.
In particolare, denuncia:
3.1 ‐ nullità del decreto di citazione a giudizio, rilevabile in
ogni stato e grado del processo, perchè mancava il requisi‐
to della chiara enunciazione del fatto.
3.2 ‐ difetto di motivazione, laddove la sentenza impugna‐
ta ha rigettato la riproposta eccezione di illegittimità costi‐
tuzionale della cd. legge Mancino, rinviando per relatio‐
nem allʹordinanza resa al riguardo dal primo giudice;
3.3 ‐ illegittimità e illogicità della motivazione, laddove la
sentenza impugnata ha respinto come irrilevante lʹecce‐
zione di incostituzionalità della L. 5 dicembre 2005, n. 251,
art. 10, comma 3, atteso che non spetta al giudice, ma solo
al difensore, valutare se sussiste lʹinteresse alla proposi‐
zione della eccezione, e considerato che la questione di co‐
stituzionalità di una norma va valutata secondo lʹinteresse
collettivo di tutti i cittadini;
3.4 ‐ errata valutazione comparativa degli artt. 21 e 3 Cost..
In particolare, sostiene al riguardo che il diritto di critica è
garantito a tutti dal citato art. 21 Cost., che non può essere
limitato dal lʹart. 3 Cost., mentre la norma incriminatrice
punisce soltanto quel quid pluris che consiste nella istiga‐
151