16.06.2013 Views

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

FOGLI DI LAVORO per il Diritto internazionale 3 ... - Giurisprudenza

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>FOGLI</strong> <strong>DI</strong> <strong>LAVORO</strong> <strong>per</strong> <strong>il</strong> <strong>Diritto</strong> <strong>internazionale</strong> 3/2008<br />

2 ‐ Con sentenza del 21.5.2007 la Corte dʹappello di Firen‐<br />

ze, giudicando sulla impugnazione dellʹimputato, in par‐<br />

ziale riforma della sentenza impugnata, ha concesso le at‐<br />

tenuanti generiche (negate dal primo giudice in conside‐<br />

razione del comportamento processuale dellʹimputato,<br />

sprezzante, irriguardoso e a volte intimidatorio), riducen‐<br />

do la pena a quattro mesi di reclusione, ha concesso <strong>il</strong> be‐<br />

neficio della non menzione della condanna e ha escluso la<br />

subordinazione della sospensione condizionale della pena<br />

allʹobbligo di prestare lʹattività non retribuita indicata dal<br />

primo giudice. Prendendo in considerazione le censure<br />

dellʹappellante, la Corte territoriale ha sostanzialmente ri‐<br />

levato e ritenuto quanto segue.<br />

2.1 ‐ lʹeccezione di nullità del decreto di citazione a giudi‐<br />

zio <strong>per</strong> genericità della imputazione era tardiva, posto che<br />

‐ in quanto nullità relativa – doveva essere dedotta tra le<br />

questioni preliminari al dibattimento ex art. 181 c.p.p.,<br />

comma 3; ed era comunque infondata <strong>per</strong>chè <strong>il</strong> capo di<br />

imputazione conteneva lʹenunciazione del fatto in forma<br />

chiara e sufficientemente precisa;<br />

2.2 ‐ ugualmente infondato era <strong>il</strong> motivo dʹappello con cui<br />

si censurava <strong>il</strong> fatto che <strong>il</strong> pubblico ministero avesse depo‐<br />

sitato solo allʹultima udienza <strong>il</strong> supporto informatico con‐<br />

tenente <strong>il</strong> materiale sequestrato dal sito web, impedendo<br />

così al giudice e al difensore di visionarne <strong>il</strong> contenuto,<br />

giacchè non erano disponib<strong>il</strong>e nellʹaula di udienza la<br />

strumentazione necessaria <strong>per</strong> la lettura del supporto stes‐<br />

so. Infatti, <strong>il</strong> p.m. aveva anche prodotto in precedenza do‐<br />

cumenti cartacei in cui erano trascritti alcuni testi contenu‐<br />

ti nel sito, sui quali <strong>il</strong> primo giudice si era basato <strong>per</strong> <strong>il</strong><br />

giudizio di colpevolezza;<br />

2.3 ‐ doveva essere respinta lʹeccezione di <strong>il</strong>legittimità co‐<br />

stituzionale della norma incriminatrice, che era stata ri‐<br />

proposta negli stessi esatti termini della memoria difensi‐<br />

149

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!