69 Italia e Germania: sguardi incrociati sulla storiografia delle riviste ...

Italia e Germania: sguardi incrociati sulla storiografia delle riviste
allo spinoso problema del fare i conti, attraverso l’istituzione di un’apposita
commissione parlamentare, con la dittatura della SED 184. Viene inoltre affrontata
la questione della gestione nella Germania riunificata di luoghi legati al passato
dell’ex DDR 185, in riferimento anche al ritorno della capitale a Berlino e al
dibattito che tale spostamento ha provocato 186. È particolarmente presente
dunque in questi ultimi anni, sui periodici italiani, allo stesso tempo come riflesso
indiretto del dibattito italiano, l’attenzione all’uso pubblico della storia e
all’elaborazione e alla costruzione in Germania di memorie divise e condivise
187, anche in una più ampia prospettiva europea o extra-europea 188, con riferimento
pure alla memoria storica di città un tempo tedesche, come la kantiana
Königsberg/Kaliningrad 189.
Non manca inoltre l’interesse per l’identità e la cultura regionale in Germania,
con uno sguardo incrociato all’Italia 190, nonché per la costruzione delle
regioni politiche tedesche anche in riferimento a territori plurilingue di
frontiera e al concetto, propriamente tedesco, di Heimat 191. Il problema del-
184 C. Castellano, “‘Verità salvifica e verità storica’: alle origini della prima inchiesta parlamentare
sulla dittatura della SED”, in «Novecento», 2005, 13, pp. 41-66.
185 F.M. Feltri, “Un passato ingombrante. La gestione dei luoghi della memoria in Germania
dopo la riunificazione”, in «Novecento», 2000, 3, pp. 135-138; S. Herold, “Fare tabula rasa del
passato: la transizione infinita della Germania dell’est”, in «Novecento», 2005, 13, pp. 25-39.
186 R.-U. Kunze, “Argumentationsmuster in der ‘Hauptstadt-Debatte’. Eine nationalismusgeschichtliche
Nachbetrachtung”, in «AISIG», 21, 1995, pp. 335-351; H. Bodenschatz, “Un bell’abitare
nella nuova Berlino?”, in «Cont.», 1998, 3, pp. 544-552; P. Dogliani, “Berlino capitale”,
in «Sto», 17, 2000, pp. 7-62; F. Piccinelli, “Berlino 2004-05: sguardi sulla città senza Muro”, in
«Novecento», 2005, 13, pp. 121-130; L. Candidi, “Il dibattito della memoria nella Berlino postsocialista.
Il Palast der Republik e altre contese sul passato”, in «IC», 2006, 245, pp. 617-632.
187 I. Gilcher-Holtey, “Chi definisce ciò che deve essere ricordato? Sulla costruzione della
‘memoria collettiva’ nella Bundesrepublik”, cit.; M.G. Ash, “Ricerca storica, culture pubbliche
della storia e memorie semiprivate”, in «Novecento», 2000, 3, pp. 131-134; K. Reiff, “L’iniziativa
civica per la memoria. L’associazione Gegen Vergessen – Für Demokratie”, Ivi, pp. 139-140; L.
Klinkhammer, “Considerazioni sull’uso pubblico della storia in Germania”, in «Cont.», 2002, 2,
pp. 350-364; J. Kocka, “Confrontarsi con difficili passati. Memorie collettive e politica in Germania
dopo il 1945 e il 1990”, in «MC», 2005, 2, pp. 103-117; cfr. anche R. Guazzolini, “Storia e musei
storici in Germania”, in «Clio», 1992, 4, pp. 623-641.
188 D. Levy, “Memoria storica e identità collettiva in Israele e nella Repubblica federale tedesca”,
in «PP», 1999, 47, pp. 31-42; B. Faulenbach, “Eine europäische Erinnerungskultur als Aufgabe
zum Verhältnis gemeinsamer und trennender Erinnerungen”, in «SdS», 2004, 46, pp. 205-
219. 189 O. Sezneva, “Vivere in un presente russo con un passato tedesco. Il problema dell’identità
nella città di Kaliningrad”, in «Novecento», 2002, 6-7, pp. 103-114; “Kaliningrad. Un presente
russo con un passato tedesco”, Fotografie di Dmitry Vyshemirsky, Ivi, pp. 115-120.
190 Si veda il fascicolo monografico di «Memoria e Ricerca» su “Identità e culture regionali.
Germania e Italia a confronto”, a cura di S. Cavazza e R. Johler, 1995, 6, pp. 7-113; R. Johler, “Nazionalismo
e costruzione di regioni: un esempio tedesco”, Ivi, pp. 29-50.
191 H. Best, “Le regioni politiche in Germania: continuità e discontinuità storiche”, in «PP»,
1990, 23, pp. 49-70; R. Petri, “La Heimat dei tedeschi”, in «MeR», 2000, 6, pp. 137-161; Id., M.G.
101