Leggi - I Cistercensi

del manoscritto di Zurigo, che non è quella abituale, il che può causare
difficoltà nelle citazioni (148); l'interpunzione è difettosa e alcuni errori
tipografici sono di fastidio alla lettura (149).
È desiderabile una seconda edizione in cui vengano corretti questi
difetti: intanto sarebbe bene avvertire i lettori con un foglio da
allegarsi al volumetto.
a carattere scientifico, il testo, oltre che essere in qualche modo comprensibile, deve
essere anche preciso. Nelle seguenti righe, L. significa Laibach 31, ed. NOSCHITZKA,
Analecta S.O.Cist. 6 (1950); P. significa Paris, Bibl. S. Geneoièoe 1207, ed. TURK 2,
81-82 e LEFEvRE 2, 97-104.
A pago 6 riga 5 e 9: « Privìl. Romanorum », mentre gli altri codici hanno «Privil.
Romanum », come del resto anche nel libriccino, a pago lO riga 9.
A pago lO riga 23, viene data a «Romanorum» quale lectio varians « L D Romano»
anziché « Romanum »,
A pago 12 riga l, si trova di nuovo «Privil. Romanorum ».
A pago lO riga Ll , « prudentiae » - L. ha « providentiae ».
A pago 11 riga lO, « prornìserunt » - L. « proposuerant »,
A pago 15 riga 26, « domnus Stephanus et fratres sui» - 1.: «Domnus Stephanus
abbas et ... ».
A pago 16 riga 6, « exactionis » - 1.: «exactionem »,
A pago 17 riga 9, « abbates » - 1.: « abbatias ».
A pago 17 riga 28, « gaudeat (fìlia) » - 1.: «gaudeant (monachi) »,
A pago 20 riga 24, « ecclesiae abbatem qui» - L.: «ecc1esiae abbatem quae ».
A pago 22 riga 9, « discedere » - P.: « dissidere ».
A pago 21 riga 20, nel testo si dovrebbe mettere il titolo: «De egressu Cisterciensium
monachorum de Molismo» (secondo il codice P. e l'elenco dei capitoli di Trento
1711). La frase « Incipit usus cisterciensium rnonachorum » dovrebbe essere riportata
meglio nell'apparato.
(148) Gli « Instituta Monachorum Cisterciensium de Molismo venientium» costituiscono
il capitolo XV dell'Exordium Parvum in tutte le edizioni, nella maggior parte
dei manoscritti, ed anche nell'elenco dei capitoli del manoscritto di Zurigo. Ma nel
testo di questo manoscritto il capitolo non è numerato (p. 13), così che il capitolo
seguente appare come capitolo XV ecc ..., anziché come capitolo XVI ecc... P. Van Damme
quando pubblicava questo manoscritto avrebbe dovuto correggere l'errore del copista
e uniformare l'enumerazione della sua edizione alla enumerazione delle altre edizioni.
(149) Ai lettori del libriccino sarà utile indicare alcuni errori tipografici:
pagina riga: invece di: leggi:
5 22 carni sarcina carnis sarcina
Il 22 ne pauperes utpote pauperes
Il 33 assunt adsunt
15 27 antistis antistitis
17 37 die qua inter se constituent die quam inter se constituent
19 21 diffusione discussione
21 1 statuimus statuistis
21 33 qui singulos movent quod singulos movet
26 18 regulam regula
26 26 cibro cribro
Non abbiamo potuto consultare il manoscritto di Zurigo. Ma le varianti di T si
trovano nell'apparato di TURK 1, 53-56. È tuttavia possibile che alcune delle varianti
riportate a pagina 133 numero 3 siano lezioni errate oppure siano errori tipografici.
Anche gli errori tipografici da noi riportati possono essere varianti, che tuttavia dovrebbero
almeno essere corrette nell'apparato. Se si eccettuano i due primi documenti che
sono stati tratti dalla edizione di ]. Laurent, l'ortografia degli altri documenti è lunatica.
Sarebbe stato bene anche numerare i righi onde renderne più facile e spedita la
consultazione.
- 110-
.