Leggi - I Cistercensi

scriveva a nome suo. Né lo stile vale a dimostrare l'identità dell'autore:
non si tratta infatti di uno stile molto caratteristico e personale.
Una difficoltà molto più grave contro questa tesi noi la vediamo
nel tenore stesso del capitolo XVII: «Huic successit quidam frater
Stephanus nomine... qui et ipse... de Molismo illuc advenerat, qui
amator Regulae et loci erat. Hujus temporibus ... ». È molto difficiledire
che la parola erat sia una esigenza della grammatica (advenerat - erat).
Erat viene detto di Stefano Harding al passato, come di uno il quale
non è più in vita. L'autore dell' Exordium Parvum scrive, certo, per
i posteri (« Nos... fundatores successoribus nostris... »); tuttavia egli
non può parlare del suo tempo come di una cosa ormai passata (123).
Questa maniera di parlare non solo esclude Santo Stefano quale autore
dell' Exordium Parvum, ma rende anche impossibile datare l'Exordium
Parvum al 1119. Almeno, così ci sembra.
Né più stringente è l'argomento portato da P. Van Damme per il
capitolo XVIII. Nel capitolo XVII il discorso era sullo sviluppo dell'Ordine.
Che in otto anni siano nati dodici monasteri, viene addotto
come esempio di ritmo dello sviluppo (124). Ma può darsi che l'autore
citi proprio questo esempio con l'intenzione di limitarsi agli inizi dell'Ordine
(125).
Il silenzio dell' Exordium Parvum circa la bolla papale del 1119
non è un argomento per dimostrare che l'Exordium Parvum sia stato
scritto prima della concessione della bolla papale. L'autore voleva appunto
limitarsi ai primi documenti, e probabilmente pensò che la CC
con la sua introduzione e la seguente bolla del 1119 completassero in
maniera eminente il suo testo (126).
(123) È bene ricordare che lo stile della introduzione all'Exordium Paroum non
è ccnseguente: « Nos... fundatores successoribus nostris stilo praesenti notificamus,
quam canonice... cenobium et tenor vitae illorum exordiurn sumpserit ». Dove ci aspetteremmo
un pronome di prima persona, troviamo la parola «illorum », la quale non è
del tutto ben riferita alla parola «successoribus ».
(124) La divisione in diciotto capitoli avvenne probabilmente più tardi.
(125) P. Van Damme pensa che il capitolo XVIII sia solo un'appendice all'Exor·
dium Parvum perché esso non tratta più dell'exordium di Cìteaux. Effettivamente
questo capitolo manca in alcuni manoscritti. Cfr. Lefèvre 14. Inoltre ci sembra che per
l'autore dell'Exordium Parvum il terminus a quo dell'« esempio» siano gli otto anni
dalla fondazione di La Ferté la quale del resto coincide con l'anno di ingresso di San
Bernardo a Citeaux, Cfr. a pago 104, nota 115. Sorprende infatti la mancanza, nel capitolo
XVIII, dei nomi delle prime fondazioni di Citeaux, e di un accenno alla CC, la quale
secondo Van Damme doveva esistere nella sua forma primitiva al più tardi fin dal 1113.
(126) Forse varrebbe la pena esaminare la connessione esistente fra il capitolo
XVIII dell'Exordium Parvum e la prefazione della CC, la cui origine molto probabilmente
è posteriore alla CC stessa: vedi sopra a pago 100. Abbiamo l'impressione
- ed è solo un'impressione - che nella prefazione con la parola «antequam» si risalga
al tempo in cui esistevano già alcune abbazie ma non dodici fondazioni.
- 106-