Leggi - I Cistercensi

come una ipotesi probabile, anche se alcuni elementi di cui egli si è
servito rimangono problematici: non è in nessun modo sicuro, per esempio,
che San Bernardo sia entrato a Citeaux nel 1112; le migliori tradizioni
manoscritte e molti grandi dotti che precedettero Vacandard,
quali Manrique, Mabillon e i Bollandisti hanno fissato l'entrata di San
Bernardo a Citeaux nel 1113 (115).
Sorge ora la questione se l' Exordium Cistercii e l' Exordium
Parvum abbiano in comune il terminus a quo (116). Anche la cronologia
delle prime fondazioni è molto incerta: lo si può constatare attraverso
una accurata lettura di ]anauschek (117). P. Van Damme si
serve del principio in base al quale una relazione storica è contemporanea
all'ultimo avvenimento in essa menzionato. Ma se questo principio
è generalmente valido per il terminus post quem , non lo è altrettanto
per il terminus ante quem. Del resto le ricerche circa il diritto
primitivo dell' Ordine dei Premonstratensi e dei Canonici di Arrouaise
sono in alto mare e ancora cariche di molte ipotesi (118).
d) L'Exordium Parvum
Lefèvre pensa che l'Exordium Parvum sia stato scritto solo nel
1151 e che contenga molti anacronismi (119). P. Van Damme confuta
in due articoli gli argomenti di Lefèvre (120), quindi in un terzo articolo
ten ta di provare la sua tesi che suona così:
«L'Abate Stefano Harding compilò l'Exordium Parvum in
nome e con la collaborazione di quelli tra i primi fondatori
di Citeaux che al tempo della compilazione erano ancora in
(115) VAN DAMME, 1, 1958, 60: « Un récit historique est généralement daté, a
moins de raisons positives en sens contraire, de l'événement qui le termine ».
(116) Vedi sopra, a pago 102, nota 110, dove abbiamo citato il testo. Se San Bernardo
è entrato a Citeaux nel 1113, allora gli otto anni dell'Exordium Paruum terminano
nel 1121, e nOI1 nel 1119 come pensa P. Van Damme.
(117) Cfr. L. JANAUSCHEK,Originum Cisterciensium t. 1, Vienna 1877, 3-11 e
WINANDY56, al n. 4.
(118) Secondo I. J. VAN DEN WESTELAKEN,Premonstratenser ioetgeuing (1120-65)
Analecta Praemonstratensia 38 (1962) 7-43, il testo della prima codificazione dei Premostratensi
(che deve essere anteriore al 1131, perché ratificata nell'aprile 1131 da
Innocenzo II) è finora sconosciuta. La codificazione pubblicata da R. Van Waefelghem
(Cfr. TURK 2, 142-43) viene da lui attribuita agli anni 1140-1165. Ma Van de Westelaken
crede che in questa codificazione degli anni 1140-1165 si possano trovare elementi che
i Premostratensi presero dai Cistercensi ancor prima del 1131.
(119) Vedi pago 15, Not. Cisto III (1970), n. 1·2.
(120) VAN DAMME 1, 1958, 374·390 e 1959, 70·86. Non vogliamo discutere questo
argomento. Le relative teorie di Lefèvre furono confutate da CH. DEREINE, La [ondation
de Clteaux d'après l'Exordium Cistercii et l'Exordium Paruum, Citeaux lO (1959), 125·139.
- 104-
-