N. 2 - Settembre 2011 - OFItalia

La produzione di energia elettrica
alternativa ai comuni sistemi basati
su carburanti fossili vede l’italia
come paese precursore in Europa
e nel mondo, con gli impianti
di produzione idroelettrica, più
di 2.000 concentrati nelle regioni
alpine, alcuni risalenti alla prima
metà del novecento e gli impianti
geotermoelettrici le cui prime
sperimentazioni, in Toscana, risalgono
ai primi anni del secolo scorso,
con l’installazione della prima
centrale geotermica del mondo
nel 1913. Negli ultimi 20 anni, le
crescenti difficoltà di approvvigionamento
energetico hanno indotto
molti paesi, tra cui il nostro, a
sviluppare nuove metodologie di
produzione energetica basati essenzialmente
sulla trasformazione
dell’energia solare e di quella eolica.
Società come ENEL e associate
dispongono oggi di una capacità
produttiva da fonti alternative
(idro, geo, eolico e fotovoltaico)
pari a circa 2.500 MW e, a titolo
di esempio, la sola energia geotermica
prodotta può coprire il 25%
del fabbisogno energetico di una
regione di notevole importanza
come la già citata Toscana e il 2%
circa del fabbisogno nazionale. Le
principali differenze localizzative
di impianti di produzione energetica
da carburanti fossili e da fonti
alternative quali quelle citate, è intuitiva:
gli impianti “tradizionali”
possono essere installati ovunque
(con ovvie eccezioni di sicurezza
per popolazione ed ambiente)
mentre le fonti alternative necessitano
di volta in volta di forte insolazione
(fotovoltaico), di presenza
massiccia di acqua e di dislivelli
altitudinali importanti (idroelettrico),
di attività geotermica e di
forte ventosità (eolica). La sintesi
di quanto appena affermato è che
gli impianti di produzione di ener-
gia alterntiva siano, perché di una
qualche convenienza economica,
direttamente correlati alle caratteristiche
di ciascun territorio.
Quanto appena affermato si traduce
semplicemente, ma nelle pratica
non sempre ovviamente, nella
inutilità di impianti idroelettrici
nelle aree costiere della Sicilia, più
vocata invece per la forte insolazione
al fotovoltaico, o di impianti
di generazione eolica in Pianura
Padana. Al di là della generazione
elettrica, l’energia del vento viene
impiegata dall’uomo da molti
secoli e non solo nelle aree nord
europee (i mulini a vento olandesi
p.es.), ma anche in alcune regioni
italiane: in Sicilia, ma non solo, i
mulini a vento venivano utilizzati
per la macinatura, per esempio
del sale. La produzone di energia
elettrica attraverso turbine azionate
dalla forza del vento vede come
precursori storici gli Stati Uniti e i
paesi del Nord Europa, in primis
la Danimarca. Per comprendere il
divario tra gli USA e il nostro paese
relativamente alla produzione
di energia elettrica dall’eolico è
sufficiente confrontare la potenza
complessiva installata al 2007 in
Italia (2.700 MW circa) con la potenza
installata nel solo 2007 negli
Stati Uniti pari a 20.000 MW. Altro
dato interessante e più vicino
a noi, riguarda la Danimarca, che
produce attraverso l’eolico, circa il
20% del fabbisogno nazionale (in
Italia tale percentuale è vicino al
2%). Contrariamente a quello che
questi pochi dati farebbero pensare,
l’Italia è invece particolamente
vocata alla produzione di energia
dal vento, presentando uno sviluppo
costiero e orografico vicino alla
costa molto sviluppato. La frammentazione
della popolazione
italiana, ancora oggi fortemente
decentrata rispetto ai grandi poli
metropolitani, permetterebbe lo
sviluppo di tale metodologia di
produzione, consentendo la diffusione
di piccoli parchi eolici
che renderebbero i singoli paesi
autosufficienti dal punto di vista
energetico (si pensi che esistono
oggigiorno aerogeneratori singoli
da 1 a 3 MW). Sono diversi e vari
i motivi di questa lentezza evolutiva:
innanzitutto una scarsa attenzione
al problema della diversificazione
delle fonti energetiche e
quindi una scarsa programmazione
industriale, che ha visto finora
la produzione di energia alternativa
correlata agli obblighi di legge
che impongono ai grandi produttori
elettrici una percentuale di
produzione da fonti rinnovabili.
Da non tacere, secondariamente,
un’avversione di alcune forze ambientaliste,
peraltro impegnate a
favore dello sviluppo delle energie
da fonti rinnovabili, contro gli impatti
ambientali che la costruzione
diei parchi eolici comporta, nella
fattispecie sul paesaggio e sulla
componente avifaunistica (uccelli)
e chirotterologica (pipistrelli) del
territorio. A riguardo di quest’ultimo
problema, autorevoli studi zoologici
ritengono pressocchè ininfluente
l’esistenza di piccoli parchi
eolici di recente tecnologia sulle
citate componenti faunistiche. Per
quanto riguarda l’impatto “estetico”
delle pale ciascuna opinione
risulta autoreferenziale. Concludendo:
l’energia eolica è una
grande opportuntà per il nostro
paese, le condizioni ambientali
sussistono, la tecnologia e la forza
economica per il suo sviluppo anche,
latitano forse forza politica e
capacità di programmazione.
Come sempre?
Mauro TITA
Naturalista
37