- 1 - Renzo Zagnoni La stoRia deLL'industRia deL feRRo neLLa ...

domanda di mucci e pie rucci affermando, al contrario di quanto aveva precedentemente so stenuto
l’ispettore dei boschi, che la nuova ferriera avrebbe avuto effetti disastrosi proprio sul patrimonio
boschivo 84 . anche se non abbiamo nessun documento che lo confermi, sospettiamo che in questa
decisione negativa dovessero in qualche modo aver influito le pressioni dei proprietari delle ferriere
già impiantate da qualche anno, timorosi della cocorrenza di altri impianti con analoga produzione
e simile collocazione.
3.6.2 La ferriera gentilini-bontempelli al mulino di tardino presso Riola
dalla documentazione risulta del resto che la legazione aveva a cuore la conservazione dei boschi,
piuttosto che l’impianto di nuove ferriere. Questo fu il motivo che spinse la setssa legazione a negare
un secondo permesso, almeno in un primo momento, anche ad un certo giovanni gentilini.
Le vicende di questa domanda e del diniego nella concessione dei permessi risultano emblematici
della posizione del po tere politico 85 . il gentilini, nativo di Rocca pitigliana, a co minciare dal 1843
aveva avanzato richieste per aprire una ramiera al mulino di tardino, una località posta fra Riola
e Marano, in comune di Gaggio di Montagna. Si trattava di un opificio che, al pari delle ferriere,
avrebbe dovuto essere dotato di un maglio idraulico per battere il rame. il gentilini avanzò per
due volte la domanda, la prima il 28 novembre 1843, la seconda il 23 dicembre dello stesso anno:
con quest’ultima egli cercò di confutare le ragioni con cui la lega zione aveva respinto la prima richiesta,
affermando che in realtà di carbone di legna ne veniva prodotto molto, tanto che ne veniva
pure esportato nel granducato di toscana. La lega zione ribadì però l’opinione, confortata anche del
parere del con sigliere bevilacqua, che fornì una precisa e circostanziata ana lisi della situazione dei
boschi della montagna bolognese datata 3 gennaio 1844. in essa egli sosteneva che se il permesso era
stato negato per la ferriera che avrebbe dovuto sorgere a san damiano nel Castiglionese, a maggior
ragione non si poteva accordare al gentilini, soprattutto perché la zona di Riola risultava ben più
scarsa di boschi di quella di Castiglione ed era ad una distanza limitata dalle ferriere già in funzione:
Vivarelli Colonna, Calvi, succi e bontempelli e Lodi, le quali esistono da molti anni e da molti anni annualmente
divorano non poca quantità di combustibile. L’uso del termine divorano non lascia adito a dubbi
sull’opinione del bevilacqua! Costui anzi auspicò che venisse costituita una Ispezione boschiva che
fissasse precise e rigide regole per le selve comunali, che ne impediscano il devastamento, le garanti scano
dalle violente depredazioni anche degli esteri e ne regolino invariabilmente con opportuno avvicendamento i
periodici tagli re golari. il premesso per la costruzione di nuovi impianti avrebbe invece contribuito al
depauperamento del patrimonio boschivo della provincia e quindi al progressivo loro danno giacché
conviene per suadersi che nell’attuale sistema non si taglia ove si deve e dove sarebbe non solo innocuo ma anzi
utile e conveniente, ma dove me glio torna e più comodo e là si ripetono i tagli senza discrezione finché sparisca
la foresta né vi rimanga che nudo terreno.
La penuria di carbone era del resto lamentata anche dai pochi imprenditori di bologna e della provincia.
alcuni di loro (Luigi pasquini, Luigi ghizzoni, giuseppe mori e alessandro Calzoni), a metà
del gennaio 1844 si fecero sentire proprio per denunciare tale scarsità. essi riassunsero anche la situazione
industriale del Bolognese dove si trovavano i seguenti impianti: due ramiere nel comune
di pontecchio, una a bertalia ed una a Casalecchio oltre ai sei impianti per la produzione del ferro
fra porretta e Liz zano. a detta di questi quattro imprenditori, la mancanza era do vuta anche al fatto
che il legname dei castagni veniva utilizzato solamente quando gli alberi erano molto vecchi, poiché
gli im pianti giovani venivano sfruttati per la produzione delle castagne, così importanti per la
dieta del montanaro; il faggio poi non ve niva utilizzato perché, secondo l’antica opinione, sarebbe
servito a proteggere i versanti montani dalle tempeste di vento e dalla furia delle acque. accadeva
poi che alcune partite di carbone ve nissero esportate in toscana, ma si trattava di quantità limitate
e prodotte in luoghi distanti e vicinissimi alla ferriera di prac chia, mentre del resto anche i Vivarelli
84 Il fato che la domanda fosse stata respinta si evince da un documento del 9 gennaio
1844 in ASB, Legazione, 1844.
85 Il carteggio relativo a questa domanda è ibidem.
- 28 -