Nicola Criniti Economia e società sull'Appennino piacentino

NICOLA CRINITI
ECONOMIA E SOCIETÀ
LA TAVOLA ALIMENTARIA
VELEIA TE *
I. La scoperta e la fortima della Tnbirln veleiate - 2. Descrizioiie gencrale del rcperlo - 3.
Il qiza

NICOLA CRINITI
Pur spettando solo a nie ogni responsabilità sciciitilica di questo la\$oro - consegiiato nell'estate 1986, nia
peiisalo e discusso per più anni con studenti e colleglii iiell'Istituto di Storia dell'Università di Parma -,
desidero attestare pubblicainente il niio grande debito verso le puntuali ed intelligenti ricerclie della niia
allieva CINZIA BISAGNI RACCHINI, specie per la parte antiqiiario-litiguistica. e verso la sila paziente e sagace
iii\festigazione dei testiriroriin. A questa giovane ed eiitusiasta sti~diosa della civiltà veleiate, la cui tesi
di laurea Iia meritato nel 1986 il pre~iiio "h'laria Belliticioili" dell'ateiieo pariiieiise, vada nuovaniente la niia
più profonda riconosceiiza.
Il I

L/\ TAVOLA AI,IiliEi\'TARI/I VELEIATE
I. LA SCOPERTA E LA FORTUNA DELLA TABULA VELEIATE (1)
Verso la fine del iiiaggio 1747 (2), alcuni sterratori che lai~orava~io agli ordini di don Giuseppe
Rapaccioli nel prato aiitistaiite alla pieve di S. Antoiiiiio a iLlaciiiesso (3) 'scopriroiio conie il priiicipio
d' uiia Tavola ... di broiizo ... e teriiiiiiato lo scavo sticldetto, quale era di lungliezza braccia
otto e piìi e largliezza sette, viddero clie detta Tavola si posava rpel siio rovescio'(4)I sopra d'iina
pietra di niarnio bianco fatto conie i11 colonila ...' (5).
Senza iiepplir iiiiiiiagitiarlo, col ritro\~anieiito - nella Lana della Basilica - della TAV (6) questo
parroco 'igiioraiite ... indolente' (7) dava spunto, se non ancora inizio ed iiiipulso, noli solo ai
ben piìi noti scavi di Veleia (8). di cui si parla in altra parte di questo \~oliiiiie, ma aiiclie ad una
siiigolare e feconda storia piaceiltiiio-pariiieiise (ed iiltra) di conflitti tliploiiiatici, gelosie scieiitifiche
e ~~oleniiclie ricerclie storico-arclieologiclie iiiceiitrate sul prezioso registro di ipoteche foiidiarie
dell'Appeiiiiiiio piaceiitiiio. Storia clie qui è iiecessario anzitutto, e se pur breveiiiente,
raccoiitare, partendo per quanto è possibile dalle testiiiioiiiaii~e coiiteiiiporaiiee, anclie iiiaiioscritte
(9).
Forse iioii erano mancate iii prccecleiiza sporadiclie e claiidestiiie ricerclie di niateriali arclieolo-
gici in questo settore dell'alta valle del Cliero, per iiiotivi veiiali, coiiie si scrisse (10): ma la sila
posizioiie appartata sulle falde del nioiite Ro\'iiiasso (a 4601470 riietri d'altitiidiiie), ad una quaran-
tina tli cliiloinetri da Piacenm, iioii a\,elra Fatto e iioii fece filtrare specifiche e piìt precise iiotizie,
a tal punto che la stessa claiiiorosa no\lella del rin\~eiiiiiieiito apparve allora avvolta da aloiii di
iiiisteriose contraddizioiii, C tutt'ora 'coiiie precisaiiiente sia stata trovata qiiesta tavola Eaiiiosa
non si sa' (I I).

910 NICOLA CRINITI
111 effetti, se pare assotlato clie il lavoro di rinforzo effett~iato per 'riparare a certa laviiia,
clie iiiinacciava ruiiia al proprio prato' (12) in Macincsso [che era feuclo del coiitc tvlaurizio Caraccioli
(13) e, iii quegli aiiiii, sotto doininio austriaco (14)], fu accelerato dall'avido prelato e dal suo
niassaro Giovanni Roldi all'iiiipro\~uisa scoperta della TAV, resta insoluto aiizitiitto il problcnia
della coiidizioiie (li ritrovanieiito della lamina broiizea.
La niaggioranza degli st~itliosi - sulle prinie testinioiiiaiize. nessuna oculare (15) -vuole fosse
integra e poi rotta per iiiipazicnza e cupidigia ['credendola coperta d'i111 q~ialclie Tesoro' (16)l:
altri - coii motivazioiii clie non soiio certo trascurabili, e di cui dirò piì~ avaiiti - peiisaiio fosse
già spezzata (l 7) e solo, in qiiella tarda primavera del 1747, sclieggiata ulteriortiieiite per iiiiperizia
coli i prinii colpi di piccone. Etl aiiclie il coiite Angelo Beiiso di Praiiiolo, presideilte clel Supreliio
Consiglio di Giustizia e di Grazia tlel ducato di Piaceiiza (allora sabauda), clie - ancora prima
d'essere inforiiiato ~~Cficialiiieilte, e confusaiiieiite, dal podestà di Rtistigazzo, Elia Avaiiziiii -aveva
reperto presso il caiioiiico Costa (che già lo custodiva: cfr. iiifra), tlel gennaio 1748, non può clie
coiifermarne la rottura. senza alcuiia altra indicazione utile (19).
Nel frattempo, i frainiiieiiti avevano corso un pericolo gravissiiiio: 'o ignoralite o malizioso'
(20). tloii Rapaccioli, 'iiient'altro consideratido iii quella che l'iiitriiiseco valore del bronzo' (21),
aveva prov\~eduio subito a vendere a fonderie e coniuiiità tlella zona le laniiiie, 'per scudi 90', clie
distribuì metà alla pieve, uii quarto a sè ed il restante al suo niassaro e ai suoi aiutanti (22). 11
materiale bronzeo era stato sparso in lutto il Piacentino: la maggior parte a Borgo S. Doiini~io
(il nome di Fideiiza, fino al 1927) aiiziiutto, dove rischiò di servire alla fusioiie di iitia caiiipana;
iii nii~ior niis~iru a Piaceiiza e a Fiorenzuola d'Arda (23); e, fuori del cliicato, pure forse a Creinoiia
(24).
Un caiionico della cattedrale (li Piaceiiza, il conte Giovaiiiii Roncovieri, cui era venuta iii iiiano
a Fiorewuola una particella della TAV (25), pur seiiza essere iiiio specialista, 'vedciido l'aliticliità
de' caratteri' irititi l'importanza della cosa (26) e - coiii\~olgeiido ecoiioriiicai~~e~ite un altro
canoiiico, e teologo, della cattedrale, il conte Antonio Costa (27) - si iiiise alla lunga e laboriosa
ricerca, cliretta ed attraverso ititeriiiediari (28), dello siiiembrato e sparso reperto. Prima del gennaio
1748 (29). I'illiiiiiiiiato canonico potè a caro prezzo raccogliere 'iiella sua casa di Piacenza'
(30) tutti i frammeiiti [salvo qualclie frustolo, mai più ricuperato (31)l: ed aiiclie se lo scaltro ed
ambizioso Costa offuscò, poi, praticamciite per seinpre, il iioiiie e il ricortlo del piìi scliivo Roiicovieri,
come si vedrà piìi in là (32). è giusto attribuire a quest'ultiiiio il nicrito della secoiida scoperta
e tlella salvezza della TAV. Il Costa, scrisse poleiiiicametite il De Lama (33). 'seppe procurarsene
solo il vanto'.
In effetti, il canonico Costa prese ben presto in iiiano la faccenda, gestendola già nel 1747 i11
tal itiodo da diveillare sostaiizialiiieiite l'uiiico, diffidente ed elusivo, interlocutore dei politici e
degli stiidiosi. E così, il pieniontese conte Angelo Beiiso, ad eseiiipio, nelle sue iiiissi\~e al segretario
degli Iiiteriii dello stato sabautlo della fine 17471 inizi 1748 (34). o papa Benedetto XIV nelle
sue lettere al vescovo di Piaceiiza, Pietro Cristiani, dei primi mesi del 1748 (35), parlano quasi solo
del Costa, sia cotiie proprietario, sia coi11e esperto della TAV: e nel niondo delle lettere italico,
il nostro caiionico era corteggiato C vezzeggiato, qiiasi fosse stato 1'~iiiico clepositario della Iaiiii~ia.
Lo vediaino bene, del rcsto, iielle trattative diploiiiaticlie clie alcuiii stati della peiiisola - nel
174711748 - avviaroiio per ottenere il possesso della laiiiina: I'aiiticipiaiiio. ed accorpiaiiio, a q'iesto
~x~iito per cliiarezza, aiiclie se in alcuiii casi le vicende politiche si iiitcrsecarono con quelle
scientifiche, cui riserviaiiio un altro successi\~o paragrafo.

LA TAVOLA ALII\.IEI\'TARIA VELEIATE 91 1
Si iiiteressaroiio subito alla sorte della TAV - per motivi di prestigio - il regno tli Sardegna di
Carlo Emaiiiiele I11 e lo stato della Cliiesa di Benetletto XIV: in qiiest'ultiiiio caso, si deve dire,
la preocciipazioiie tlo\cette essere prettaiiiente scientifica, visti la natura e la formazioiie iiiaiiriiioiii~iratoriana
del poiitefice (36) e i suoi Frequenti iiiterveiiti a sostegiio della ciiltiira e delle scieiize,
iioii ultinia I'istitiizioiie iiel 1740 dell'Accadeiiiia di Storia roiiiaiia e antichità (oggi Poiitificia
Accademia Romana cli Archeologia).
Di froiite all'assoluto, e iin po' siiigolare, tlisinteresse dell'iiiipero absburgico (37), sotto la cui
giurisdizioiie cadeva la zona veleiate (fino al trattato di Aqiiisgrana del 18 ottobre 1748), ed alla
debolezza, per così dire, coiitrattuale di Piacenza [beiicliè l'abate Alcssaiidro Cliiappiiii stesse arriccliendo
il Miiseo arclieologico-artistico, il priiiio clella città, da lui istittiito iiella carioiiica tiella
cliiesa di S. Agostin
te Costa.
Per i Sabaudi sembra clie I'iiiiziativa partisse teiiipestivanicnte dal loro niiiiistro a Piacenza
(39). che fiii dalla prima inissiva suggeriva al conte di S. Loreiizo una eveiituale collocazioiie iiella
Regia Uriiversità di Torino (40): il Beiiso cercava parimenti di coiiii~olgere il proprietario del terreno,
il conte Maurizio Caraccioli (41) e, all'iiiizio, sembrerebbe anclie il M~iratori (cfr. iiifra), che
tuttavia si dimostrava contrario ad ogni forma di espropriazioiie, coiiviiito coiii'era clie da parte
tlei grantli centri di cultura 'troppo è il voler anclie privare tlel poco clie Iiainio le altre città' (42).
Di poco posteriore è la corrispoiidenza tra papa Lambertini e il vescovo di Piaceiiza Pietro
Cristiani (che era, tuttavia, già iii stretto coiitatto coi padroiii del rnomeiito): avvisato da 'alcune
lettere' (43) della scoperta, cliiedeva all'ordinario locale 'per Noi la prelazioiie' s~ill'acqiiisto della
TAV [clie voleva porre nel iìtIuseo Capitoliiio (44)l. faceiido il Costa 'tle iioleiite voleiitein' (43, cosa
clie richiese alcuni mesi ....
Trovatasi, frattanto, di froiite l'azioiie diploiiiatica sabauda (tlefiiiita, coi1 fiiie ironia, 'mire
superiori'), il poiitefice seiiibrò far marcia indietro (46), anclie se i11 realtà fii Carlo Eiiiaiiuele 111
-attraverso l'atti\'issiiiio conte Beiiso - a disimpegnarsi (47): iiia la calcolata e temporeggiatrice
ritrosia del Costa, verso ciii Iia parole pungeiiti ed ironiche (48), convinse il papa nell'aprile a ri-
iiiinciare - con una qiialclie iiialcelata irritazioiie - all'affare (N), tioiiostaiite la tardiva preoc-
cupazione (mediata dal Cristiani, dal Beiiso e dal Caraccioli) e 'le cortesi esibizioni' autografe del
28 marzo (50) da parte tlel Costa e del Roncovieri (che vi appare per la prima volta). Coiiie aveva
scliiettaniente scritto neppiire un mese prima, rieclieggiaiido forse Lucrezio (IV, 1173), 'siaiiio sta-
ti 73 anni seiiza questa laiiiiiia, stareiiio ancora coli tiitta indiffereiiza senza la medesima tutto
il teiiipo clie piacerà a Dio di teiierci iii questo iiiotido' (51).
La questione, se si eccettuano forse - iiell'ultima parte del 1748 - sussulti autoritari del
regiio tli Sardegna (52). si chiuse li: e per iiii deceiiiiio iioii si parlò piìi, a livello diploiiiatico, della
TAV. Filippo I tli Borbone - duca di Pariiia, Piaceiiza e Guastalla per la pace di Aquisgraiia del
18 ottobre 1748 [ma entrato a Parma il 9 iiiarzo e a Piaceiiza il 6 iiiaggio 1749 (53)l - si trovò a
dover affroiitare gravi probleiiii ecoiioiiiici e sociali, prima ancora clie cultiirali e scieiitifici, e
iion volle occiiparsi di una - per quanto iiiiportaiite - epigrafe broiizea (54): fors'aiiclie percliè
gli iiiaiicaroiio, coiiie si è scritto (55), i111 Di1 Tillot ed 1111 Paciautli ....
A onor del vero, si mostrò un tiepido interesse alla fiiie dell'estate 1753, quaiido Roberto Rice
- priiiio iniiiistro e segretario di stato cli doli Filippo - invitò il goveriiatore tli Piaceiiza Giovaii-
iii Fraiicesco Garbariiii ad acquistare a spese p~ibbliclie la fraiiiiiieiitata larniiia bronzea dai due
caiionici, percliè - ricoiiiposta sotto la giiida di Ubertino Landi (gentiluomo di camera tlel duca)

912 NICOLA CRINITI
- venisse collocata 'nella pubblica Piazza, o nel Palazzo della Coiiiuiiità predetta' (56). Ma l'azione
esplorativa proiiiossa - a iioiiie tlell'Ariziaiiato tli Piaceiiza - da Fraiicesco Taiiii (tlepiitato
dell'Aiizianato) e dal iiia~.cliese Francesco Maria Casati Roglieri (deputato della Coiigrcgazioiie tlel
Reggin~eiito) iiell'autuniio dello stesso aiiiio, iioii portò ad alciin risultato (57), percliè si scolitrava
iiiiovameiite con l'avidità insaziabile, quanto calcolata, dei cluc caiioiiici [e con uiia certa loro stizza
per iioii essere stati coiitattati tlirettaiiieiite (58)l e pnre coii ~ina qiialclie itidifferenza delle autorità
locali, taiitopiìi preoccupate cial cospicuo costo tlell'operazione progettata (59).
E tlella cosa iioii si lece piìi nulla: fii allora, veraniente. clie Piaceiiza perse la possibilità di
conservare in sitii il prezioso tlocuiiieiito epigrafico. Aveva ben visto il Muratori, scrivendo lapiclarianieiite
al Cliiappiiii qualclie aiiiio priiiia: 'clii offrirà iitolto l'avrà' (60).
Clii~isa la pareiltesi tliploiiiatica, si apriva, o iiieglio si sviluppava la ben piìi ricca vicenela scientifica
della TAV, iniziata già - coine si è piìi sopra notato - verso la fine tlel 1747.Iii q~iello scorcio
tl'aiiiio, iii effetti, le pi-iiiie riglie tlella TAV - ancora divisa tra le due abitazioni dei caiioiiici pia-
ceiitiiii (61) - erano state trascritte a cura del segretario tlel Costa e venivano diffuse i11 copia
(e i11 rilxoduzione) iin po' tlappertiitto, conie è aii~pianieiite testinioiiiato tlagli epistolari conteriiporaiiei:
il testo restante veiuie sapieiiteiiieiite ceiitelliiiato, facelidolo copiare 'ina molto adaggio'
(62). Solo piìi tarcli il Roiicovieri - aiiclie per siiperare il geloso ecl opportiiiiistico riserbo dell'altro
proprietario - tlo\rette pro\~\~eclere a farne una 'sua' trascrizione coinpleta ecl autoiioina.
Già nel iioveiiibre 1747 copie cartacee clella pr~iescri/~tio circolavaiio a Roiua (in iiiano a Contuccio
Coiitiicci ed Alessaiitlro Cliiappiiii (63). ad esenipio); nel diceiilbre a Modena [Ludovico Aritoiiio
i\"liiratori, avvertito del resto tlallo stesso Costa il 29 iio\,eiiib~.e, ricevette il testo iiiiziale,
e l'iiivito atl illustrare il reperto, 1'8 dicembre (64)l; nel geiiiiaio 1748 a Toriiio (65), e iioii niolto
dopo a Firenze (66) e a Verona (67); c via via altrove (68). Ec1 iiiia copiosa letteratura epistolare,
noi1 seinpre di taglio scieiltifico (eli qiiella diploiiiatica si &già [letto), si intrecciò iiell'Italia centrosettentrionale
quasi conteiiiporaneai~ieiite, tra il Costa e il kluratori (69); tra il i\~Iuratori ed il Chiappiiii
(70). e piire coii altri personaggi clella cultlira e della politica italiana (71); piìi tardi tra il i\,iacfei
e il Roncovieri (72). e così via.
Ma beli più rilevailte, per la sila capillarità e piibblicità, fu l'azione tlelle gazzette letterarie
tlell'epoca: in effetti Gio\.anni Lailii, il battagliero bibliotecario tlella Riccardiaiia di Fireiize, aveva
prestaiiieiite dato I'aiiriiiiizio - p ~x apl)rossiiiiali\~o e 11011 corretto - clella scoperta tlella TAV
nel suo autorevole perioclico 'No\~elle Letterarie', già il 12 geiiiiaio 1748, e il 23 febbraio poteva
pubblicare Liiia piìi precisa Lettera tli aiioiiiiiio (Aiitoiiio Costa), corredata tla liiia piìi esatta trascrizione
della pr-aescripiio (73): e noil iiiolto tlopo, Aiitoii Fraiicesco Gori - sulla scorta di inforiiiazioiii
persoiiali (tlel Costa, aiiclie qui?) - poteva riprodurre piir egli la pri~escripiio coii ~nia
breve tlescrizioiie della TAV, tielle sue S)~rrrl>oliie Litternrine (74).
Nello stesso periodo, il colto gesuita Coiituccio Coiitucci ptibblicava correttaiiieiite le priiiie
tre graiicli i-iglie della TAV (diiiiostraiido clie Z - =, alla riga 3O, era la rappresentazioirc grafica
di qrtirrc~rr~.~, e 11011 iina decorazione: cfr. infra), e offriva la priiiia siiitetica, qiiaiito eqiiilibrata
ricostruzioiie dcll'aspetto cconoiiiico della TAV (75). L'iiitelligeiite lettiira tlel fiitiiro prefetto tlel
Museo Kirclieriaiio a Roixia ebbe iiiia notevole eco, aprendo per priiiia (iioiiostaiite il iiialdestro
teiitativo tlel ìvlaffei di sottacei-la: cfr. iiifra) la stratla all'iiiterpretazione scieiitifica della laniiiia,
di ciii si fa divulgatore aiizit~itto il seiiipre attento Laiiii nel giugiiolliiglio: criticata dal Gori ed

91 4 NICOLA CRINITI
iiieiitre al Maffei \~eiiiva inviata dal Costa (101) uiia buoiia parte del testo (28 gennaio 1749: per
iiitero, e più corretto, l'avrà per teiiipo solo dal Roiico\~ieri (102). di li a poco, in ogni caso entro
febbraio), anclie al Muratori - grazie al sempre sollecito Cliiappiiii (103) -era finalmente giunta
la copia integra (104), 111a clie poi risultò inadeguata ed iiiiprecisa (105).
I1 Modeiiese, clie stava pazieiiteiiiente lavoratido ad iiii vasto comnientario tlella TAV, inizial-
ineiite in latino (106) (coiiie si è già tletto, previsto per le il4erizorie della Società Coloiiibaria) e quindi
in italiano, iioii poteva clie cercare di accelerare la pubblicazioiie tlell"Elena (lei iiostri di' (107),
affidata a A.F. Cori (alle cui cure, del resto, era stata lasciata I'eclizioiie della trascrizioiie tlel Co-
sta (108). rivista - non sappiaiiio bene fino a qual pulito - dal ivluratori stesso). Varie pressioni
furono tuttavia fatte siil Modenese percliè cedesse l'oiiore dcll'editio pririceps al Veronese, in iin
priiiio iiioiiieiito dal Mallei stesso (109). e poi - in questa fase - attraverso I'arciprete Giaiifraii-
cesco A,iuselli (l IO), iiiiiiiifico editore della T/er.oiin Illlrstrntn e tlel il4trsetrrn Ver-orrerise (in cui. ap-
iiitligiiato per il coniportaiiieiito del Vei.onese (l 12), e del Costa (l 13). e ne1 coiitempo rassicurato
dalla 11011 esaltaiite 'uscita' tlel coiicorrente (1 14) - si diuulgaua da Verona iicll'Italia setteiitrionale
(l 15) 1111 estratto della sola edizione critica 'del sublime e perspicace ingegno del aiaffei' (Laiiii):
i11 realtà, era solo la riprodiizioiie del testo 'Roiico\'ieri' (1 16).
111 una siiigolare, forse iieppur troppo insolita gara, il i\Iodenese faceva allora subito diffoiidere
il froiitespizio del suo prossiiiio lavoro (1 17). clie \~edeva luce autonoilla - in due discussi
(dal Cliiappiiii, ad eseiiipio) foi'iiiati diversi: per il coiiiiiieiito, particolarnieiite attento agli aspetti
tecnici e topografici (1 18), e per il testo latino del CostalA~Iuratori, che lo segue (1 19) - solo nel
maggio (120). \reiii\~aiio poi raccolti nel quinto toiiio tlelle S)vrzbolne Litternrine del Gori (121), pur
sempre iii data posteriore all'edizioiie tlefi~iitiva - a sua volta iii parte corretta sul piìi esatto e
preciso Miiratori (122) e coiiiiiieiitata con graiitle erudizioiie (specie per l'aspetto socio-econoinico
delle rlistribiizioni alimentarie) - del Ataffei nel iI.I~tseictiz Verotrer~se (123).
Non tiiolto dopo, in Francia, il graiitle storico del diritto Aiitoiiie Terrasson pubblicava coine
iiietlita la sola etlizioiie paleografica tlella TAV (124), francesizzata (clr. l'uso di 'J' invece di 'I',
di 'U' seiiiivocale, etc.) e con uiia breve nota esplicatix~t, sulla falsariga tlella trascrizione 'Roiicovieri',
quale iii pratica appare iiel testo del Veroiiese (125).
I cltie caiionici piaceiitiiii avevano così otteiiuto di dare la niassiina pubblicità al testo veleiate,
clie diveiiiie subito patriiiioiiio culturale e foiite di discussioni erudite atl ogni li\~ello. Restaroiio
però caposalcli - per uii ciriquaiitennio - le diie edizioni tiiuratoriaiia e rnaffeiaiia: se piire
la priina - gi~istanie~ite piìi v01 te riproposta i11 seguito (126). aiiclie per la praticità della divisioiie
in colonne e della iiiiiiierazioiie - mostra inaggiore acribia e consisteiiza a fronte di una qualclie
cursorietà, non solo editoriale, e di iion poclie coiifusioiii e scoi'rettezze epigrafico-~>aleograficlie,
prontariiciite già segnalate dai coiiteiiiporaiiei (127), della secoiida.
I tliie grandi er~itliti erano tlel resto alla fine della loro vita, non solo scientifica: la co~iiplessa
e un po' aiiibigua \'iceiida dclla TAV iion sembrò, tiiito soiiiiiiato, aver incrinato i sinceri loro rapporti
di amicizia e di stiiiia, solo ii~omentaiieaiiiente offuscati (128).
Dopo ~iii sileiizio piìi clie q~iiiiqiieiiiiale (129). rotto solo dalla proliisione giuridica del bavarese
I.C. Stigliz (130). piotiieristica e praticaiiieiite isolata per t111 ciiiqiianteiinio, e dagli iiitelligeiiti ac-

Lrl TAlfOLA ALIi\.lENT/lRIA IfELEIATE 915
ceimi tlel Poggiali (e cfr. iiifra e ti. 153). nel geiiiiaio del 1760 il goveriio ducale - grazie all'atteii-
zioiie e cura del nuovo (l8 gi~igiio 1759) niiiiistro segretario di stato G~tillaume Du Tillot - seinbrò
preoccuparsi seriailiente della TAV I'per esporla coi1 decenza alla pubblica vista' (13111.
E, partendo forse proprio dalla 11.lerriorin clei due caiionici iiiviata ai primi del 1754 alla corte
(cfr. supra il. 58), il tesoriere gelierale tli Piacenza Aiiibrogio Martelli cercò tli coiitattare i due
Piacciitini per coiiosceriie le prelese. Anciie iti questo caso le trattative si arenarono piesto (priiiii
di febbraio 1760) per la diffideiiza, qui non ingiustificata, per il fatto clie il Martelli aveva dovuto
sottacere il 'q~ialclie genio' specifico clel duca: il Du Tillot, tiittavia, 11011 era disposto a tergi\~ersazioiii
e già il 15 febbraio (132) veiitilò durameiite, attraverso il Martelli, la possibilità di un esproprio
della lainiiia.
Due gioriii dopo Costa e Roiicovieri erano già giunti a più iiiiti coiisigli, poiieiido come condizioiie
al Martelli clie il reperto restasse a Piacenza e, aiicor più pressaiiteiiieiite, 1"aniiua pensione
dicliiarato di offrire volentieri, un decennio prima, una cifra doppia - 'uii capitale clie trasceiidesse
le dueinila doble' (133).
I1 Du Tillot, giocaiido abiliiieiite sii una osseqiiiosa, filiale offerta 'gratuita' della lamina da
parte dei caiionici al duca (qiialora fosse stato diretta~neiite interessato), invitò il tesoriere gencrale
a perfezioiiare iniiiiediatameiite e a coiicludere l'atto di cessioiie al Borbone della TAV da
parte dei due: atl essi sarebbero spettate Lilla tabaccliiera d'oro col ritratto tlucale e, dopo q~ialche
teiiipo, uiia pensione di dueiiiila lire parineiisi (134).
I1 26 febbraio la TAV, assiciiie a CII, XI 1149, arri\,ava alla cortc partiiense (135) e veiiiva preseiitata
1'1 1 niarzo nel palazzo ditcale di Colorno a Filippo I dal solo Costa (136): il Roiicovieri,
probabilmente coiitrario al trasferinieiito a Parma ed alle trattative persoiiali del collega, aveva
preferito non averiie piìi parte (137). ed era costretto così atl uscire defiiiiti\rainente dal iiiercato
veleiate (iioii dalla ribalta testiiiioiiiale e docurneiitaria, iionostaiite I'eiiiargiiiazione sottile e progressiva
attuata a suo dailiio tlal Costa).
Le vicende seguenti, iii effetti, coiiiuolsero il solo Costa: dopo aver ricevitto clal Du Tillot l'iiicarico
- il 25 aprile (138) - di stutliare e piibblicare CIL );I 1146, la le.' Ritl?rin (139). proprio
allora scoperta a Veleia, incarico clie svolse eiitro luglio coli grande fatica e solo percliè aiutato,
iii assol~ito segreto, dal cassinese Pier Luigi Galletti, scrittore latiiio tlella Biblioteca Vaticaila tli
Roiiia, noto arclieologo ed epigrafista (140), il canonico Fu noiiiiiiato iiisperatameiite - il 20 settembre
(la patente è cie11'8 ottobre) - 'Prefetto e Direttore dei Afiusei ed Anticliità per tiitti i Reali
Nostri Stati '(141): regii coiiimissarii alla direzioiie degli scavi a Maciiiesso, iniziati il 14 aprile
(142), soiio Anlbrogio Akirtelli e Giacomo Nicelli, che iie f~iroiio iii effetti i veri respoiisabili.
Gli veniva iiaturalinente affidata la TAV, secoiido uiia sua precisa speranzalricliiesta del marzo
1760 (143): iiiiiaiizitutto I'urgeiite sua ricomposizioiie, al cui probleiila - specie dopo aver riavuto
1wesso di sè (aprile 1762) i fraiiiiiieiiti (144) - il Costa si dedicò per lungo tempo (145). seiiza
poterlo risolvere, visto l'alto costo dell'operaziolie coiiiplessiva (146).
E se per questo aspetto il caiioiiico aveva coiiivolto uii abile artigiaiio piacentino, Giuseppe
Filiberti, per la pubblicazioiie scieiitifica della TAV - pur dopo uii quindiceiiiiio di iiiillantati studi
- e clei iiuo\ri reperti veleiati dovette ri\folgersi per iniiiterrotti cliiariineiiti ed affaimosi aiuti,
oltre clie ai già citati padre Galletti e all'er~idito luccliese Giaii Doiiieiiico Maiisi, al conte De Caylus
a Parigi (147) e quindi a Parma, obtorto collo, al padre Paolo Aclaria Paciaudi, 'Bibliotecario
e Antiquario' diicale (148). A questi iiltiiiii l'aveva indirizzato lo stesso Du Tillot, gi~istaiileiite preoccupato
della lentezza del 1a1,oi.o e, ben presto, della sua qualità, visto quanto già gli aveva scritto

916 NICOLA CRINITI
il teaiiiio il 22 febbraio 1762: 'il povero caiioiiico iion sà cosa si dice: tutto è coiifusioiie, s~iperflui-
tà, etl imbecillità'.
Verso altri stiitliosi liniitrofi, e iioii 'raccoiiiaiidati', il suo coniportaiiiento ELI sempre geloso
e scostante (149): così, 1111 altro grande erudito, dal 1751 gentiliioino di Caiiiera di S.A.R. e colon-
nello tli Iiifanteria a Pariiia, il coiite coiiiasco hitoii Gioseffo Della Torre cli Rezzonico. clie stava
scrivenclo - iii coiicorreiiza col Costa (150) - Liiia storia delle ricerclie etl anticliità veleiati (l51),
e clie gli aveva proposto, nei priiiii illesi clel 1761, tli collaborare allo stiidio sulla TAV, ebbe tla
lui - coiiiiiueiitc il Du Tillot, clie gli era ostile - uii diniego totale (152). E pure il sacertlote e
storico piacenti110 Cristoforo Poggiali - fors'aiiclie percliè considerato Lino dei poclii capaci di
leggere la TAV sull'originale (e sospettato di voler subeiitrare al caiioiiico coiiterraiieo) - [LI co-
stretto nel 1761 a rinuiiciare allo stiidio delle cose veleiati (153).
luiiga malattia del canotiico (settembre ss. 1762), furono le diniissioiii del Costa, certo sollecitate
dal Du Tillot, iiel niaggio 1763 (155): e la rinuiizia clucale - del resto caldeggiata dall'iiiteressato
Paciaiidi, clic succedette nella tlirezioiie degli scavi (156) - di piibblicare la sua Rnccolta sulle
anticliità \leleiati (157).
Dopo i reperti veleiati e i vari iiiaiioscritti del canoiiico, arrivò a Parma il 3 aprile 1764 aiiclic
la fraiiiiiieiitata TAV (158). clie \,ciiiva collocaia presso la R. Accacleiiiia delle Belle Arti (159), ivi
riiiiaiieiitlo fino al l3 Itiglio 1801, quaiido fu trasferita al R. ibluseo cl'Anticliità (160).
Gli scavi cli Velcia, della piccola Poiilpei (161) - come fu luogo comune ripetere, fino ad epoca
recente, per ttii facile coiifroiito tra le tlue piiilcipali scoperte tlella iiietà tlel XVIII secolo (o1ti.e-
tiitto, 'ispirate' tla due fratelli Borbone ...) -, Furoiio beli presto iiieta tli visite (che qui iion è il
caso di affroiitare) e di iiiostre esteniporaiiee per i persoiiaggi illustri di passaggio, coiiie il duca
tli York nel iiiaggio 1764 (162). E naturaliiieiite, se fu seiiipre la pittura, il Correggi0 iii particolare,
il priiicipale vettore clella fort~iiia tli Parma tra i viaggiatori eiiropei (163). qiialclie atteiizioiie
sembrò suscitare aiicbe la TAV, almeno tra i più a~vertiti [coiiie già, del resto, quaiido il reperto
era a Piaceiiza (164)l.
'Uii iiiauvais air de iiiystère qiie la Cour affecte tl'y iiiettre' (165). tuttavia, noli periiietteva
- aiiclie ad Ed\vartl Gibboii e all'aiiiico Williaiii Guise (14 giugno 1764) - di andare al di là di
uiia breve lettura di iioii piìi di iiiezz'ora dell'iscrizione (e della uisioiie tlell'etlizioiie iiiuratoriaiia):
coiiie per i reperti di recente scoperta (dei quali il ctiica voleva riser\zarsi gelosanieiite l'editio ~ ri~i-
ceps), aiiclie per la TAV seiiibra fosse proibito - secoiitlo uii uso assai discutibile, talvolta ancor
oggi tristeiiieiite in voga - prendere qualunqiie appiiiito (166).
Beli più evidente, ecl ininterrotto, iiivece fu I'iiiteresse e lo stiidio tlegli eruditi ed antichisti
per gli scavi i11 gelierale, e per la TAV iii particolare, sulla qliale si iiiisurò per tutto il XVIII e
XIX secolo tiil piccolo stiiolo tli ricercatori iiostrani e stranieri.
Già solo I'csaiiie del iiiateriale iiiaiioscritto iiietlito offre una testiiiionianza stiipefaceiite del-
la vivacità di tili filone, tuttora iioii bei1 esplorato (cfr. infra iiii. 214 ss., 228): ai lavori più iiiipegiia-
tivi del Costa, del Rezzoiiico, del Cittadiiio Piacentiiio (che tliede, aiiclie, la priiiia, e fino a teiiipi
recenti iiiiica traduzione italiana completa: cfr. il. 12), tli cui si è già detto, ed alle iiiaiioscritte,

oggi iiitro\,abili, 114ertiorie del gesuita Staiiislao Bartletti (167), si deve aggiiiiigere tutta itna serie
di altri tesfitrroriin (appunti, lettere, staiiipe e facsiiiiili, coiitributi vari) raccolti, a volte dispersi,
iielle Biblioteclie ed Arcliivi di Parina e Piaceiiza (168).
Piìi iuisurabili e qiia~itificabili, ma certo iiiferiori alla realti, i contribiiti a staiiipa: priino cro-
iiologicaiiiente - a parte uiia coiiteiiiporaiiea, aiioniiiia e iiiisteriosa i\'lroiin, i>ern e rlistirrln reln-
ziorze sulla scoperta tii Veleia (169) -, fu forse 'il dottissinio Laiiii' (170), che si siorzò, iii ciiiqiie
Lettere piibblicate dal 1764 al 1768 sul sito periodico (l71), di dinlostrare, coi1 iiii luiigo e discusso
esaiiie topografico (stiiiiolo, poi, di vari coiisiiiiili lavori topoiiiiiiici), clie la TA\' spettasse a Lucca
C clie i I.ircerises fossero i priiicil>ali proprietari dei fondi obbligati (172).
E quindi, iieppiire iiii dcceiiiiio dopo, appari\raiio le edizioni tlcll'abate luccliese Sebastiano
Donati (173) [preaiin~iiiziata a Doniciiico Passioiiei alinciio tre Iiistri priiiia (174)l e di G. Brotier
(175), quest'ultiiiia poi utilizzata iiella 'edizioiie' di A.G. Cara Dc Caiio~iico (cfr. iiifra), aiiibediie
degli studiosi locali: sulla scia del Laiiii, in effetti, 'I'iiigegiiosissiino' padre Federico Viiiceiizo da
Poggio - confutando il Muratori C il Maffei - giiingcva ad afferiiiare clie la TAV 'apparteiieva'
a Lucca e che i beiieiiciarii del pro\vcdiiiieilto erano i Lucclicsi (176). E proprio anclie iii relazioiie
a queste posizioiii estreme, confuse coli più ragionevoli osser\~azioiii (ad esempio sul rapporto tra
/~r.nescri[~/io e duplice coiitciiuto dell'iscrizioiie), iiacquero due vaste, ed oggi pressocliè dirneiiticatc.
opere clie - iii dettaglio - si iiiipegiiarono iiello studio ed ideiitiiicazioiie dei pngi e dei frirrrli
veleiati.
Ambedue di stiitliosi locali piemontesi iioii spro\~\reduti - I'astigiaiio Secoiitlo Giuseppe Pittarelli
(177) C il suo antico meceiiate, il iiobile uercellese hitoii Giacinto Cara De Cailonico (178)
-, aiiibedue legate al futiiro, erudito bibliotecario della Utii\rersitaria di Toriiro (179), 111a già iioto
latiiiista ed epigrafista, il barone Giuseppe Veriiaua di Freiiey, le due opere si caratterizzarono
per puntigliosi, quanto a volte gratiiili C faiitasiosi, recuperi topoiioiiiastici.
L'lden delln Sl~iegnziorre del Pittarelli cu letta all'Accadeiiiia R. di Filosofia e Stiidii Utili di
Fossaiio nel 1785, se pur poi pubblicata nel 1788, I'aiiiio iii cui usci\aa Dei pnglri rlell7rgro ffeleinre
del Cara (a cui fu nota, ma non citata, l'opera dell'Astigiaiio), due aiiiii dopo seguita a sua volta
dal ~>rolisso, arido e a volte acriiiioiiioso oprrs rriienioiitesizzazioiie' clie avri una qiialclie fortuna
coi cartografi francesi della priiiia tileti dell'ottoceiito, il 14'alckeiiaer (180) aiizitutto e il sito stesso
collaboratore Desjardins (iiei suoi lavori sulla TAV cli iiii sessanteiiiiio ~lopo: cir. iiifra).
Il secolo si coiiclude\~a, aliiieiio per quanto rigttarda la TAV , i11 sordina, iioiiostaiite \vi si interessassero
personaggi di LIII certo rilievo: il colto padre cassiiiese Andrea Mazza, fratello del piii
iioto poeta parmigiaiio Aiigelo e discusso bibliotecario, tra il 1764 e il 1779, della Palatiiia (181).
clie stava preparaiido almcno dal 1777 'iin'opera graiidiosa etl erudita' (182), iiiai completata; e
il suo illustrc corrispondeiitc roiiiaiio, l'abate Gaetaiio hllariiii, il pioiiicre dell'epigrafia iiioderiia
ed allora prefetto tlell'Arcliivio di Caste1 SaiitSAtigelo (183); il coiite ildinese, iiia pariiiigiano d'cducazioiie
e d'adozioiie, e discusso erudi to, Giiulaiiio Asquiiii (184); iiifiiie, I'uoino politico e giiirista,
iria aiichc aiitiqiiario e storico, pariiiigiano Atitoiiio Bertioli (l85), cui pure si deve uiia coiiiposita

918 NICOLA CRINITI
silloge di la\~ori, manoscritti e a stampa, veleiati, suoi ed altrui, da lui raccolti (186).
La coiidizioiie iiianoscritta di quasi tutti i contributi ebbe iiaturaliiiente i111 gran peso nella
loro qiiasi totale iiiincitleiiza: piìi singolare, e tutto soiiimato iiispiegabile, fu la sorte del vasto
ed er~idito la\~oro - con edizioiie critica, rivista e corretta sul MuratorilMaffei, dettagliato coniiiieiito
storico-ecoiioiiiico (coii atteiizioiie qiiasi esclusiva all'aspetto fiiiaiiziario) e traduzioiie spagnola
(di B. Arana, su una sua precedeiite versioiie italiana) della TAV - del poligrafo
"barciiioiiciise" Juan Francisco (de) Mastleii, gesuita esule negli Stati della Cliiesa dagli anni settaiita,
ignoto a tutti gli studiosi seguenti, fors'aiiclie per la sua iiisospettabile collocazione all'interiio
di uiia storia tlella civiltà ispaiiica (187).
G.
ne I, il barone Vivaiit Deiion, direttore generale dell'allora iviusée Ceiitral des Arts, de la Moniiaie,
des Médailles etc. (odierno i\iluseo del Louvre), otteiie\fa dall'adiiiiiiistrateur général di ParmalPiacenzalGuastalla
M.-L:É. Moreau de Saiiit-Méry (a sila volta cultore di storia degli stati parmensi
ed artefice del trafugaineiito e trascrizione di noti poclii iiianoscritti ~~eleiati) un secondo 'trasferiiiieiito'
a Parigi delle opere d'arte, aiiticlie e iiioderne. e iiaturalmeiite dei reperti veleiati, la TAXI
e la Les Rtrbrirt iimaiizitutto (188).
Si completava, così. Liiia precisa operazioiie, iniziata iiel iiiarzo dello stesso anno e volta aiiclie
all'acquisto coatto e rapinoso delle aiiticliità pariiieiisi (di cui si aveva a Parigi iiiia coiioscenza
tanto precisa da poter segnare il meglio 'de deus, et trois étoiles' ...), dopo clie il ducato era
caduto I'aiino precedeiite, coi1 varie viceiide, iii inatio frailcese. E Pietro De Lama. clie tlal 1799
reggeva con tanto eiitusiasnio il Museo (i11 cui poi la laiiiilia era stata trasferita dall'Accademia
nel I~iglio 1801), riuscì solo a nascondere a Fraiiqois Raveiiet, iiicaricato del sacclieggio, alcuni
friistoli miiiori tlella TAV (189).
A Parigi, tuttavia, pur iiella prestigiosa coriiice inuseale voluta dal Bonaparte, la TAV giacque
negletta ed abbaiidoiiata iiei suoi undici frainmenti cliiusi in casse nei magazzini del Musée
Central (190): coine tutti gli altri reperti veleiati, per più di uii deceiiiiio riinase coilipletanieiite
diiiienticata etl ignorata dagli studiosi - pure dal celebre Eimio Quirino Visconti, conser\fatore
del Museo delle Statue e professore d'archeologia al Louvre (191) -e dalle stesse autorità governative
e museali (192), iiicredibilniente,
(Friedricli August Wolf, autore iiel 1808 di iiiia iiiforniata e dotta trattazione giuridica sulle
distribiizioni aliineiitarie traiaiiee (193). arriccliita da una coiiiposita edizione 'critica' basata siil
Roiicovieri/Maffei e sul Brotier (194), conosce aiicora la TAV alla 'Gallerie' di Parina (195) ... senza
clie vi sia alcuno clie lo corregga!)
Assegiiato a Maria Luigia d'Absburgo-Loreiia il ducato di Pariiia, Piacenza e Giiastalla, il 9
giugno 1815, anclie i reperti pariiieiisi e veleiati ~~eniiero riveiidicati dai legittiiiii proprietari (196).
Superando una certa opposizioile austriaca (197) e coli l'aiuto dei tempestivi e pazienti uffici del
giaiiseiiista e giacobiiio piaceiitiiio Giuseppe Poggi La Cecilia (198), rappreseiitaiite a Parigi - iii
varie vesti - del diicato fin dall'età iiapoleoiiica, ina da sempre c~iltore e sosteiiitore degli studi
veleiati nella sua patria (l99), si otteiieva la restituzione, pliitroppo non completa, delle opere d'arte
e dei reperti sottratti al ducato (200).
E grazie aiiclie al sacrificio del Cristo ctl sepolcro di B. Scliedoiii, che servi iieli'ottobre 1815
da ... buoii~iscita dei reperti veleiati (201), il 26 febbraio 1816 la TAV ritoriiai,a, congli altri reperti,

a Pariiia, dopo tiii leiito viaggio italico tlurato quattro illesi (202). Ma per qiiasi un aiiiio e mezzo,
la 'inal concia' TAV vi 'giaceva uiiiile s~il paviineiito ... per iiiaiicaiiza di fotitli' (203), nonostante
la generosità ed abnegazione del De Laiiia (204), dal 22 marzo 1816 prefetto del A,luseo Arclieologico.
E solo una provvideiiziale visita del hletternicli, il 5 setteii1bl.e 1817, fece giungere iin cospicuo
aiuto econoniico per riattare 'questo rediice iiioiitiiuento' (205) e restituire pietiaiiiente agli studiosi
e ai viaggiatori tutto l'insieme veleiate (206).
Il De Lama, clie aveva itiutilnietite cercato di trarre iiii facsiiiiile stereotipo dalla TAV 'gettaiido
sopra la laniina staglio' (207). affidò il restauro ai fratelli Aiiioretti (Pietro, in particolare), cui
già si doveva la realizzazione dei caratteri botloiiiaiii. Gli uridici franimeiiti fiiroiio fatti coiiicidere
- secondo la testimonianza del De Laiiia (208) - 'colla sola pressione', coii uiia qualclie difficoltà
lungo le linee di rottura orizzotitali 'percliè la ruggine antica aveiido ingrossata la superficie
delle fratture rendeva piìi difficile il perfetto coii~bacianiento' (209).
di tutte le lettere, sirigolarinc~ite tli qiielle che iiiducevano in qualclie diibbictà, le ripulii senza
scoprire il iiictallo ...' (210). A questa fase si devono forse riferire la trentina di piccoli tasselli,
in particolare delle colomie 111, VI e VII, cui si accennerà piìi in là (e cfr. n. 268), ed il ritocco con
colori ad olio attestato iiei registri contabili del Museo Arclieologico (211).
La TAV, infine, dopo clie i suoi fraiiinienti erano stati iiiseriti in uiia cornice di rovere dorata
(dell'aiitica cornice niariiiorea eraiio superstiti solo poclii framiiieiiti), fu fissata al muro (come
dovette esserlo in origine nella Basilica veleiate) tiella 'caiiiera 111 o galleria' (212) del Miiseo con
sei viti tlorate (dal 1825 spostata dal iiuovo direttore, Micliele Lopez, con gli altri bronzi nella 11
sala (213)).
Senza riuscire a dare la sperata e prevista trattazione coiiiplessiva su Veleia e le sile aiiticliità
(214), il De Lama offriva iiel coiiteinpo la priiiia, vera ed inforinata edizioiie della TAV, tuttora
pregevole, se piir evideiitetiieiite datata (215), così coiiie 'ragguardevole' fu iiidiibbiaineiite I'appena
seguente opera siilla les Rt1br.i~ (216). Segiiendo iin po' lo scliema generale del Muratori (ma
da lui, e da quasi tutti i predecessori, discostaiidosi per la lettura aiitoptica, I'ainpia iiiformazioiie
ed una consuetudine plurieiiiiale col reperto), ncl 1819 (?)pubblicava la Tni>oln nlitrieritrii-in velejnte
deiin Trnjnrici (2 17).
Iii essa, ad ampi capitoli tlescrittivi (218) e particola1.i (219). ancor oggi in parte utili, faceva
seguire una lodevole edizioiie - secondo l'origiiiale (pp. 108-28) e in sciogliniento (pp. 129-54), clie
suscitò tuttavia iion poclie perplessità, specie per le integrazioiii (220) -, arricchita da abboiida~iti
indici oiioinastici e topoiioinastici.
Fii indiibbiaiiieiite uii'opera pioiiieristica per l'epoca, erl un modello nel s~to genere (anclie
se lasciava indeterminato il problema topografico1tol)oiiomastico e non seiiibrava coiiipretidere
a fo~ido le distribuzioni alinieiitarie), clie iiiise in onibra le edizioni precedeiiti (221) e da cui partirono
- almeno fino alla piìi attendibile etliziorie del Borinaiin (cfr. iiifra) - non poclii siutliosi
dell'ottocento. (E. Spaiigciiberg (222) ad esempio, e più tardi G. HSiiel(223). iion si peritarono di
riprodurla, pur coii qualclie scorrettezza, iiitegraliiiente).
I1 successore stesso del De Lama, iiel 1825 (fino al 1847), e già suo apprezzato aiutante dal
18101181 1 (224). Micliele Lopez. si limitò ad accertare la topografia veleiate sul canipo (225), riser-
\rancio la sila scrittura alla critica d'arte (e ad iiiia fitta corrispoiicteiiza coii gli stiidiosi iiostraiii):
i suoi iiitei~~enti siilla TAV furono esclusivanieiite tecnici, e di (iiiigliore) sistemazione del reperto(226).
Al De Lama, iiivece, si riallacciò espressamente Francesco Nicolli, canoiiico di Fioreiizuola
tl'Artla e studioso poliedrico - 'riingrii sirrdii et rliligeritine serl pnrirriz rloctr-irrn irrstriicflrs' (Bor-

NICOLA CRINITI
iiiaiiii) - spccialiiieiite di topoiiiiiiia e topografia locali (227). Spiiito (e fiiiaiiziato) allo stiidio della
TAV - coiiie si è già acceiiiiato - da Giiiseppe Poggi, per iiiediazioiie tlel vicario geiiwale di Piaceiiza
Viiiceiizo Benetletto Bissi [aiicli'egli faiitore tli iin serio studio 'piaceiitiiio', iioii nieraiiieiite
caiiipaiiilistico. del docuiiieiito (228)], lasciò varie opere aiitiquarie piaceiitiiio-pariiieiisi, per lo
piìi iiiaiioscritte (229): e fra di esse è da porsi iiiia lunga e laboriosa disaiiiina autoptica - svolta
tra il 1826 e il 1827 (230) -, che è alla base di altre sue opere (231) e clie aiiticipò iiiolte tielle posteriori
correzioiii all'edizione De Laina e delle iiuo\.e letture della TAV.
Ma era destiiio clie la laiiiiiia iioii avesse uii iiuo\~o editore italiaiio: iiiorto il Nicolli (1835).
tutto il suo vasto e coiiiposito iiiateriale iuaiioscritto eiitrò iiella biblioteca del Bissi, e \'eiiiie affi-
dato atl uii altro canoiiico, Liiigi Maria Cipelli, giovaiie arclieologo ed orieiitalista, clie iioii iie fece
però iiulla (232). e piire ad i111 altro eclettico personaggio, il magistrato e letterato di Busseto Giti-
seppe Vitali. clie iie fu iiivece stimolato.
. . .
iii tre voliiini (234): iiia, pure iii questo caso, noi~ostaiite iiii coiigriio fiiiaiiziaiiieitto del Poggi per
la staiiipa, per iiialattia dell'aiitore veiine piibblicata solo la priiiia (del 22 noveiiibre 1835) di ciiique
vaste Lettere preparatorie (235). seiiipre niercè il geiieroso Bissi, cui del resto eraiio iiitlirizzate,
che se iie fece nel 1842 prefatore ed editore (236).
Dopo aver offerto una aiialisi geiierale del coiiteiiiito ecoiioiiiico e giuridico della TAV (e le
solite divagazioiii sul valore del sesterzio: pp. 29-60), il Vitali riprodiice il testo del De Laiiia seiiza
sciogliiiienti (pp. 61-86) e - sullo sclieiiia nicolliano - elenca le correzioni all'edizione critica (pp.
91-95), i11a pure gli errori più o 111eiio iiiateriali tlella TAV (111'. 96-1 13: a pp. 114-22 corregge seiiza
rispariiiio, su fragili basi, iiiia gran quaiititi di iiiiiiieri). Quest'o/~irs sirigrilnre (Desjardiiis) \'eiiiic
presto diiiienticato, forse iiigiustaiiieiite (il Boriiianii stesso iion lo vide): così conie gli altri, iion
si era alzato oltre lo sclieiiia geiierale e il progetto grandioso, liiiiite cui iioii sfuggì aiiclie uii altro
rilevaiite ed eclettico persoiiaggio il conte Bertiardo Pallastrelli, iiiedie\rista e iiuiiiisiiiatico, I'ulti-
111o dei tlotti piaceiitiiii ad iiiteressarsi es /)r.o/esso della TA\/ (237). senza tuttavia che la cultiira
europea se iie accorgesse o quasi.
I1 Pallastrelli, clie a\,elra acqiiistato iiel 1844 circa la ricca biblioteca del Bissi [in cui eraiio
entrati aiiclie i iiiaiioscritti del Nicolli (238)l. si era piir'egli ciiiiei~tato coli la TAV, lasciaiitlo però
solo dei lavori inaiioscritti di iiii qiialclie valore, già apprezzati ai suoi tenipi, i11 ciii iioii iiianca
l'iis~iale rile\~azioiie degli errori delaiiiiaiii rig~iardo alle stiiiie e ai prestiti (239). Ma iiiill'altro.
La sospirata iiiio\ra edizioiic critica, piìi clie tlal Desjartliiis (cfr. iiifra), sarebbe stata tlata solo beli
piìi tardi (1888). e cial valeiite arclicologo ed epigrafista piiissiaiio Eugeii Boriiiaiiii, forse il iiii-
gliore allievo di Tli. Moiiiiiiseii, per il Cor/)cts Iirscri/~tiorirritl Lntiirrirlirrr iiioiiiiiiseiiiaiio (cfr. 11. 6),
dopo uii'atteiita preparazioiie ed uiia appassioiiata freq~ieiitazioiie dei luoglii iicgli aiiiii settantalottaiita
(240). Aiiteiitico iiioiiiii~ieiito della scienza positi\iistica tedesca, al lavoro del Boriiiaim
si riallacciaroiio tutti gli stiidi e le raccolte dell'ultiiiio secolo, dal Dcssau alla Siiiall\\~ootl (241).
E, iioiiostaiite i liiiiiti clie abbialiio già iiidicato ed iiidicliereiiio [ad esenipio la scoiiioda trascrizioiie
a lettere capitali, seiiza scioglitiieiiti e correzioni, e coli rare iiitegrazioiii, priva di ~iii vero apparato
(242)l. e clie rentloiio auspicabile iiii i~uo\~o, piìi pratico e razioiiale lavoro coinplessivo (che
si spera di dare iii uii prossimo futuro), è l'edizioiie piìi ricca e, pur iiella siiiteticità, aiiclie siil

piaiio tlell'iiiforiiiazioiie generale affidabile nel suo iiisieiiie.
Altrettanta, e maggiore fortuiia, ebbe, iiaturalnieiite, I'~~tilizzazioiie scieiltifica della TAV, alizitutto
per la storia giuridico-econoiiiica del 1/11 secolo d.C., specie dopo la recente scoperta nel
Beneveiitaiio dell'altra bro~izea tnb~lln nlir~ieritnrin traiaiiea dei Ligrrl-es Bnebinr~i, di poco precedente
la veleiate (243), clie riniiovò I'iiiteresse degli studiosi. E la strada, fecoiidissiiiia e tuttora
discnssa. fu tracciata dal foiidaiiieiitale coiitributo del 1844 di Willieliii Heiizeii (244) e riaperta
uii quaraiiteiiiiio dopo (la uii breve, 111a peiietraiite studio di Tlieodor i\"loiiiiiiseii, iii cui si ualorizzava
-per la priiiia volta orgaiiicaiiieiite - l'aspetto foiidiario tlell'età traiaiiea nelle due laniiile
broiizee (245). E, iioii a caso, dallo Heiizeii parti Ernest Desjardins iiel 1854-58 (246). al i\~Ioiiiiiisen
reagì Felis Géorges De Paclitere nel 1909-14 (247), nei due più iinportaiiti studi storico-econoiiiici
sulla TAV del XIX-XX secolo.
lastrelli, in particolare) e conobbe bene alciini dei maiioscritti veleiati più importatiti: coiitava ilifatti
di pubblicare una piìi vasta ed inipegiiativa memoria sulle aiiticliità veleiati (249). All'aiialisi,
meticolosa e iioii seiiipre accettabile, dell'organizzazioiie e della topografia del VeleiatelPiacentii10
(250). e delle distribuzioiii aliiiieiitarie (251), aggiunse in appeiidice alla sua dissertntio ncncler~iicn
una trascrizione a lettere capitali della TAV (p& 111- XXIV e correziotii a pp. XXV-XXVI),
clie - iionostante il luiigo lavoro preliiiiinare s\rolto (252) - 11011 è superiore a quella del De Lariia,
di cui pure si propose di correggere sul bronzo gli errori teriiiiiiologici e toponimici (253).
I1 De Paclitere, iiivece, operò Liria pii1 rigorosa e serrata analisi ecoiioiiiica delle istitiizioiii
alinientarie iii generale e nello specifico veleiate (254). che si distacca iiettaiiiente dalla più cursoria
disainina desjardi~isiaiia: nella TAV scorge l'iiiglobainento e la progressiva concentrazione della
piccola proprietà agraria romana nel latifondo (255). E, nel quadro di un progettato lavoro sulla
politica agraria degli iinperatori soniani (256), offre una ricostruzione ben piìi attenta ed iiiiiovati-
\,a della storia rurale dell'Appennino piacentino - clie esplorò capillarnieiite più volte (dal 1907
al 1913, aliiieno) - dalle origini celto-liguri agli inizi del I1 secolo d.C. (257). Tra i saldi e proiiiettenti
filoni di ricerca riproposti su basi scientificlie (la1 valoroso, e preiiiaturanietite scoriiparso,
stiidioso fralicese c'eraiio pure - oltre alla struttura ed organizzazione territoriale veleiate [cFr.
pp. 9 ss. e 24 ss.: clie il Foriiieiiti~ii, aiiclie so più robuste basi topo~ioniasticlie, ha potuto correggere
e completa^.^, 111a iion iiiodificare sostaiizialnieiite (258)l - l'analisi linguistica (p. 6 ss.), clie
tende a risalire dagli aiiticlii noiiii prediali ai toponinii roiiianzi e moderiii (259).
segnalare il lungo e prezioso lavoro iii specie della Petracco Sicardi (260),
Ed è qui tlo\~eroso
clie - distinguendo gli ele~iieiiti latini da quelli di substrato (ligurelceltico, in particolare) e docu-
mentando le anoiiialie del latino 'veleiate' (cfr. infra) - ha ricostriiito iiii atteiidibile, se pur par-
ziale di necessità, quatlro della antica topoiioiiiastica, clie tuttavia attende aiicora uiia coiiipleta
ed orgaiiica verifica sul terreno (261). per ricoiidurre correttamente e plausibilinente i toponinii
attuali anclie alle altre deiioiniiiazioni prediali della zona testiinoniate nella TAV.
Ma qui - e, non ultiino, per lo sforzo, piìi volte tentato, di valorizzazione tiiristica (assai me-
no, ideologica) del Veleiate da parte dell'EPT e del Coiiiune di Piacenza che, Fili dalla 'roniaiia'
«Mostra delle antichità i~elleiati e piacentinen a Piacema nel 1938, portò però aiiclie a restauri
e ricostruzioni 11011 sempre ineccepibili (262) - siaino orinai in età 'storica' (263). I tre ricchi etl
articolati Coiivegni di Studi Veleiati del 1954, 1960 e 1967 (264), iii cui all'epigrafe è stato sempre
riservato uno spazio non indiffereiite, sono del resto patrimoiiio comune, ben noto e presente a
tutti, e sarebbe inutile qui dilungarsi (265).

NICOLA CRINITI
11. DESCRIZIONE GENERALE DEL REPERTO (266)
I1 grande reperto bronzeo -non perlettaniente rettangolare - è formato da sei lamine (circonda-
te da una cornice bronzea, modanata a listelli piani o a sguscio appena accennato, larga cm 5,
fissata con dei chiodi ai bordi esterni, che sono ben visibili nel facsimile 'Bertioli'): le tre superio-
ri misurano cm 56 X 120, 57.5 x 135. 58 X 29; le tre inferiori cm 80 X 128, 80 X 135, 80 X 22.5.
Coniplessivamente. quindi, in altezza si va dai cm 136 del lato sinistro ai cm 138 del lato destro,
in larghezza dai cm 284 del lato superiore ai cni 285.5 del lato inferiore, per una superficie com.
plessiva di ni2 3.9 circa: lo spessore è cm 0.8 [il peso superava le 600 libbre, I kg 200, secondo
le testimonianze coeve (267)l.
Incassata in origine, come si è già detto, nella Basilica veleiate, in una cornice di marmo lu-
nense (di cui, appunto, furono recuperati irt situ alcuni frustoli assieme agli undici grossi Crani-
menti della TAV: non ci sono invece segni di fori per una eventuale inchiodatura alla parete), fu
ricomposta - 'colla sola pressione' (e quindi senza saldatiire testimoniate) - da Pietro Amoretti,
per conto del De Lama: questi - in corrispondenza di piccole lacune prodottesi nel tempo tra
frammento e franimento, e segiialate del resto nelle precedenti edizioni del MaffeilAturatorilCit-
tadino Piacentino e seguenti. e nel facsimile tardosettecentesco 'Bertioli' (268) -parrebbe, presu-
inibilmente, avervi fatto colare del bronzo, poi uniCormato ali'oiiginale, e riiscritto per quanto
fu possibile.
In effetti, nella sua edizione nel 1819, le lacune, in particolare delle colonne 111, VI e VII, risul-
tano colmate per gran parte, così come nella TAV odierna: tali integrazioni, quasi tutte puntual-
mente iiidicate (se pur non giustificate) dal Bormann, ed ignorate apparentemente da tutti gli
studiosi posteriori, sembrano poter essere confermate sia dal fatto che la trentina di tasselli (269)
noli appaiono intaccati dalle ossidazioni, che interessavano - con diverse gradazioni - i bordi
di Crattura e la superficie del testo, e che tuttora rendono verdastri e gianulosi alcuni settori del-

LA TAIfOI,A ALIMENTARIA IfELEIATE 923
l'iscrizione, difficilmente leggibili (in particolare, la parte superiore della coloima II e la parte
ceiitrale delle colonne IV-V); sia da un primo esame paleografico, clie rivela in esse - graffite,
piìi clie iiicise a solco triangolare, come tutte le altre - un ~ LIC~LIS incerto ed approssiniativo (cfr.
e.g. VI1 9 C 5; IV 60: e n. 282) e la mancanza delle sottili linee di guida orizzontali e verticali, che
interessano tutto lo speccliio epigrafico, conlpresi gli spazi tra le colonne di testo e quello della
prnesct-ipfio (e noil risultano solo nella parte anepigrafe della VI1 coloima).
Restiamo, tuttavia, aricora nel campo delle ipotesi, per quanto forse plausibili, visto il silen-
zio ufficiale del De Lania al riguardo (clie accenna, in effetti, solo all'antico intervento correttivo
delle iinpcrfezioni di fusione: cfr. n. 269): sarebbe, certo, assai utile, quanto ora come ora pratica-
niente iiiipossibile, iiii esame iiietallografico della lainina, per appurare non tanto la genuinità
del reperto [clie appare indiscutibile, salve isolate posizioni settecentesclie, di cui si è già detto),
quanto se i tasselli siano superficiali o non, e se siano Forniati dalla stessa lega, e se questa sia
di contemporanei e la stessa proposta d'attribuzione del Borniann di CIL XI 1148 ad essa, in un
primo momento (270): anche i numerosi framnienti broiizei raccolti tra il 1760 e il 1764 a Veleia
[CIL XI 1149 ss. (271)l sembrano appartenere ad altre iscrizioni alinientarie, senza però che si pos-
sa dire con certezza - 111a cfr. infra a 4.A - se precedenti o seguenti la TAV.
Possiamo infine supporre che la TAV, come ogni altro documento e registro fondiario di cor-
rente consultazione, fosse poi - contestualmente o meno - accompagnata da singoli cliirografi,
poco comodi tuttavia e destinati facilmente alla distruzione. Se poi ci fosse una seconda iscrizione,
clie non tanto elencasse i nomi dei piieri etpuellne nlinzer~tarii, vagheggiata da alcuni studiosi
sette-ottocenteschi (272). quanto espriinesse su pietra, come altrove, la gratitudine dei beneficati
(273), noil è testin~oiiiato, nè ci è dato sapere: e, per il priino caso, pare improbabile agli studiosi
moderni.
Il testo, coiiie si è già accennato, è forinato cla due blocchi di obbligazioni, del 991101 e 10711 14
d.C.: il piìi antico - VI1 31-60 = obbl. 47O-51 -è trascritto in appendice al testo principale delle
posteriori 46 obbligazio~ii (A 1-3 e I-VI1 30). La prnescriptio della seconda istituzione della TAV,
a mo' di titolo, è iinpaginata su tre righe centrate nello specchio epigrafico superiore, rispettivamente
luiiglie cin 280, 277 e 11 1 (occupa, iii quest'ultinio caso, solo la parte ceiitrale dello spazio
disponibile): le lettere sono altc cm 4.2 nella r. I, cin 3 nella I1 e cm 2.3 nella 111 (contro cin 0.7,
media, delle lettere delle sette colonne sottostanti, oscillanti tra cm 0.5 per le più piccole in fine
riga (274) C 0.911.1 per le litferne lorzgne).
Il testo degli atti ipotecarii è invece distribuito in sette colonne sottostanti di varie niisiire:
col. I : alt. cm 122.7 l largti. cm 36.5 (e 103 righe di testo)
col. I1 : alt. cin 124.7 1 largli. cni 36.5 (e 104 righe di testo)
col. TI1 : alt. cm 122 1 largli. cm 36.5 (e 101 righe di testo)
col. IV : alt. cm 121.8 1 largli. cni 36.5 (e 101 righe tli testo)
col. V : alt. cm 121.6 1 largli. cin 36.5 (e 101 riglie di testo)
col. VI : alt. cm 121.6 1 largh. cm 36 (e I01 righe di testo)
col. VI1 : alt. cm 75.5 1 largh. cm 33 (e 60 riglie di testo nella parte superiore).

NICOLA CRINITI
È plaiisibile clie più lapicidi locali -viste le dimensioiii tlella TA\J, le cili sei laniirie, di diuer-
sa composizioiie e durezza, furono indubbiameiite utiite iii clifferciiti nioiiieiiti, priiiia della lavo-
razione - abbiano curato l'incisione di quasi 40.000 caratteri: questo parrebbe particolarmente
attestato nella col. 111, dove esclusi\.ameiite sono rilevabili anoinalie niorfologiclie intestimoniate
altrove (cfr. irifra). L'iiitlustria inetallurgica, d'altro canto, è attività artigianale attestata a Veleia.
e forse fin dall'età preroniaiia (275): non ne abbiamo, tuttavia, testimoniarize archeologiclie, quali
resti di fonderie, scorie di fusioni, etc.
Lettere coli forme e dimeiisioiii diverse o irregolari, e particolarità ricorreliti, coi1 frequenze
variate tra coloiina e coloima, soiio evidenti: sul margine destro si nota qualclie uso di iiessi (cfr.
infra) e troncamenti (e riduzioiii delle diiiieiisioiii delle iiltinie lettere), anche se di noriiia è atte-
stato il tradizioiiaie a capo (piìi o iiieno, graniiiiaticalmeiite, corretto). In ogni caso, la largliezza
delle lettere muta - per liiotivi anche, ma noii esclusi\,aniente, d'inipaginazione - da uiia riga
Ognuiia delle 51 obbligazioni del testo costitiiisce un blocco a sè iiell'inipaginaziorie del testo:
a siiiistra di ogni coloiiiia, la rientranza del margine del testo rispetto al prenomeliniziale del no-
me dell'obbligante distingue le differenti e susseguenti ipoteche (e cfr. infra): alla fine della niag-
gioranza di esse il lapicida fa piinto, andando a capo, e lasciando a volte un iion indifferetite spazio
atiepigrafe (276). È da iiotare clie a VI1 50 il lapicida Iia -quasi per inerzia ripetitiva -interrotto
il testo deli'obbligazioiie 49O e a VI1 51 lia messo in rilievo - fuori linea, a sinistra - le prime
lettere della sua continiiazioiie, coine se fosse una 111io\~a obbligaziotie, quale invece noti è [coritra
Bormann, ritengo a torto (277)l.
Il testo è complessivaiiiente bei1 leggibile, con qualclie diflicoltà non tanto sulle linee di frattura,
quanto là dove I'ossidazione verdastra, di cui si è già detto, non permette (li distinguere i
particolari (segni di interpuiizioiie, lineole soprastanti i iiiinieri e le lettere). Le lettere delle sette
colonne, incise a solco triaiigolare approssimativo in iiiodo pressochè costante ed uniforine su
binario, non sempre paiono curate e regolari (278), anclie per la diversa durezza del materiale,
con iion itifreqiienti e tipici effetti di maiio libera (una certa inclinazione delle lettere, e.g.): più
studiata e profoiida I'incisioiie della pt.nescr.iptio. a lettere capitali uniformi, clie tuttavia paiono
ancli'esse attuate senza strumenti di precisione. Rari solio i casi di lettere tracciate irregolariileiite
e collocate fuori delle linee di guida (cfr. I 14, 48, 93): a I11 16, 18, 20 sono iti corrispondenza I
dei tasselli aggiunti, su cui non c'è alcuna traccia di linee di guida orizzontali.
Nelle sette coloiine sono in particolare caratteristiclie le differenze tra A e 114, capitali tiella
IV colonna, piìi cursorie nelle altre: notevoli appaiono anclie la I~semicoiisonantica, con asta dia.
gonale sinistra nettamente alluiigata ad arco (nella col. 111: e cfr.. per uii eseiiipio inferiore sinistro,
IV 72). e la Q coli liingo proluiigamerito decorativo, sottostante piìi lettere (cfr. e.g. VI 4, 20,
42 (con teiitativo di erasione?) e VI1 35). a rronte delle prevalenti forme più regolari: curiosa anclie
la G cetligliata della V colonria, rr. 70-80 (279).
Le litterne lorlgne, caratteristiclie dal I secolo d.C., soiio presenti in tutte le sette colonne in
almeno 463 casi (280), per qiiasi 213 in posizioiie iniziale (ben poclie. 38, in posizione filiale). Metà
sono I(234, di cui 2 numerali): in iiiinor numero L (59, di cui 23 numerali), T (41), S (30), C (21:
nessuii numerale), P (21). F (20); non seinbraiio testimoniati E, A7, X, l', Z. L'uso è irregolare, noil
sempre dovuto a desiderio di risparriiiare spazio, forse più a motivi decorativi, ma si possono ricavare
alcune costanti: anzitutto sono alluiigate le lettere iniziali dei prnerlonlirln (raraineiite
dei rloil~inn) clei contraeiiti il prestito, salvo sette casi in cui si riscontra un'altezza regolare:

LA TAVOLA ALIII~EA'TARIA VELEIATE 925
so obbl. (I 64), So obbl. (I1 l), 13' obbl. (I1 36), 25O obbl. (IV 83), 27' obbl. (I\/ 101), 32' obbl. (\I
101). 50' obbl. (VI1 54). È inoltre da segnalare 1'1 lorrgn prevaleiite in IN e ITEi14 e nella desinenza
-1.5 dell'ablativo plurale; in posizione intermedia è più frequente I'allunganie~ito solo per R e T:
per L numerale le testimonianze sono equaniente divise tra forme allungate e nonnali.
Come per le litterne lor7gne, anclie la (scarsa) presenza di npices e sicilici si deve attribuire più
ad uso grafico - occasionale? - clie a notazione foneniatica vera e propria: in effetti, nella dozzi-
na d'esempi di czpices (213 interessanti ablativi plurali il1 -iS) e iiei tre sicilici riscontrati, sarebbe
assai difficile vedere testimoniata - data oltretutto le loro estrema rarefazione nel testo - da
distribuiti con più abbondanza nelle colonne I11 -1V-V, in minor misura nelle VI-VII, e risultano
scarsissinii nelle priine due (iiiesistenti, cosi come le litterne longne , nella pmescriptio): interessano
per almeno i 213 la desinenza -ViM [cfr. all'inizio di riga in VI 58: e sG12112is a I11 47; IV 61, 80, 98;
V 96 (282)l. In quattro casi - 152; 111 78; V 34; VI 75 - coinvolgono anche litterae longne: in un
caso - V 34 - la lettera finale e quella iniziale della parola seguente (debef~~). Tre lettere in
legatura si hanno, i11 finale, solo in f1%(11111) di V 61 e VI1 26, e in cessertzdi VI 75.
Sbarrette orizzontali sui numeri cardinali indicano, com'era tradizionale, le migliaia (inancaiio
chiaramente solo a 1 18 e 71; V 48 e 60; VI 83): per 1000 è usato di norma - salvo che iii I1
17; I11 62; IV 35, 100 - la forma 'calcidica'; per 2000 11 (salvo che in V 97 e VI 101, in cui è reso
con due segni 'calcidici' affiancati); per 5000 -cfr. VI 1 e 90 -è usato il segno grafico, e non il più
comune V. La sbarretta orizzontale che si riscontra su N = n(tr~iz~rtcts) appare moltiplicativa solo
in quei casi (cfr. e.g. VI 29) in cui il numero precedente non sia sorinontato dalla lineola indicante
le migliaia (ina non altrove: cfr., cosi, I 18, 71; V 48, 60; VI 83): per lo più, tuttavia, è - se noli
superflua, ad esempio a IV 89 - certo decorativa, cosi come appare eiicorniastica N a I\/ 60 e 76
e VI 2 e 37, in cui è abbreviazione di rz(ostro), riferito ad irizp(erntore).
Le centinaia di migliaia sono regolarmente espresse - in I1 38; I11 53; VI 77 - per mezzo delle
tre sbarrette, due verticali ed uiia orizzontale superiore, che incorniciano il numero (283). La più
rara, ed antica, sbarretta orizzontale attraversa invece, a metà lettera, D, distinguendo così il cardinale
500 dal segno alfabetico, e 11 + S (I + S nella seconda parte della TAV, in prevalenza),
nella rappresentazione del sestertius. I1 qtrir?crrns, infine, è indicato con la caratteristica e decorativa
impaginazione dei segni di cinque iirzcine (ondulati il1 A 3, inclinati in VI1 36).
Presente e diffusa l'interpunzione puiitiforine nelle sette colonne di testo (qualche dubbio resta,
e qualche fraintendimento è possibile, a causa della forte ossidazione, tiella parte superiore
della I1 colonna e in quella mediana delle colonne IV-V), regolare anclie dopo parole abbreviate
e i prne,zon2irin (non HS), qualche volta testimoniata nella inedesima parola tra radicale e suffisso
(cfr. e.g. I 14, 24, 94: e si veda a VI 72 I/OCABVLIS.QVE), mancante invece in fine riga e tra preposizione
ed aggettivo geo-toponomastico (284).
In relazione ad una più fitta o più rada impaginazioue, quando non nieranieiite decorativo,
parrebbe piuttosto iniputabile I'inseriniento di puliti, che dividono parti di uno stesso iiumero
(cfr. e.g. I11 88; IV 99; V 5; VI 29.76-77) o, iminotivatamente, uiia medesima parola (cfr. ad esempio
I 10. 32; I1 32, 38 (bis), 87; 111 28; IV 60 (con tentativo di erasione?); V 11; VI1 35: e CAA4.PV.M
a VI 84).

926 NICOLA CRINITI
Nella prnescriptio i caratteristici e variamente orientati punti separativi a flyir2g bircl, incisi
con maiio più leggera, soiio usati regoiariiiente: significati\raiiieiite sostituiti in scala superiore,
a A 1 e 2, da due Iie(leraz, clie deliinitano la titolatiira ufficiale dell'imperatore; ad A 3 da clue gliir-
laiitle a viticci, attraversate tla iin ramo di palma, che raccliiudoiio gli estreiiii dell'ipoteca.
Valore ancor più spiccatanierite decorativo lianiio - come poi sarà usiiale dall'età traiaiiea
- le piccole heclerae incise a sinistra della I coloiina, all'altezza della r. 30 e tra la 111 e la IV coloii-
na, all'altezza della r. 18 (più solenni, invece, appaiono le ederine a VI 39 e 78, laddove cliiiidoiio
le obbligazioni 38O e 43") e la -finora ignota - palinetta tra la IV e la 11 colonna, all'altezza delle
rr. 21-22 (285).
D.
- certo per letturaldettatiira errata dell'origiiiale - la trascrizioiie ertr-n orclii~eiii degli eleiiienti
costitueiiti l'oggetto dell'ipoteca in I11 35,92; 111 76; VI1 46-47): il centinaio, e più, di errores fnbri-
les riscoiitrabili (286) soli beli poca cosa se riportati ai 40.000 (+)caratteri incisi ed alla qiiaiitità
di elementi orioinastici, toponomastici e tecnici clie soiio riportati nelle tre riglie della prciescriy-
tio e nelle 671 righe di testo (e cfr. 11. 311).
Oltretutto, coiiie si è ben osservato (287). gli errori si aniiiiassaiio iii zone precise della laiiii-
iia, tali da far sospettare la stancliezza, più che la tlistrazione proluiigata o I'inconipetenza (eoiiie
per tiitta la V coloima, la più scorretta, o la 111, costellata di desiiieiize irregolari) dell'incisore:
finali iielle coloime I, rr. 80-97; 11, rr. 83-104; 111, rr. 60-99; VI, rr. 81-88; e centrali iielle coloniie
IV, rr. 44-48; VI, rr. 40-50; 1711, rr. 39-49.
Tipologica~neiite possiaino rilevare oiiiissioni di parole, di lettere (iii iiiaggioranza fiiiali), del-
le sbarrette orizzontali che segnalaiio le migliaia (cfr. siipra): e iiiseriiiiento di lettere e di parole
superflue, o piire ripetizioiie di sillabe (cfr. VI 40-41; VI1 39-40), in fine rigaliiiizi riga segiieiite.
Noli rari gli scambi tli lettere (più frequenti I per E ed E per I): nei casi di scaiiibio I/T, I/E, I/L,
L/E si è anche pensato - forse noli a torto - ad una incisione parziale ecl incompleta della lettera.
Così coiiie, e specie iielle prime due coloniie (cfr. I 14, 17,18,39,41, 88; I1 24, 51 (bis): e I11 63;
V 91; VI 67). I'iiicisore - dopo aver tracciato il piede e i tratti orizzontali ed obliqiii (iiia cfr. e.g.,
iii A l, TU per 117) - parve tralasciare, lo notava beiie già il De Lania, l'iiicisioiie, iii tntto o iii
parte, del segno verticale, per la I in particolare (288).
Errori di coiicordatiza, che iioii si sa bene se attribuire all'esteiisore o all'iiicisore del testo
(O al iiiediatore tra i due, se ci fu), e clie - iii ogni caso - testinioniaiio forse iiii progressivo allen-
tarsi tlelle nornie niorfo-sintattiche relative (riflesso della liiigua parlata), soiio infine riscoiitrabi-
li un po' dappertutto, anche se iii misura noli rilevante (289). Di genere (I 97; 11 23; 11 94), tli nuiiiero
(iioinilproiiomil~~erbi: una decina di esempi), di caso (un esempio di accusativo per ablativo (VI
30). una serie di ablatiui per accusativi (I11 15,81; VI 85-86): e cfr. le anomalie di concordaiiza dei
toponinii citati a 11 6; 111 27-28-29, 37, 60, 64, 66, 70-71, 72, 85, 93; V 85; VI 85, 86; e per i snltirs
pr~ierlinqiie di VI 65-71 [e cfr. 1111. 312, 315, 5311).
Una qiialclie cotisape~~olezza dell'incisore, o almeno uiia miniiiia atteiizioiie e forse revisioiie
dei conimitteiiti (o di chi per essi), è riscontrabile iiei rari tentativi di correzioiie - che ci è dato
riscontrare - di errori (a I1 77, 80; IV 60 (?); VI1 9) o di sproporzioiiate iiicisioiii (VI 42; e cfr. il
caso già citato di VI1 9): e nelle altrettanto rare lettere aggiiinte superioriiieiite a I1 80; I11 55; 1111
21. Noii iiiolto di più, purtroppo, è possibile dire, coine ho già segiialato, per I'iinperfetta cotiser-

LA TAVOLA ALIIMEA'TARIA VELEIATE 92 7
\razione di alcune parti della lamina: ma ritengo l'esemplificazione data sufficiente e sigiiificativa
aiiclie conie spia del medio livello culturale del Veleiate.
La TAV, per il suo leganie topografico con Veleia e i territori circostanti (Piacenza, Painia, Lucca,
Libnrrm), Iia offerto molte indicazioni d'interesse locale, anclie sul piano lingiiistico (290): e si presenta
conle uno dei testirtzorrin piìi notevoli della complessa roiiianizzazione della Padania rneridionale
e dell'Appe~inino ligure-tosco-eiiiiliaiio, a fronte della tenace continuità dell'elernento
indigeno. La morfologia e la terininologia giuridica - striitturatc in modo iipetitivo e rigido [si
badi, ad esempio, al caratteristico sintagiiia 'nccil~ere rlebet/deberzt ... et oblignre' (291)l- offrono
ben scarse possibilità di analisi. Per contro il dato toponomastico (ed oiiomastico) rivela - senza
ligure; *drriros- è teiiia celtico per indicare insediamento o fortezza; -r?zel(l)o- è tema iiiediterraneo
per indicare altura o colle (292) (e cfr. in dettaglio infra, V.B).
La latinizzazioiie iiella zona fu, beninteso, indubbiamente prepoiideraiite, nia non si era ancora
afferiiiata pienamente ai prinii del I1 secolo d.C. siille lingue prelatine degli indigeiii, proprio
per la coiises\~atività del territorio veleiate, tutto sommato iiiontano ed appartato.
Iii effetti, in questa sorta di registro parziale del censo, I'obligntio (cfr. n. 397) è strutturata
- seconclo i classici inoiiienti della descriptio ed nesiiiizcltio - in inodo tale da presentare il iiome
del proprietario dichiaraiitelcoiitraeiite il prestito e dell'eventuale intermediariolprocuratore iiicaricato
della dichiarazione (parenti ed aiiiici, ma soprattittto liberti o schiavi (cfr. n. 335), piì~
d'uno se si trattava di grandi proprietà, come a V 55 ss.), la stima delle proprietà date in pegno
(etl eventuali ipoteche o gravaiiii aiitecetleiiti), la soniina corrisposta in prestito dall'aniniinistrazione
per conto dell'iniperatore e i nomi di almeno due proprietari di fondi confinanti [come richiedeva
la legge (293)l. La parte offerta in garatizia doveva essere caratterizzata in modo esauriente
e coiiipleto. sia oiiomasticanieiite (~~ocnbrrlrrr~z fitrirli: cfr. VI 61, e infra), sia tipologicamente (parte
o intero; coltivato, pascolo, pertiiieiize eventiiali, clie potessero accrescerne il valore venale), sia
topograficainente [nel pngrrs, o distretto, e - se era il caso - in iiii suo ambito più particolare,
il ~>ictts (cfr. iiifra)]. E proprio parteiido da questa molteplicità (li dati, conie si è già acceniiato
e si dirà riieglio piìt iii là, si è potuto giiiiigere ad itiia ideiitificazioiie più attendibile, ma pus sempre
parziale, delle deiiominazioni prediali offerte dalla TAV, specie per i toponiini caratterizzati
- iii misura, tuttavia, no11 così rilevailte, coiiie si è a ~'olte affermato - da accertato iiifliisso ligure
(294) [co~itro~~erse, spesso, l'attribuzione, la reale consistenza e l'attuale 'collocazione' di altri
etimi prelatini (295)l.
Già l'esame foiietico generale (296) seiiibra coiiferiiiare (specie iiei topoiiiiiii) una certa tleviazione
dalla coiisolidata tratlizione latina, per motivi diversi dall'error. fnbrilis. Così, avvaleiidosi
pure della significativa testinioniaiiza rel>itbblicana offerta dalla Tavola broiizea di Polcevera [cd.
Serzterztin 1\4i,i~rciorrrrit (297)1, si è potuto rilevare - tialla freq~ieiiza delle vocali nelle basi o parti
radicali riteiiitte estranee alla liiigtia latiiia - il Forte arretraiiiento di O a V (quest'ultima, così
coiiie I(298). aiiclie in fuiizioiie consoiiaiitica), oscillazioiii di titiibro (alteriianza E/I, HO, 0/1f (299),
conservazioiie di dittoiiglii (-AE-, -AI7-, -El"), tiioiiottoiigazione del dittongo -AV- > -O- (parziale
[>-OV-] iii altri casi), seiiiplificazione -A- ; -10- > -I- ; -A0- > -IO-: dove,
tuttavia, potrebbe essere stato influente - coine per le siiicogi - aiiclie il fatto grafico (300)l.

NICOLA CRINITI
Attra\rerso, invece, il rilet~aiueiito della frequenza delle singolc consoriariti nei toporiiiiii riteiiiiti
estranei alla lingiia latina, si sono riscontrate (301) oltre a comiini ricorrenze tlelle occlusive
(la sorda T e la sonora B in 44 casi, e.g.) e, ancor piìi, delle costrittive [in specie delle liquide
R e L, rispettivaiiieiite 52 e 43 casi (302)l- una dozzina tli nessi consoiiaiitici a due lettere [con
rnassiiiia freqiiciiza, piìi di una decina tli casi. per -TR- (303)l e cinque a tre lettere (cfr. il cogriolrieir
grecaiiico Apllrorrrs).
Non irrilevaiite, poi, appare l'alternanza - frequente nelle iscrizioni latine - tra consonailti
seriiplici e geiiiinate (304) [il caso piìi caratteristico è il costante irr I/eleinfe (305) a froiite tli pngcts
I~elleitrs - I11 21, 73; IV 63; VI 20; VI1 39 - e ftrnd~rs i/elleinrrtrs - VI 13, 96; VI1 10 - (306)l e
tra assiiiiilazionelnon assimilazione di nasali + consonanti (per il gruppo -ND- (307), in particolare).
Iii vocaboli di origine latina, iiifine, sono segnalati casi di alternanza tra sorcle e sonore (-B-l
-P- ; -C- I -G - ; -T- I - D-), fatto tiittavia forse piìi propriariielite grafico che fonetico (308): o ipercorrettisino?
iin qualche allentamento, se noii evolu~io~ie. delle norme siiitatticlie classiche. In linea generale si
può affermare che i topo~iimi (cliè a questi, priiicil>aInieiite, qui si accenna) sono caratterizzati dal
tipico suffisso prediale -nntrs-, clie rimanda al gentilizio dei proprietari: uscite aiioiiiale, quindi, rispetto
alla inorfosiiitassi latina delle deiioiiiiiiazioni prediali e delle loro annessioni, sono consitlerate
dagli stiitliosi quelle non concortlate con f~rridrlni//~rndos, snlttrs etc. e spiegate, via via, con I'ellissi
(parziale) di denoniiriazioiii prediali o con la sincope delle stesse (cfr., così, n. 312), con complementi
di denominazione, con locativi cristallizzati [cfr. VI 69-70: e ibiderii, si vedaiio gli ablativi plurali
in funzione locativa (309)l.
Indubbiamente, in ogni caso, è testimoniata - almeno nella 111 colonna -la conser\~atività di
fondo (etnica, oltre clie linguistica) dell'appartata zona appenninica veleiate (310). Senza tiittavia
voler trascurarelaconcreta possibilitàclie si tratti diermresfnbriles, vuoi per distrazionemateriale
dell'incisore di fronte a 1111 testo tanto ripetitivoe a volte difficile da trascrivere (come già sosteiinero
qiiasi un secolo fa il Gatti ed 1111 quarantennio dopo il De Paclitere), vuoi per la trasformazione
della natura del bene iondiario, avxrentita dopo la sua registrazione catastale [come opportunamente,
e recentemente, lianiio ribadito la Petracco Sicardi, in varie sedi, e il Luraschi (311)l.
Alle anomalie di concordanze del genere (cfr. gli accusativi del pronome relativo (3 12), e.g.), del
1iii1iiero(313)eclelcaso(3 14)(coii tipici, ed assai discussi, esempi toponoiiiastici(315), clie sembrano
anclie qui risalire a meccaniche e soniniarie trascrizioni di iiiiità catastali, tratte da registrazioni
censuali, precedenti e diverse, ormai superate: si aggiungano i f~r,zdi e snlius all'ablati\ro - locativo?
- invece clie al iiorinale accusativo), si è del resto già accennato sopra.
Voglio qui solo aggiutigere - a proposito delle forme ablati\rali - l'irregolare alternanza tra
-E e -1della desinenza singolare negli aggettivi toponiniici con siiffisso -eiisis, caratteristico del latiiio
tarclo[iiiiattentoesame autoptico ha permesso di scartare l'ipotesiche -1risulti da una i~icisione
parziale della lettera -E (3 16)] e - in nonii coli tema -0- (3 17) -la mancanza di raddoppianiento\~ocalico
nel plurale (laddove noii è infrequente che la I sia longn, in qiialclie caso soriiiontata dall'npes).
Si notino, infine, tra gli avverbi l'uso di itern (mai abbreviato, e con frequenti 1 lo~~gne, piìi raramente
con T lotrgne), che introduce normalmeiite la tlicliiarazione completa di un bene o I'eleiico
in dettaglio di un complesso di proprietà; tra le preposizioni, l'uso variabile ed arbitrario di crrrlz
[= et? (318)], in dipendenza da ftr~rdrrs/snltirs. e di pro, clie identifica - col significato di 'in proporzioiie
a,..' - il numero delle parti ipotecate di alcuni fondi (con eccezione di I1 83-84; V 4-5; VI1 4);
tra le coiigiiinzioni, il regolare uso di et nell'introdurre l'ipoteca (ob1ignr.e) e nella stretta connessione
con i nonii dei confinanti (319).

111. IL QUADRO SOCIO-ECONOMICO SOTTESO ALLA TABULA VELEIATE
Gli abitanti di Veleia e dei vasti clintorni colliiiari-nioiitagnosi (320) dovettero appartenere al cep-
po ligure (321), che popolò stabilmente la zoiia - attorno ad un mercato, secoiido alcuiii - nella
secoiida età del ferro: più tardi subeiitrarorto - coi1 lenta espulsioiie dei Liguri sulle zone colliiiari-
montagnose - non iiiargiiiali ilifiltrazioni galliclie luiigo le valli (ben testimoiiiate, ad esempio,
dalla presenza prevalente di toponiini celtici eli pianiira in -ago).
Come Iio già iiidicato (cfr. siipra) quest'evoluzioiie della {cicies veleiate è confer~iiata dalla liiiguistica
- specie per la tenace e stratificata presenza del ligtire, e più siiperficiale, del celtico:
fino alla progressi\^^, solo rallentata dai Liguri, ma defiiiitiva occupazione roniaiia nel I1 secolo a.C.
Velcia, ciilitns foederntn, clovette essere eretta a coloiiia di diritto latiilo ne11'89 a.C. per la cd.
les Poriipein (le Trcitrspnclntlis e rtiiiiiicipi~irrz, coli I'estensio~ie della cittaclinanza romana, nel 49
a.C.: la iiiiitevole e fluida realtà tribale dei Ifeleintes (che già avevano, tradizionalmente, significativi
iiioinenti di aggregazione econoinico-politica iiei coi~cilinb~tl~i e nei vici) trovava così, in tarda
età repubblicana, strutture ed organizzazioni permanenti, iiell'urbanizzazioiie del proprio oppidilnr,
forse capitale sinecistica (322). Pur gravitando sempre verso l'area ligure, stringeva in effetti
legami intensi con Piacenza e Parina - cui erano stati sottratti, con Lucca, territori per il nuovo
municipio veleiate - dal primo secolo dell'i~iipero.
La res piiblicn I~eleicttiirtil (323) fu iscritta - unica delle città emiliane (Parma era iscritta alla
tribì~ Pollia, Brescello all'Arnense, Piaceiiza alla Voturia) - alla tribù Galcria (324), coine Luni,
Geiiova e Pisa (Lucca era iscritta alla Fabia), ed inserita poi nell'VIII Regio (325) [nota coine Aetrzi-
/in forse solo dalla fine clel I secolo d.C. (326)l. Grosso rrzodo Veleia fiori iiell'età giulio-claudia,
come gli scavi arclieologici -che lianiio anche messo in luce l'urbanistica terrazzata, almeno cinque
fasi edilizie urbane e la rete fogniaria - hanno splendidameilte confermato: ed all'età augiistea,
infatti, risalgono numerosi proprietari originari di fiitrdi della TAV (frequentemente, come
si vedrà, non piì~ in mano dei loro discendenti).

930 NICOLA CRINITI
Molte altre questioni di Veleia sono oggi discusse, dalla sua funzione di nodo stradale tra la
Padania iiieridionale e il litorale tirrenico, tutto somniato iiiodesta e secoiidaria (visto clie le grandi
vine - anzitutto IAeirzilin, cui era collegata da due tracciati niiiiori verso Piacenza, lungo la
valle del Riglio, e verso Fioreiizuola, lungo la valle del Chero (327) - passavano ben lontano), o
di centro termale/terapeutico [in fondo, iion sarà un caso clie nella prima età flavia il primatista
di loiigevità dell'epoca. 150 aiiiii!, fosse il veleiate A.1. Mttciirs Felis (328) ... l. Ma è questo i111 ambito
non Facile da connotare iii poclie riglie, quasi quanto la 'misteriosa' fine di Veleia per tlissesto
idrogeologico ilti timi indizi soiio delle inoliete del V secolo) e la distribuzione della sua vasta cir-
coscrizione tra Piacenza e Parma, tanto dibattiiti iiell'otto-no~recento (329): e in questo specifico
contesto praticamente irrilevante.
Il liinitato territorio urbano Iia la forma di un quadrilatero di ni 200 X 200 circa: il Foro,
costruito secondo gli scliemi \ritruviani, è cliiuso al traffico veicolare, e sembra quasi il peristilio
per cosi dire, la parte rnonunientale e piìi ricca, indubbiamente iiieglio struttiirata: e, nell'iiisieme,
si rileva - anclie attraverso l'analisi cultuale - una romaiiizzazione diffusa sia nel ceiitro
residenziale, sia nelle colliiie circostanti, clie doveva la sua fortuna certo anclie a consistenti pro\,videiize
politiche (clie, indirettainente, la TAV senibrerebbe coiiferiiiare).
Nel centro cittadino, in defiiiiti~ra, i residenti dove\rario essere -con tutta l'opinabilità di questi
calcoli - iin migliaio, o noii molto di più: cosi, nel vasto territorio suburbano collina1.e-nioiitagiioso
[forse distribuito viritaiiaiiiente (330)], clie si è ipotizzato arri\.asse a 100011200 km2, gli abitaiiti,
contadini per lo più, dovevano essere in misura noti superiore di dieci/venti volte al centro urbano,
in ogni caso iion oltre 5/10 per km2 (331). Veleia, quindi, pare ri\lelare una densità inferiore
a qiiella media dell'Italia setteiitrionale romana (che tiittavia è calcolata anche sulla pianura): quest'iildubbio
iinpoveriinento demografico (332) era dovuto sia a progressivo spopolaniento di questo
ed altri territori italici a favore dei piìi grandi e fiorenti centri di pianura, sia alla inassiccia
utilizzazione di maiiodopera schiavile (e, iion ~iltinio, alla diffusa limitazione delle nascite), clie
dovette creare gravi preoccupazioiii proprio a Traiano (sul piano niilitare, anzitiitto (cfr. infra 4.
C): la scomparsa di Veleiati delle legioni del I secolo iioii è senza sigriificato).
Si può anclie aggiiingere, pure qui con tutta la pr~idenza e I'arbitrarietà del caso (333), clie
iii età traianea - in i111 doc~iiiieiito peculiare coiiie la TAV (ma altre conferine, più sparse, si trovaiio
nel piccolo corpiis epigrafico veleiate, CIL XI 1143 ss.) - oltre a nuiiierosi persoiiaggi [2/3 circa
(334)l che posseggono, già solo dalle terre ipotecate, il censo decurionale di 100.000 sesterzi
(e cfr. le frequenti attestazioni tli decretn rlecrir-iorzrtrrr nel Foro), soiio testimoniati quattro personaggi
clie Iiaiiiio iiii censo senatori0 e cinque i111 censo equestre. I liberti testinioniati nella TAV
sono sette, gli scliiavi cinque (335): un dato, qiiiiidi, irrisorio a paragone della inassiccia presenza
scliiavile di vilici nelle campagne della Cisalpiiia.
Ed è bene nieitere subito in rilievo, tiittavia - a fianco di un certo declino demografico ed
economico, per crisi delle strutture e tecniche agricolo-pastorali (e silvicole), e per loiita~iaiiza,
iion solo viaria, dai flussi coiiiiiierciali e mercantili piìi vi~~i -, una chiara arretratezza dei rapporti
socio-partecipativi: per riassuiiiere, e qiialcos'altro si dirà piìi in là, nessuno dei grandi proprietari
clella TAV - noii iiecessarianieiite locali - appartiene all'aristocrazia dell'urbe, a genti
senatorie o all'alta burocrazia imperiale, e neppure, parrebbe, alla dinamica nobiltà cisalpiiia,
in ogiii caso noli ne ris~ilta alcuno clie abbia (avuto) iina qualclie rilevanza sul piano italico.
La TAV, appiinto, testinioiiia eseinplariiiente il punto ciilmiiiaiite del riflusso socio-economico
della zona, iniziato nella seconda metà del I secolo d.C., ed insieiiie offre utili iiidicazioiii sult'inar-

LA TAVOLA ALIiI4EA'TARIA 1/ELEIA TE 931
restabilità del tlegrado di un paesaggio agrario a volte ingrato [il terreno appeiminico, noli particolarinente
fertile, è iii ii~aggioranza calcarco, scistoso ed argilloso (336)l e sul progressivo inipoverimeiito
di quella parte dell'Appennino (337). La coiisistenza e relativa riccliezza della
iioiiieiiclatura dei prnerlin impegiiati nella TAV iisulta, in fondo, un melaiiconico iiidizio della passata
prosperità della regione.
In effetti, le iioii numerose tracce arclieologiclie non avrebbero inai potuto permettere tli iiiiinagi-
tiare la cornposita ed articolata realtà degli staiizianieiiti agricoli nel Veleiate (e zone circonvici-
iie: per i pngi, e le loro estensioni, rimando al capitolo topografico), quale risulta nella TAV -
clie offre, iion diiiienticliiailiolo, i1 più dettagliato elenco esistente di strutture Fondiarie nellSIta-
di uii secolo e tilezzo fa (338).
Come pressochè in tutto il territorio eiiiiliano, la produzioiie agricola di piaiiuralcolliiia era
orgaiiizzata all'interno del frtridrrs (339), ~iiiità foiidiaria tradizioiiale ed ecoiiomicameiite autosufficiente
di beni rurali, area destinata di per sè alla colti\~azioiie, spesso deliiiiitata da muretti i11
laterizio (coriie altrove è, arclieologicaiiieiite, attestato), iiia non sempre cosi cliiarainente deter-
ininato.
E al fiirzdirs (cui si può avvicinare, quasi come siiioninio (340). il pr-(terlitrrii, col piìi preciso
sigiiificato giiiridico etl ctimologico di comprensorio agricolo colti\labile, dato iii garanzia dai pro-
prietari per ottenere un prestito dallo stato) sono pertinenti tutta uiia serie tli esteiisioni di terre-
no, clie qui di seguito sclieniatizzo partendo dalla TAV.
In geiierale, osserviamo grandi tciiute (agri: clie riflettoiio uiia termiiiologia superata, cfr. 11.
353) e piccoli poderi (ngelli): se coiiipascuali, a destiiiazione lilista, pertiilenti anche ecoiiomicarneiite
a iiiio o piìi frrircli (o snltits: cFr. più sotto), so110 definiti corrirr~itrrio~ies e pro iirrlii>iso (341)
[iileiitre yopirlits è la strada - e nger iiicolto? - piibblica di possesso cotiiune, del pngcts o del
i~icrrs, cleinento di coiifine per piìi dei 213 delle proprietà (342)l; se staccate, ed inserite tra i frrrrrli,
tiierirles (343).
Iii particolare, distinguiaiiio paleosuperfici soiiiiiiitali (cnrirpi): nlliri~iorres, se poste lungo i torreiiti
appemiinici o, alluvionali, tla loro originati [di i~ndn - (diritto di) guado - si parla a VI 84
(344)l. Luoglii coltivati solo i11 parte, in zoiic collinariliiioiitatie non iiiipervie, e coli destin a~ione . '
bosclii\lo-pascolati~ra [iiia non è facile, iii definitiva, deteriniiiariie tipologia e sfruttaineiito prevaleiiti
(345)], soiio i snltirs, in origine coriiiiiiitari [che, molto estesi (346). pare avessero un iiiaggior
valore proporzionale rispetto agli stessi firrrdi (347)l; posti in zone più elevate e destinati prevaleiiteirieiite
a col tiuazioiie, colles (a I2), o a coinl~asciio/selr~a coiiiiiile, e fuori dai territori iiiiinicipali.
rriorites (348) [nel sigiiificato specifico di territorio di pascolo, o alpeggio, (t~)~~erzrziiriis (349)l.
Le terre a coltiira specializzata friitticola veiigoiio definite liorti; iiiesse a debbio, debelrrs (teriiiiiie
paleoliglire (350), chc appare nella TAV anclie nella toponimia): le aree 11011 coltivate boschive
sui criiiali, adatte piire a far legna e beli diffiise fino al secolo scorso, veiigono più propriaiiieiite
chiamate siliute (351). Se iiifiiie i posscssi fondiari coiiiprentloiio zone coltivate ed incolte (silvicole
o pascolative), di precsisteiite iiiil~iaiito e tradizione ligure (cosi coiiie, del resto, le citate coriiiritirrioiies),
sono eiidiadicaniente definite snltits prnedinqcte [nella 43O obbligazioiie dei colorii
Litceiises (352)l: e , cori significato forse iioii dissiniile, sctltrrs siile frtiidits (-i) e frtrrdirs (-i)sii~e snltrrs
(353), aiicbe in altri coiitesti.

NICOLA CRINITI
Vi soiio, poi, iiat~iralnieiite compresc strutture abitative e produttive (ma, caratteristicameiite,
nessuna iiilln rrrsricn scavata): colo~iicte, fattorie ed insediaiilenti d'età imperiale rornaiia di co-
Iolii e lavoratori agricoli (354), e cascte, casali/masserie, od altre costruzioni rurali, e la parcella
di terra relativa, per ricovero di contadini e pure, se forse noli esseiizialnieiite, tli animali (355);
ovilict, nel solo caso tli V 58 (356), a fronte di niinierose indicazioni di pascoli ed alpeggi (la transiiinaiiza
ovina non era praticata), non tali tuttavia da fare concorreiiza agli alle\~anienti e mercati
di Parma e Modeiizi.
Ed infine, fabbi'iclie per la Iavorazio~ie dell'argilla [figlirzne (357)], che sfruttavano l'abbondante
prese~iza tli terreni argillosi, per uso domestico parrebbe (contenitori per cereali, laterizi etc.),
forse piì~ che per esportazioni (358). come invece a Piacenza e Cremona.
Tutto questo composito inondo agricololpastorale, collinare/nioiitagiioso, trovava la sua collocazioiic
anministrati\ra nel rntrrzicipitr~~r, che si divideva a sua volta in concrete (ma i confini
rion appaiono a volte cosi netti) circoscrizioni distrettuali romane, i pngi (359): questi, se pur non
(fatto che è invece da escludere, in ogni caso, per il Piacentino e il Parmense), iiidubbiainente tuttavia
ne ereditavano peculiari atlattamenti fisiografici ed economici, senza possibili sovrapposiaioni
[che poi a volte trasmisero all'ordinaniento plebaiio com~iiiale (360)l.
Naturali sottodivisioni subordiiiate ai pagi - ma apparentemente non presenti in quelli di
pianura (ad esempio nel Piaceiitino) e di collina, e solo testiilioniati per il \'eleiate - erano i vici
(361), unità territoriali ed insedianienti aperti, di modesta estensione, clie continuavano nell'anibito
aiilmiiiistrati\~o quirite una tradizione più nettamente autoctona prerotnana, come conferma
del resto la toponomastica indigena relativa. Ma di quest'aspetto, cosi conie per i pagi e i frtricli,
si dirà qualcosa in più in 5.B-D.
I segni di crisi sono numerosi e rilevanti. Anzitutto, i frrrzdi medio-piccoli, che sono prevalenti nella
Padania della seconda metà del I1 secolo a.C. (per diretta testimonianza dei seiratori cesariani
Saserna, che erano Cisalpini), risultano da tempo sottoposti alla pressione ed ai periodici tentativi
di inglobameiito tlei grandi proprietari terrieri circostanti: in quell'ottica latifoiidistica (clie nella
Transpadana Iia insospettati precedenti celtici!) che panre così deleteria, iii modo un po' troppo
retorico e generalizzato, ad un Plinio il Vecchio (362), ma non poi al nipote, o, negli stessi anni,
al Trimalcliione petroniano, che andava proclaniaiitlo a chiare lettere la sua propeiisione inegaloillane,
e prograniinatica, all'investimento fondiario su larga scala (363).
In effetti, da accurati esami - irt pritizis, dalla stessa complessa e plurima denominazione ufficiale
delle proprietà chc, conservando di noima il gentilizio del primo padrone e degli ex-intestatari
susseguenti, rivela il rapidoe progressi\~opassaggio dall'uno all'altro di piccoli appezzamenti (364) -
appare chiaro clie agli inizi del I1 secolo non sono molti i fondi in mano dei discenderiti di coloro
che erano elencati nel catasto triumvirale/augiisteo: e questo, non solo nel Veleiate, ma pure nelle
circoiivicine comuiiità di Piaceiiza, Parma e Lucca.
Si era avviato un caratteristico ed inesorabile processo di assorbimento di poderi autonomi
di 501100 iugeri (12.5125 ettari t), specie se confinanti, e di imponente concentrazione fondiaria
sotto controllo di pochi ricchi proprietari (365). che prclude in alcuni casi al latifoildo cliiuso, processo
più avanzato che nella quasi coeva tnbtrln dei Lig~iresBnebinr2i. E questo fenomeno è coiiferniato,
d'altro canto, tlall'isolata presenza - nelle zone più fertili, piano-collinari - di proprietà

LA TAVOLA ALII\~EA'TARIA I/ELElATE
non vaste (e cfr. infra e n. 430) a fianco di eiroriiii esteiisioiii, tlestiiiate iicl I1 secolo ad iiitegrarle.
Basterebbe poi notare, da inla parte, coiiic le cinqiic piìi grandi proprietà della TAV siaiio
sparse in almetio dieci /)agi diversi (cfr., e.g., le forti colicentrazioni foridiarie iici pngi veleiati Ambitrebio
e Doiiiizio), dall'altra che nelle iiiaiii degli iiiiestatari delle priiiie 46 obbligazioni risulta-
110 terreni apparteiiuti nel I secolo a piccoliliiiedi proprietari 617 volte più iiuiiierosi (366).
Si aggiunga, iiifiiie, clie i solirrs, origiiiariarne~itc cotiiuiiitari (cfr. supra), nella TAV - quindi
ai priiiii del I1 secolo - appaiono Ireqiieiiteiiieiite i11 possesso di privati e senibrano quasi oriliai
solo servire alla deliiiiitazioiie di frrridi all'inter~io della nicdesima grande proprietà (piìi o iiieiio
latiforidistica).
[Diverso, se piir non irrilevaiite, aiiclie solo per misurare il coiitributo ecoiioriiico iioii veleiate
agli nlirrzeirtn. è, dal canto suo, I'aiialisi delle proprietà pubbliclie (367) coiifiiianti, clie qui iiiserisco
dei socii, titolari di coiisorzio foiidiario (369). del f~ir~clris Tn,vt(lrrrilne a \I 2 (per i colorri Ltrce~rses
cfr. iiifra e iui. 354,444); e del deiiianio iiiiperiale, clie aveva presumibilinente il coiitrollo di una
vasta area, sullo spartiacque tra le alte valli del Cliero e dell'Arda, poco a sud di Veleia (370)J.
E certo clie i terreni veleiati, alto-collinari e iiioiitaiii, dove\~aiio di per sè già essere ecoiioiiiicamente
inferiori a qiielli di foiidoualle (e le loro produzioni e la~lorazioni derivate non concorrenziali
con quelle piaceiitiiie, crcnionesi e pariiieiisi, per citare gli immediati coiifiliatiti): la loro
coiiceiitraziotie progressiva, sempre più evidente, in riiani di poclii - oltretutto spesso non originari
della zona - risultò deiiioti\~aiite per gli ngricolne e i colorri (e non estranea ad una difficile
crisi demografica, come si dirà).
Al di là e al di sotto di queste indicazioni scliematiche, 11011 è poi inutile rilevare il concreto,
e conseguente, problema econoinico-sociale dell'affittaiiza: gli appezzanienti, in iiiaggioranza tli
noti vaste dimensioiii e di iion grande resa, veiiivano dati in affitto o in possesso precario ai contadini,
precedenti possessori, clie quindi si trovavaiio nei confroriti dei niiovi, ricchi piupi-ietari,
in iina coiidizione non dissiniile da quella di clierztes (371).
I IatiFoiidi, in definitiva, anche e soprattutto per la loro stessa caratteristica di economia clie
lia bisogiio di vendere, noil appaiono - taiitopiìi in questa zona tutto somiiiato, si è visto, appartata
dell'Appenniiio piaceiitiiio - in condizioni floride: e I'in\restimento fondiario rischia, o risulta
spesso, essere improduttivo o alnieiio antieconoinico per i iiiedi-grandi proprietari. Segno eclatante
è il fatto, testinioniato proprio dalla TAV, che si impegni parte delle terre nelle istituzioni
alinierttarie per avere assegnazioni di denaro fresco da parte tleil'itiiperatore.
Ma la creazione degli nli~izerrtn (372) iioii voleva essere una seniplice elargizione del prirrceps.
Il fiscris, la sua cassa privata (e 11011 l'crern~irtrii statale), coinporta~idosi quasi coine un vero e proprio
istituto di credito e proovedentlo direttamente a prestiti od altro, secondo l'escniplare cd originale
meccaiiismo ideato - appositamente per l'Italia (un altro - solo? - esempio ad Atene)? -
già almeiio, come par certo, tlall'iniperatore Nerva (373), cercb di iiitervenire aiiclie su iiii piano
socialiiieiite piìi significativo (vista la concreta impossibilità, per ovvia ostilità senatoria, di distribuire
terre ai cittadini poveri).
E, concesso - in via del tutto stmordiiiaiia (ina non irripetibilc?) - 1111 prestito a tempo iiideterminato
(restitiiibile?) sii garanzia ipotecaria tli proprietà agrarie, si dispose che le reridite iioii
vei~issero incassate dal fiscrrs, ma convogliate in sede miinicipale, e distribuite in contanti o in natura
(frumento) - sotto coiitrollo centrale - a fanciulli nati liberi da gciiitori locali, maschi e
femmine.

934 NICOLA CRINITI
Come ben sintetizzò un epitomatore tardoiniperiale (374). '[Nertm] ~)trellnsptrerosqtie irntos pcireirtibtts
egestosis sii~?rpt~i 1)tiblico perltnline oppicln ali iiissit'. Gli alirr~ei~fn - poi mutuati, se noil
già anticipati, anclie da privati (Plinio il Giovane (375), ad esempio) -nacquero da questa fonda-
mentale logica solidale, tesa - non ce lo iiascondiatiio - ad un duplice, e strettamente collegato,
fine, sia di ripopolameiito delle campagne, piu ancora clie di rilancio del tasso d'incremento cle-
iiiografico (coincidente con iin preoccupante flusso niigratorio tlall'Italia), per l'esigenza di pso-
curare braccia virili all'esercito, alla burocrazia, a1 mondo del lavoro; sia, pur in niisura inferiore,
di sovvenzione, se noli di rilancio, deile decadenti attività agricole, cui offriva iiii credito inaspet-
tato, e Corse a buon niercato.
Traiano, coerente con la sua rivalorizzazione della ceiitralità econoniica e civica della peniso-
la (376). applicò fino in fondo, e concretanieiite, questa traccia iiinovatrice, con un razionale pso-
gsanima socio-economico assisteiiziale, di aiuto ai giovaiii indigenti e di sostegno - coinuiique

LA TAVOLA ALIA4EA'TARIA VELEIATE
IV. LE FONDAZIONI ALIMENTARIE TRAIANEE E I PROBLEMI GIURIDICO-
FINANZIARI CONNESSI
Traiatio, in sintonia con quello che fu definito il suo caratteristico (e programmatico) paternalisino
umanitario inoderato ed evergetismo filantropico - l'i~zdtrlger~tia yrirtcipis delle ~~rnescriytiorzes
della TAV (378) -, riorganizzò ben presto e regolamentò con precisione l'istituto degli
nlinzeritn. E ne affidava I'aniministrazioiie - clie sembrò poi quasi restare limitata, fors'anclie
per un presumibile rilancio dell'autonomia cerealicola locale, all'Italia centrale, testimo~iiata in
una quarantina di coniunità (379) - a senatori di rango consolare (più tardi pure a yrnefecfi nliiizentnrii,
e ad altri personaggi, di rango equestre), di provata esperienza (380).
Nella TAV è, anzitutto, espressamente ricordato - nell'elenco delle obbligazioni piìi antiche
47'-SI0, a VI1 31 - il console suffetto de11'84 C.Cornelio Gallicano (381): badaiido alla niaiicanza
- nella titolatura traiaiiea a VI1 32-33 - del cogrzorizer? e,v i~irlitte Dncictrs, testiiiioniato già nel
tardo autuiiiio 102 (382). e al fatto clie l'imperatore era entrato a Roma nella tarda primaveralestate
99 e ne era partito per la guerra contro Decebalo il 25 niarzo 101 (383). possiamo datare l'attività
di Cornelio Gallicano tra il 99 e il 101, se noli addirittura attorno al 101.
Ad una seconda fase è, invece, attribuibile la parte obbligazionaria più recente e vasta: seguente.
è probabile, il ritorno di Traiano a Roma dopo la fine delle guerre daciclie, ai primi del
107, ma precedente la partenza per la guerra partica nell'ottobre 113 (384). La mancanza da una
parte, nella titolatura imperiale a A 1-2. dei cogrzorrrirza es i~irtrite Optirntrs - ricevuto iiella tarda
estate 114 (385) -e, specialmeiite, Partliictrs - ricevuto il 20121 febbraio 116 (386) -, e la stessa
ben più graiide disponibilità economico-Finanziaria attestata in questa parte. apparentemente giustilicata
dall'enorme afflusso equilibratore dell'oro dacico in Italia (387), fanno datare le prime
46 obbligazioni acl un'epoca dopo il 106, e iioii oltre il 114.
Si noti che di questa, piì~ generosa e moderna fase di applicazione degli cilirtier?ta non è ricordato
dalla TAV alcun respoiisabile otl ainministratore: nel suo contesto, invece, è ricordato - a

936 NICOLA CRINITI
111 53 [a proposito di possessi di L. hnio Rufiiio (388)l- il console suffetto del 94 T. Ponipo~lio
Basso, clie dovette coiititiuare, o coiiipletare in ininiediato prosieguo di teiiipo (iiia cfr. qui tla prcs-
SO), l'opera (li Cornelio Gallicaiio, con cui in effetti è citato a 111 12-13, nella 16' obbligazione, in
seconda posizione, a proposito di ini proprietario che si era già inipegiiato nella prima appticazione
della 'legge' (cfr. VI1 37 ss.), C. Celio Vero.
Poiiipoiiio Basso, del resto, appare iiienziotialo in qiiesta funzione pure in una epigrafe broiizea
da Fereiitiiio del 1011102 (389). Ed anclie partendo da qiiesta particolare coinpetenza attestata
per l'illustre perso~iaggio. si è acutaiiieiite, e forse gi~istarneiite, ipotizzato (390) clie le due citazio-
iii a liti riferentisi nella TAV iiascondaiio un originario iiiter\eiito alinieiitario (addirittura d'età
iierviana?), 11011 riportato - coiiie invece quello seguente di Coriielio Gallicano - percliè forse
cliiaraiiiente attestato nelle tlue siisseguenti obbligazioni di Celio Vero e di Aniiio Rufino (391).
E questa priiiiitiva distribuzione parrebbe attestata da - pur troppo brevi e coiiveiizionali
17' obbligazione (in cui appliiito Pompooio Basso è espressamente citato conie comniissario) e
per l'accostaiiiento plausibile di personaggi di 1149 ad ndfiries tlella TAV. In 1149 a-l avremmo,
tra l'altro, una registrazione (topografica?) delle proprietà e (lei proprietari iiiipegnati ed una quantificazioiie
degli impegni: in 1151 altre procediire (ualutati\re?) dell'operazione. Ma, naturaiiiieiite,
noli è possibile dire niolto di piì~.
Il nome di Coriielio Gallicano, è poi da aggiungere a liio' di concliisione, ritorna ancora in
altre tre obbligazioni (cfr. I1 37; V 38,5657): legate - le prinie due (13' e 30') - a mutuatari presenti
nell'eleiico più antico per altri fondi impegnati (Al. A~ionimeio Persico nella 13" e iiella 50'
obbligazione, a VI1 54 ss.; C. Vibio Severo nella 30" e nella 49O obbligazione, a VI1 48 ss.); la terza,
31°, a Cornelia Severa, erede e Ciglia di un ricco proprietario, clie già in parte aveva anteriormente
ipotecato (L. Cornelio Severo nella 48O obbligazione, a VI1 45 ss.).
Come ~iell'aiialoga, di poco precedente, tcrbtrln dei Ligiiri Belitiani (cfr. supra e n. 243). il fisco iinperiale
- su condizioni forse già ben definite e note [e tuttavia secontlo principi giuridici iioii facilnieiite
determinabili, e tuttora discussi (392)l - dove\~a attuare unsoperazione di prestito di
capitali a tempo indeterminato, non dissimile dalla costituzione di una rendita seniplice perpetua
consolidata, a fondo 11011 perduto.
E quindi - dietro precisa e dettagliata garanzia della stima dei fondi (393), e loro pertinenze,
registrati nei catasti municipali e denunciati [l~rofessio: la cui procedura non è del tutto chiara
(394)l dai singoli proprietari direttamente (395) o attraverso procuratori (396) - \~eiiiva versato,
sotto forma di mutuo, ordinario e \~oloritario, gara~itito da ipoteca, di proprietà agrarie (oblignfio
prcredior~rriz (397): cfr. TAV A l), a tempo indeterminato (cfr. più sotto), un capitale (sors) di
sesterzi commisurato in quantità variabile (cfr. infra) al valore globale dichiarato.
Lo sclierna della 1" obbligazione, I 1-4, si coninlenta da solo per la sua esetnplarità: lo faccio
seguire imniediatamente dalla traduzione italiana solo per una maggiore perspicuità. 'C. I/ol~trlzriitrs
114errior et I/olitrrzrlin Alce, per Vol~trri(~iiciiz) Dindcoizerzir~ii libert~rr?r sirttrri, professi sitrzt f~rfid~ttiz
Qttiririnc~riri A~rrelinriirni, colleriz 114irletnteriz cirm silt~is, qui est irz Veleinte pngo Aiiibitrebio,
ndfiizib~is 114. Morrzrrzeio Persico, Snfrio Severo et pol~(irlo), (sesterfi~trrz) CI~III (~riili~crri): nccil~er
debe < H > t (sesfertiitnz) T/III (ririlin) DCLXXXXII ~~(~crirti~~r~iz) et fitridtcriz ~(itpra) ~(criptttni) oblign-

LA TAVOLA ALZMENTARIA VELEIATE 93 7
re.' I 'C. Voluiiinio Memore e Volumnia Alce, a inezzo del loro liberto Voluinnio Diadunleno, lianno
dichiarato il fondo Quintiaco Aureliaiio (e) il colle Muletate con i boschi, che si trova nel distretto
Ainbitrebio del (territorio) veleiate, confinante con M. Mommeio Persico, Satrio Severo
e la strada pubblica, per (un valore di) 108.000 sesterzi: devono ricevere 8.692 sesterzi ed ipotecare
il suddetto fondo.'
Non sappiamo, esattamente, se il prestito ottenuto fosse corrispondente alle richieste e liberamente
accettato dai inuniFici privati, o non piuttosto - conl'è diffi~sa dottrina - praticamente
imposto coattivamente (398): ina è indubbio che la collaborazione in prima persona dei proprietari
- forse iion entusiasti di questo onere praticamente irresciiidibile e dell'inevitabile deprezzamento
fondiario connesso (cfr. infra) - dovette essere in ogni caso decisamente stiniolata, e
disciplinata, dall'imperatore, senza coiitraddizioni col suo tradizionale prograninia di buoiigoverrio
(399), proprio percliè veiiisse garantita semiautomaticaiiiente, anclie in futuri anni difficili, il siic-
all'erario niunicipale (che era solo depositaiio per conto del jiscus imperiale), in inodo virtualiiieiite
perpetuo, il 5 % annuo (401). Di per sè, infatti, oltre alla irripetihilità del prestito iniperiale,
si è pressocliè d'accordo nel considerare irredeinibile il capitale versato, e quindi sostanzialmente
perpetui gli interessi (402): anclie se noil si può del tutto escludere la possibilità di scioglimento
del contratto, purchè ne fosse assicurata la continuità col passaggio ad altri. Non si doveva, dunque,
prevedere la restituzione da parte dei proprietari delle soinme ricevute (di cui, in ogni caso,
restava proprietario e creditore l'imperatore), salvo - si è pensato - nel caso di insolvibilità degli
interessi, in cui potevaiio entrare in atto azioni di recupero attraverso affitti forzati, vendite
e confisclie di beni fondiari obbligati.
L'aiinnontare degli interessi (tisura ~ L~~~ZCLOZX) veniva ridistribuito mensilmente da un magistrato
locale come concreto sussidio a ragazzi indigenti, ingeriiii (403), presumibil~ileiite inferiori
ai diciott'anni se maschi, ai quattordici se femmine (404) (è ignoto se fin dalla nascita o, come appare
più probabile, dai tre anni in poi): è quanto risulta chiaramente dalla prnescriptio più receiite
a A 1-3 (per la più antica cfr. VI1 31-36).
Il con~plesso meccanisino giuridico-fiiianziario attuato da Traiano nelle diverse fasi testimoniate
nella TAV, si è già notato, veniva indubbiamente incontro - se pur in modo parziale e un po' maccliinoso
- ad una sentita esigenza di solidarietà e sovveiizione di categorie in difficoltà.
Ignoriaino, tuttavia, coli quale criterio e modalità avvenisse la scelta, in qualche niodo ovviamente
prograniiiiata, e in quale preciso ambito (urbano o non piuttosto - come l'alto numero
di beneficiati, sproporzionato per il piccolo centro veleiate, fa facilmente supporre per la TAV
(405) - foraneo (406) ?). E pure ignoriamo, ad esempio, se in caso di non infrequente scomparsa
-visto l'elevato tasso di mortalità nei ptreri dell'epoca - del beneficiato, si attuasse una qualclie
forma di sostituzione (407).
È certo però che i 300 nliiizerttarii elencati nella TAV - 19 nella prima fase. 281 nella seconda -
dovevano essere iizgeriui di condizione bisognosa (408), figli legittimi (cfr. VI1 34 e A 2), e non orfa-
ni: e, senza clie se ne abbia aicuiia spiegazione, solo nella posteriore applicazione dell'istitiizione
sono inseriti due illegittimi (409) (spt~rii: cfr. A 2).
I 263 (18 + 245) legitinzi ricevevano ciascuno 16 sesterzi mensili (192 annui), le 35 (1 + 34)

938 NICOLA CRINITI
legitirrine -così come I'uiiico illegittiiiio di A 2 - ciasciiiia 12 sesterzi mensili (144 annui), qiiiiidi
uii qiiarto iii iiieno dei maschi: secoiitlo uiia valiitazione peiializzaiite consueta iiell'aiiticliità ro-
mana. clie è coiiferniata dai l0 sesterzi mensili (120 aiinui) riservati all'unica illegittiilia beiieficia-
ria di A 2: iti totale, 55.800 (3600 + 52.200) sesterzi complessivi.
Scbeinatizzando - nella priiiia fase:
ma.le. [ 181 sest. 16 iiieiis. 1 192 aiiii. 1 3.456 tot. ann.
fe.le. [ Il sest. 12 iiiens. 1 144 anii. 1 144 tot. ailn.
3.600 tot. ann,
- nella secoiida fase:
ma.le. L2451 sest. 16 meiis. 1 192 ann. 1 47.040 tot. aiiii.
fe.le. [ 341 sest. 12 meiis. 1 144 aiiii. 1 4.896 tot. atiri.
52.200 tot. ann.
Se da questi dati passiamo a dei confronti concreti, coli tutte le cautele del caso, possiai~io
ricordare clie attortio a quest'epoca il costo della razione quotidiana di uii soldato è valutata attorno
al sesterzio ed iiii vicitor- poteva iiiangiare a iiieiio di i111 sesterzio: i111 opernrirrs d'età tardo-
repubblicana aveva, ii~vece, bisogiio per il siio qiiotidiaiio niit~iinento di tre sesterzi (410).
In eifetti, e lo cito sempre coi1 graiidc prudeiiza, un'anfora (1. 26-26) di friiiiiento - la misiira
standard iiiensile, cioè, dell'aliiiientazione di clu noli era addetto a lavori pesanti - si poteva ac-
quistare a prezzo controllato, qualclie deceiiriio prima (non diversamente clie iii età ciceroniana,
grosso rirodo), a 36 assi = 9 sesterzi, in periodo tli carestia a 48 assi = 12 sesterzi: uii'anfora di
larina si poteva avere a 90 assi = 22.5 sesterzi, a prezzo tli iiiercato (41 l).
Iii defi~iitiva, quindi, per quel che possiamo dedurre anclie solo da questa docuiiientazione
eseniplificativa. la pecrrriin nlirireritnrin, piibblica e privata, noii doveva essere inolto lontaiia dal
iiiiniino vitale, bastante all'epoca al inaiiteiiimento - nliriier~t~rrir (412). appiiiito - dei giovani be-
neficiari: ed offriva, nel coiitesto veleiate, un contributo tutto soiiimato sostaiizioso ad uii numero
notevole di nuclei faiiiiliari dei ceti subalteriii più poveri, sollevati dall'urgente costo qiiotidiano
del cibo di 264 uiiità niascliili e 36 feniniiiiili (413).
Che poi i masclii fossero nella TAV la stragrantle maggioranza (8,8110), diversaillente clie iii
istituzioiii aliiiieiitarie private (414). è spiegato faciliilente iioii taiito dalla ben nota piìi alta nior-
talità infantile fenmiiiiile (11011 tale, tuttavia, da essere superiore iiove volte a quella iiiascliile!),
quanto piìi dalla maiicanza - per quel 1,2110 - di giovani niasclii con i reqiiisiti ricliiesti e certo,
aiicor più, dallo scopo perseguito tenacemente dal priiiceps [e beli illustrato, e.g., dalla forinella
'c~firi?eritrtrifi' all'interno del fornice ~lell'arco di Traiaiio a Beiievento (cfr. n. 416)l.
Egli, infatti, preoccupato altresì del tlegratlo deniografico dell'ltalia irrgerrrrn, coiiie si è già
accennato, cercò di favorire in tutti i iiiodi la Coriiiazioiie e il rafforzaiiiento dei quadri dell'esercito
e della burocrazia (415), iii iin periodo clic vedeva Roma iiiipegnata su iiiolteplici froiiti, di guerra
(sril>siclitr~ir bellorr~rri, bcii notava il coevo Pliiiio il Giovaiie (416), piir a proposito dell'esteiisione
delle frtr~rteri/citiorres gratuite a 5.000 ragazzi dell'urbe) e di ricostruzione ecoiioiiiico-finaiiziaria.
In foiitlo, noii va sottaciuto, uiia maggiore stabilità resitlenziale ilelle canipagiie, più aiicora
clie uii iii~pulso demografico - ipotizzabile iii coiiiiessioiie coli regolari distribiizioiii aliiiientarie -
avrebbe potuto procliirre, coiiie effetto collaterale, ma noii secondario, uii'iiiceiitivazione delle attività
lavorative locali, coli uii coiisegiiente allargaiiiento del iiiercato, ed una piìi respotisabile

partecipazione rurale (niascliile!) ai tradizionali obbliglii statuali: forse, nei presupposti traianei,
anclie questo tentativo di contrastare la rarefazione di braccia inascliili, causata da coiicentrazio-
ne di riccliezze, non dovette essere del tutto assente (417).
Dal canto loro, 45 proprietari terrieri privati, grandi e medi (q~iattro tra i più grandi - C. Celio
Vero, obbl. 47" e 16"; M. Monimeio Persico, obbl. 50° e 13O; C. Vibio Severo, abbi. 49O e 30'; e
Cornelia Severa, obbl. 31°, figlia ed erede di L. Cornelio Severo, obbl. 48' (418) - iterando), e i
colorti Lircer~ses dell'obbl. 43O ottenevano abbondante denaro liquido, fatto non frequente, se non
itisperato (iiia cfr. supra), ad uii saggio d'interesse assai vicino alla stima media annua delle rendi-
. .
Con due liiiiitazioni, tuttavia: la clientela di riguardo, si è fatto notare, e tra essa in particolare
i proprietari terrieri, poteva spuntarc tassi note\~oln~ente iiiferiori, fors'anchc di metà. E poi,
l'aiiiiiioiitare del prestito doveva apparire, tutto soiiimato, modesto, se non esiguo - e quindi, forse,
ecoiioiiiicaiiientc non così vaiitaggioso (specie se iiivestito nell'acquisto di altre terre, pur'aiiche
nella più fertile piana colliiiare veleiate] - rispetto all'eiitità delle garanzie fondiarie offerte
(421), pretese dal fisco iiiiperiale, parrebbe di intuire, in previsione di futuri decrernenti delle rendite
fondiarie.
E le stesse proprietà, si è già notato, gravate

NICOLA CRINITI
il sostentamento dei p~ceri et puellne della zona, come si è già detto. Indubbiamente - con un atteggiamento
tutto sominato calcolato - veniva incontro a quei ceti italici, anche rurali, che avevano
sostenuto la politica del principe, in una sorta di ricomposizioiie solidaristico-clientelare di
rapporti interpersonali.
Non possiaino, però, escludere così drasticamente che - coinvolgendo i proprietari, a \~olte
assenteisti, in una funzione privata d'interesse pubblico prettamente locale - avesse come
obiettivo, almeno nei progetti iniziali, una qualche promozione ecoiiomica. Non tanto un risanamento
dei debiti delle aziende fondiarie (431), quanto un aumento e migliorameiito produttivo,
se non addirittura trasformazione, delle attività agricole e silvo-pastorali (dal legnanie al-
l'allevamento ovino), di lunga tradizione ligure, sulle colline veleiati (432): e fors'anche una incentisazione
della messa a coltura di terreni incolti, come l'alta percentuale di snlttis e c~gri prtblici
potrebbe suggerire.
che al massinio sembravano spingersi ad una ulteriore acquisizione di lotti o ad una migliore uti-
lizzazione del lavoro schiavile, dovette essere un forte freno anche a questo razionale, forse solo
ipotizzato, rinnovato sfruttainento tielle campagne (433).
I1 minuzioso e dettagliato elenco di ogni obbligazione ci perniette di ricostruire, fondamentalmente,
il meccanismo finanziario dell'operazione. Nella più antica fase - obbligazioni 47"-5 1 (VI1 37-60)
- a fronte di una stima complessiva di 720.000 sesterzi viene concesso un prestito di 72.000 sesterzi
(VI1 32), con un rapporto percentuale di 1110, costante anclie nelle singole valutazioni delle
proprietà (434).
Proprietà - alla cui formazione concorrono f~rfzdi e snltrrs impegnati nella loro totalità (435)
o per una sola parte, fino a 1/24 (436) - che vengono prese in considerazione, parrebbe (col Desjardins1De
Pachtere, ed altri, ritengo infatti VI1 48-53 un'unica obbligazione 49O, come ho già detto),
solo se di valore complessi\~o stimato eguale o superiore a 60.000 sesterzi (nella seguente istituzione
si scende a 50.000 sesterzi).
Nella fase piì~ recente - obbligazioni lo-46O [I 1 - VI1 30 (437)l - la stima coinplessi\~a delle
proprietà, calcolando la deduzione dell'obbl. 43O (altrimenti dovrebbe essere aumentata di 900.000
sesterzi), è diciotto volte superiore alla precedente: 13.008.792 sesterzi, se si sominano le cifre globali
di ciascuna proprietà, indicate all'inizio di ogni obbligaziozie; 13.123.077 sesterzi, se si sonimano
i valori dei singoli fondi (438).
A fronte di questa somma (439) viene concesso un prestito complessivo (probabilniente arrotondato
per praticità) di 1.044.000 sesterzi secondo la pi.nescriptio A I, in effetti di 1.043.060 sesterzi
latte le somnie dei sirigoli prestiti, pur operato anclie qui qualclie opportuno intervento sul
testo tradito (440): con una media, per proprietà, di quasi 22.700 sesterzi.
In ogni caso, in questa seconda e ben più abbondante distribuzio~ie di denaro imperiale, le
percentuali risiiltano nel coinplesso inferiori di un 2%, quanto variabili - se pur non di molto -
da obbligazione a obbligazione. Il prestito globale concesso risulta infatti attorno a11'8% del valo-
re fondiario denunciato (441), con una percentuale confermata singolarmente dalle undici pro-
prietà caratterizzate da unica valutazione (442) (con una minima osciilazioiie da 7,93 % - obbl.
34' - a 8-05 % - obbl. 8' e 39O -).

LA TAVOLA ALIi\4ENTARlA VELEIATE 941
Per le altre 35 proprietà plurime I'oscillazione è poco più marcata, andando dal 7.69 % del-
I'obbl. 44O a11'8,27 % dell'obbl. 17O (ma almeno 213 sono anche qui attorno a11'8 %): le due eccezioni
sono il 6-99 % dell'obbl. 21° e 1'11,39 % dell'obbl. 4' (dove, tuttavia, la somma dei valori indicati
all'interno dell'obbligazione riporta, rispetti\wne»te, a11'8,62 % e a11'8,88 %).
In particolare, poi, le sei obbligazioni clie noli differiscoiio iiella TAV tra totale indicato all'iiiizio
e somma dei singoli valori denunciati all'interno (obbl. 6O, 9O, IO0, 27", 35", 36O), l'oscillazione
è minima, tra 7,88 e 8,04 % : lo stesso dato è, grosso ~izodo, confermato dalle sei obbligazioni
più rilevanti (13', 16O, 17O. 30°, 31°: e 43O, la più consistente, che tuttavia offre soltanto un'unica
val~itazione complessiva delle proprietà), clie da sole coprono più del 46 % tlel valore complessivo
delle 46 obbligazioiii, con ui~'oscillazione appeiia appena proiiunziata.
111 definitiva, quindi, si richiesero in garanzia (443). nella prima applicazione, beni fondiari
che fossero valutati dieci volte il prestito: nella seconda applicazione, mediamente, almeno 12,5
Anclie le valutazioni delle singole proprietà variano notevolmeiite: lasciando a parte il caso dell'obbl.
43O, dei coloni Lilce~ses, il cui valore denunciato - 1.600.000 sesterzi (operata la deduzione)
- è unico per una molteplicità di possessi (444). le dieci Formate da un uiiico fondo vengono
valutate da un minimo tli 50.000 sesterzi (obbl. 8' e 29O), evidente soglia per poter fruire del prestito
imperiale, ad un massimo di 158.800 sesterzi (obbl. 41').
Tra le 35 proprietà multiple, le cinque più grandi (tranne la terza, oltretutto, intestate a personaggi
che appaiono già nella prima istituzione), sono così caratterizzate, in ordine decresceilte:
[obbl.] [valutaz. globale in sest.] [numero fondi etc. [massinioln~ininio valore di
denunciati siiigolarn~.] un fondo etc. iii sest.]
Le quattro più piccole (ma sotto i 100.000 sesterzi è denunciato quasi 113 delle proprietà mul-
tiple, 11):
12O : 58.800 ( 58.700) 3 24.000 1 12.700
27O : 58.350 3+1 24.000 1 12.000
36O : 55.800 2 36.000 1 19.800
33O : 53.900 ( 53.800) 2 40.000 I 13.800
111 complesso, si va dunque - per uno stesso proprietario - da un valore denunciato minimo
di 50.000 sesterzi (obbl. 8' e 29') ad un massimo di 1.508.150 (obbl. 48" + 31°), con una media
generale attorilo ai 283.000 sesterzi (ma 41 proprietà si pongono tra 50.000 e 510.000 sesterzi):
il più ricco proprietario, da solo, possiede due volte e mezzo le proprietà con~plessive di quasi
un quarto dei proprietari attestati nella TAV (445).
Vale ancora la pena notare - senza entrare nel merito, qui, della difficoltà di determinare

942 NICOLA CRINITI
per Veleia la reale entità ecl esteiisioiie (purtiitta\ria non indifferenti: cfr. supra) tlelle proprietà,
già messo ben in luce dal De Pachtere (446) - clie il valore siiigolo iiiassinio in assoluto (400.000
sesterzi) è denunziato per un snltrrs nella 9" obbligazione. Ma in altri quattro casi, sempre per
dei snlt~ts, si superaiio i 300.000 sesterzi: 350.000 nelle obbl. 16O e 17O (coiiie per I'obbl. 48'
- anclie qui uii s~~ltrrs - della prima assegnazione); 301.000 iiell'obbl. 30° (e cfr. 275.000 nell'obbl.
6O, per un altro snltris).
Siaiiio, cioè, già di per sè di fronte ad enoriiii aggregazioiii fondiarie, se noil aiicora a veri
e propri latifoiidi cliiusi, come si è accennato: l'eseiiiplificazioiie seguente, per le proprietà piìi
grandi, lo coiiferma age\,oliiiente.
In effetti, attoriio all'iiiiiiieiiso snltirs Biirrtri(r Albifei~~iirs Betirtinirrrs (obbl. 16O e 17O: 111 32
e 75). sparso su territorio veleiate e lticcliese, vi sono terreni, piìi o nieiio dispersi, per un valore
quasi doppio per la parte di C. Celio Vero (obbl. 16O, cfr. 479, se non addirittura triplo
iiie snltrrs Blnesioln (obbl. 48': VI1 45), steso iiel territorio veleiate (pngrrs Bngieirtirrs) e libarriense
(pcrgrrs ~\'ioi~itlcrs): nia nell'istituzione principale (obbl. 31") dicliiaraiio vastissimi possedimenti
ben aggregati nel Veleiate (specie nel pngirs Air~bitrebicrs: per 400.000 sesterzi!), Piacentiiio
e Pariiieiise.
Iiifiiie, I'ultiiiio proprietario clie - coi tre precedenti - dichiari un censo seiiatorio, M. Moriimeio
Persico (obbl. 13O, cfr. 50°), concentra nel pagtrs seleiate Ati?l>itr.ebi~is la grande maggioraiiza
dei suoi beni fondiari, anche piccoli, per un valore superiore al milione di sesterzi. Ma anclie
C. Vibio Severo, proprietario dell'enorme snltrrs sive firr~di Uliln sive T~elnbrcre et Crnedelilts (obbl.
30' : V 41), iiel Veleiate, e di poco al di sotto tlel censo senatori0 (e cfr. obbl. 4Y0), rivela una iioii
indifferente diversificazione fondiaria.
(E non si dinienticlii che i valori reali potevano essere beli più alti, visto clie - non diversa-
mente che per 1111 frrtldtrs - 11oii tutte le parti lortnaiiti un snlt~rs - come, e.g., qttello eiioriiie e
molteplice, il più graiitle in assoluto della TAV, tli Sulpicia Priscilla (obbl. 9O: I1 5 ss.) - risultava-
no inipegnate).
Il numero dei f~rr~cli, snltrrs, prnerlin, coloirine, cnsne etc., a volte assai piccoli e sparsi in pcrgi
diversi da qtielli veleiati (C coiisiderati. naturalmeiite, sia nella loro integrità, sia per iiiia parte),
pub essere assai vario e rilevante anclie iii proprietà di media ampiezza, come è testiiiioiiiato cliia-
ranlente, ad esempio, dalle obbligazioni 2' (6 + 9 unità) e 45' (7 + 4 uiiità).
Più appezzarneiiti, iiidubbiaiiieiite coiifiiiaiiti o prossimi gli uni agli altri, poi, valutati co111plessivameiite
etl ainiiiinistrativame~ite uiiificati nella registrazione (447), senibrano corrispoiidere,
invero, ad uii'uiiica proprietà, di fatto se noli di diritto. Le proprietà piìi estese (448) paiono
del resto raggrupparsi verso le estremità dei territori iiiuiiicipali e coloiiiari, là dove era più facile
inipatlronirsi, ex ir1r.e o es frnride, di terre (snliirs, in particolare) pubbliche non deliiilitate o
di parcelle agricolo-bosclii\.e, anclie fertili, abbaiidoiiate.
I11 sedici casi, piccoli e grandi, infine, si segnala scrupolosanieiite, in effetti, il gravame di
i~eciignlin (449), per inclusioiie di terre coniunali nei prnedicr rrrsticn, clie ovvianiente ne diniiiitiivano
il valore coiiinierciale: in coiiiplesso, tuttavia, appaiono liberi da illiposte foiidiarie i 213 delle
proprietà.
Noii diiiieiiticliiaiiio, per coricludere, clie nella TAV - clie offre tili vasto elenco tli beni prediali
del territorio, nia non è un dettagliato ceiisimetito catastale - sono certo elencati solo una
parte dei proprietari della zona, visto clie molti - tra essi il ricco agrario, del Veleiate ?, P. Liciriio
Catone (cfr. 11.430) - preferirono non ipotecare i propri frtrrdi (450), forse percliè iioii ne alre-

LA TAVOLA ALIMEArTARIA VELEIATE 943
vano necessità, forse perchè vole~~aiio iiiisuranie iiel tempo la coiiveiiienza (come si peiisò per la
priiiia applicazioiie dell'istituzioiie traiaiica testiiiioiiiata iiella TAV).
Ed anzi, cia calcoli iiaturaliiiente iiidicativi e i111 po' arbitrari, parrebbe clie solo rina quota
- 15120% ? - cielle proprietà agricole veleiati venisse coiiivolta iiegli nli~r~er?tiì e clie quiiidi si
clo\resse di iiecessità ricorrere anclie, e soprattutto ?, al contributo di proprietari dei centri viciiii
(451): privati, iiidobbiaiiierite. ma anclie altre coiii~iniià agricole circostanti.
In effetti, oltre ai colorii Lircerzses (cfr. supra). è rileuaiite l'iiiipegno di fcrizdi e snlfirs collocati
anche iielle vicine comunità piaceiitiiie (app~ciito le obbligazioni 44O. 4S0. 46'). iii particolare, C
parmensi - i cui leganii coi] Veleia sorio dociiiiieritati epigraficaiiie~ite (ed oiioiiiasticaniente)
C beli iioti (452) - e delle figuri Lucca e Libarila.
Maiicaiio, iiivecc, testiiiionianze di altri centri confinaiiti, fiorenti in età augustea - iii specie
Fideritin (e Forcrri? 1\101~irrrr ?) -, quasi segiiale, se iioti coiiferma, si è notato, clella grave crisi

NICOLA CRINITI
V. I PAGI, I VICI E I FUNDI VELEIATI: LA DOCUMENTAZIONE
TOPONOMASTICA - TOPOGRAFICA RELATIVA
L'Avanzini, nel 1748, cercando di leggere nelle prime righe della TAV topoiiiiiii di località circostanti,
aveva inconsape~~oliiiente aperto un campo di ricerche fecondissimo, di cui si occuparono
- 11011 rarainente in niodo rumoroso e farraginoso, spesso inconcludente e pure acritico - quasi
tutti gli studiosi seguenti: secondo filoni locali - toscaiio (dal Lami in poi), piemontese-cisalpino
(Pittarelli, Cara, Walckenaer, etc.), piaceiitino (Nicolli e Vitali, in particolare) - che sono di scarsa
affidabilità, specie per i primi due, come ho già acceniiato nel primo capitolo.
È solo iiell'ultimo secolo che gli studi di topografia e topoiloinastica veleiate - attraverso
le nunierose e dettagliate inforinazioni della TAV (clie, iion dinienticliiamo, derivano - più o nieno
direttamente - dai libri di censo) - Iianno permesso una credibile, pur limitata, ricoinposizione
del territorio in età roinana (454).
Parterido sia dalla corrispondenza - probleniatica, tuttavia, per la quasi totale assenza tli
dati archeologici a sostegno - tra toponimi (e10 la loro fonetica) antichi, roiilanzi ed attuali (alla
luce delle caratteristiche morfoiogiclie e della situazione socio-economica del territorio) e dalla,
pur parziale, continuità di confini romani con coiifini diocesani e di fondi romani con pievi cristiane;
sia dalla determinazione dell'evidente contiguità di due pngi in cui sia diviso il inedesiino
fondo e - coine iiitui bene il De Paclitere (455) - dall'identità ononiastica di proprietari clie ritornano
altrove in pngi diversi come ndfitres (e dalla stessa correlazione/coincideiiza tra questi e le
persisteiize topononiasticlie); si è potuto anche tentare di delineare una carta topografica dell'Appennino
veleiate abbastanza atteridibile nclle linee generali (456) quanto provvisoria, se noli ipotetica
e tuttora discussa, per quel che riguarda la coiifigurazione e la localizzazione esatta della
iiiaggioranza dei pngi (e taiitopiù dei fitr7di etc.).
Qui di segiiito - anche per l'impossibilità di inoltrarsi in questa sede nella coniplessa ed iiitricata
probleniatica conriessa (linguistica, topononiastica, topografica) -, preferisco offrirne le

LA TAVOLA ALIMENTARIA VELEIATE
linee portanti, scendeiido in dettaglio solo in casi particolari, e a titolo eseniplilicativo: la stessa
incredibile, quanto spesso velleitaria e qualche volta gratuita, bibliografia specifica [specie loca-
le, sui singoli toponimi (45711, verrà di necessità citata cursorianiente e solo se utile alla discussio-
ne, per evitare l'ulteriore appesantiniento delle note.
Una minoranza dei toponimi della TAV, si è già visto, appare deviare da forine foiieticlie e niorfologiche
latine, riirelando i segni della presenza storica, priina ancora clie etnica e linguistica, iiitligena,
ligure anzitutto e celtica (458). In particolare, poi, si sono riscontrati - oltre al tipico e
maggioritario suffisso prediale latino -nrro- (4S9), a fianco dell'identico suffisso prediale d'origi-
iie ccltica, iiiiito n j:eiitilizi ioi>iiiiii, -(ic11- I -1rko-, -1rgo- coiiic -jo- [nuovo] e -*rlttrros- [iiisedianiento (fortificato)], e l'adattamento
ligure scrltus Nei~idttr~trs a VI1 54 (472); i fir)idi Birdacelitrs a V 4, Cnrigelltrs a 111 97, Liccole~tctis
a VI 23 (473)l.
D'altro canto, sono stati segnalati in toponimi della TAV aiiclie elementi indoeuropei ed etruscoitalici
(474): oltre a qualche noine radicale [ad esempio, il discusso ftrrrdtrs Ttrllnre - dall'etrusco
ttilnr = cippo di corifine (47S)? - di 111 29, 31,711 e composto (si pensi al pngirs veleiate Ailzbitrebicts
(476). formato dalla preposizione Le. *nnrblii- [tutt'intoriio a], I'idroninio Trebin [Trebbia] e
il suffisso -io- [cfr. più sotto]), è noto tutto un gruppo di nomi derivati da suffissi, anzitutto il diffusissiiiio,
ariche iiell'Italia tardo-repubblicana, -io- [in più di una ventina di casi (477)l.
Per la forniazione di aggettivi toponiinici da sostantivi o nomi propri, sono usati anche altri
suffissi, quali mi-, clie forma etiiici da topoiiinii [cfr., e.g., oltre alle innunierevoli testinioiiiauze
di irr Veleinte, il 1)ngirs Lrrrns [I1 85 e V 501 e il col- 114trletns [I 21, nel Veleiate, e il pngtrs libarnense
iblonirzas a IV 35 e VI1 46 (478)J e il derivativo -irr(o)- (cfr. il ftrrzdtrs Ltrbnttti~ri a 11 19 (479): e il doppio
suffisso -ik-ho- nel f~r~~dirs Cnrrici~rirs a IV 43): e cfr. -nrrro- [ir~ Libctrr~er~se a IV 35, 86; V 22;
VI1 46 (48011 e -errr?o- (pngtts Bngierrrztrs (481), nel Veleiate).
Si possono, poi, identificare altri toponirni ed etnici della fase roiiiana forinati da innesti

946 NICOLA CRINITI
- su basi iioii latiiie - di suffissi prediali latiiii (482): in particolare, -eirsi- [per la Formazione di
etnici da iol>oiiirni urbani: cfr. il pcigris veleiate Albeiisis - tlal ligure (?) nlbn [capoliiogo] - e il
già citato irr Libnriroise (483)l; -éto- [per foriiiazioiii topoiiiiiiiclie collettive da fitoiiiiiii: cfr. snltirs
prnediciqiie Benrsetis tli VI 66 (484)l; -trlo-, poi beli tliffiiso nella tarda latinità per formazioiii toponimiclie
[cfr., e.g., l'aiioiiialo [trridrts Tnxtciiirtlne a \' 4 e i socii Tn.~intiitlnles a V 2 (485)l.
Iiifiiie, iioii è seiiza iniportanza segnalare che i noiiii tlei pngi testimoniati iiella TA\r soiio di
per sè non escliisi\~i della zona, ed altrove testiiliotiiati (coiiie si indicherà via via iii nota). E oltre
ad origini geograliclie (Airrbitrebitts: plaiisibilnieiite A~ui~iodtrriris e Si~iiieirsis, e l~ellitrs [o, iiieiio
plausibiliiieiite, da gentilizio?]) ed ctiiiclie preroiiiaiie e roiiiane (Bngieririlrs, Stritiellrts, I~ercellerisis,
I~eroi~erisis: forse Albeirsis, coii Bogieilvrirs e Stntiellrrs p~roiiiaiio, e I~nlerrtirrirs [o da nome beiieaiiguraiite?]),
possono essere ricoiitlotti a teoiiimi roiiiaiii (Apolliriciris, Cerinlis, Dinrriirs,
Hercirlfii?iirs, Iiirior~i~~s, ~Idnrtirrs, ~ldercirrinlis, 114irieri~iiis [bis], Veiieritis, e Snlrrfnris? (486): col suffisso
iioii si spiegaiio faciliiieiite i iioiiii pi'eroniaiii dei 11ngi libariieiisi Eboretrs e ~\.loriirins. e del veleiate
I,ttrns (487).
Dalla coiiiposita realtà toponiiiiica della TAV, clie offre uii quadro pur parziale, ma stiniolaiite,
dei colitatti ed intercoimessioni etiiiclie cli questa porzioiie del Piacentiiio, è opportuno passare
al piì~ coiicreto dato geografico qiiale risulta dalla lamina: iir prirriis, all'esteiisiotie, disciissa, di
Veleia (488) e del suo territorio (e, per conseguenza, ai suoi confini coii Piaceiiza, Pariiia, Lucca
e Libnriin [Serravalle Scriuial).
Uno sclieiiia possibile di itleiitificazione e ricostriizione topografica, sostaiizialnieiite secoiido
la critica giìi recente, clie lia iti parte smeiitito lo scetticismo bortiiaiiiiiaiio (489), porta - se
pur spesso ipoteticamente - acl iiiia serie tii iiiiportaiiti suggestioiii, se non coiiclusioiii, che qui
presento piir nella loro, forse inesorabile pvo\visorietà, parteildo dai trentatre pcigi, i cui ambiti,
già si è detto, non pote\laiio soviapporsi: anzitiitto dai quindici veleiati e, per quel clie si piiò dire,
dagli altri diciotto: 3 libarnensi, 1 liiccliese, l parilieiise, 13 piaceiitini. Quiiidi si tocclieranno i
iioue vici veleiati e quei fiiit(li piìi laciliilente localizzabili o per qiialclie verso interessanti (490).
Ne risulta, lo anticipo per cliiarezza, iin piìi piiiitiiale riscoiitro dei conipositi confini cli Veleia
[alla I-es prrblicn l~eleintitrrr~, del resto, spetta - cfr. 163; I11 74; IV 60, 64; \/I1 39 - una proprietà
tra le valli del Ceno, del Niire e del19Arda (491)l. Ad occidente confina: a iiortlliiord-ovest,
coiiie a iiordliiord-est in sostaiiziale coiitiniiità coli le assegiiazioiii del 111.11 secolo a.C., col territorio
pianeggiaiite di Piaceiiza (492) (la res pirblicn Pl~rce~itiiro~-~trir a\.eva del resto proprietà - cfr.
I1 46 ss., 65 ss. - aiiclie nel Veleiate, attorno a Caverzago); ad ovest col territorio aspro ed iiiipervio,
a prevalente pascolo e selvatico, di Libnrrrri, Serra\.alle Scrivia (493); di seguito, a sudlsudovest
coii qiiello tli Liicca (494) (la I-es ~~trblicn Lticerrsitiiii è titolare, del resto, di vaste proprietà
iiel \leleiate, nella parte meridioiiale e iiioiitagiiosa, specie nei pngi Statiello, in iiiiiior iiiisura Al-
bense, Velleio, ~Ietliizio C - a I11 4 - nel settentrionale Irirro~iitts).
r\d oriente conliiia: a iiordliiord-est col territorio di Piacenza (e col discusso Airtins (495): [zolla
di] Fiorenziiola tl'Arda?) e ad estlsutl-est con qiiello di Parma (496).
Ailzitiitto, il ii~rrriicipiiirii veleiate appare iiiiiiiediataiiieiite coiifinaiite coi pngi piaiio-colliiiari
Iitr~o~iiiis [tra il corso superiore del Riglio, fors'aiiclie del Niire, e del Cliero (497)l a nord-ovest

e Florei~rs [dal Cliero all'Arda, e forse oltre, nella zona di Liigagiiaiio Val d'Arda (498)l ad est. Ad
occidciite, poi, a iiord-ovest gli appartenevano i pngi: Ltrras [sulla sinistra del Trebbia, nel bacino
del Luretta (499)l. Strlcits [se è collocabile tra il Luretta e il Trcbbia (500)l e Arribifrebiirs [la parte
inlcriore delle valli Trebbia e Nure (501)J.
Ad ovest gli apparteneva il Doritifitrs [tra il Trebbia e il Perino, fiiio alla va1 Nure, verso Bobbio
(502)], con linee di coiifiiie allo Spettine coli 1'Arirbifrebitrs e i11 va1 Trebbia, a Materano (firrrrlirs
~\.iirttiertinrzris), col Bngieririrrs, e vicino - cfr. I1 89-90 - aiiclie allo Itiriorri~ts: a s~id-o\'est i tre coiitigui
Bngier711iis [tra l'alta va1 Trebbia e la va1 d'Avete, fino a Ferriere, sulla riva sinistra del Nure
(503)], Albensis [nell'alta valle del Nure, del Ceno C del Lecca, di iiiassiina (504)], Sfntiell~is [nella
zona di Bedoiiia [scrltirs Bifitrrinl, tra il Ceno e il Taro (505)l; ed infine il T/elleitrs, in zona inontagiiosa
e, iionostaiite il nome, lo~itano da Vcleia [tra il corso superiore del Nure e il Lecca (506)l.
Ad oriente, invece, a parte il Flo~eiirs, in cui corre il confine col discusso territorio Arificis (verso
Nell'ordiiie: Snhlitrs [nella conca di Pellegrino Pariiiense, nia forse ilella valle del Ceno fino a Varsi
(507)], e i confinanti - cfr., rispetti\'aiiiente, VI1 58 e 111 37 - I~nleritrs [nella colica, forse del
Cenédola (508)l e Snltrtnris [a ca\rallo del Ceno, tra Varsi e Bardi (509)l; quindi. il iumaiiizzato 114~rlirtiris
[nella Valrn6zzola. tra il M6iizola e il Taro (510)l e il contiguo (?) Dinriiirs [verso il Taro, nella
Valni6zzola, iiltonio a Testaiiello (51 l)].
Verso l'esterno, poi, ad occideute il Lrirns è coiifiiie setteiitrioiiale col territorio montagnoso
di Libcwnn [Serravallc Scrivial, che scendeva nell'alta va1 Nure, idealmente proseguito sul Trebbia
da Altzbitrebirrs e, iii specie, Doir~itiiis (cfr. \I 22 e VI1 46): quest'ultiino~)ngtrs, del resto, risultava
confinante col contigiiopcigtrs libarneiise Eboretu [che coinprcndeva, grosso irtorlo, il territorio
bobbiese (512)l; il Bagieiino coll'altro libariiense 114oniirrrs (sulla sinistra dell'alta va1 Nure), i11 cui
dove\ra passare il coiifiiie - al Nure - con Veleia (513); e I'Albense con I'ultirrio pago libarnense,
il ~\.inrfitrs (514) (separato a nord, dal 1\4orriricis, dalla linea Avetolrio RiiffinatilRocca Marcia?).
Più sotto, coi iileridioiiali pngi Alberrsis e Slntielltrs - là dove la res priblicci Litcensiirr~i lia
proprietà montane non indifferenti - coiifiiiaiio il territorio di Lucca e il suo montagiioso pngtrs
~\.iirrer~~ius [iiell'alta valle del Ceiio, al confine coli Veleia (515): cfr. I11 32 ss. e 75 ss.], clie è ovvianiente
divcrso - conle alreira già iiitciito il De Laiiia - dall'onioiiiiiiopngrrs piacentino di V 90 ( 516).
Ad oriente, il pngrrs Snhlirrs, che è pure - col Snltrfnris - forse in parte pariilerise (cfr. 111
37). e gli altri pngi sottostaiiti confinano - dalla coiiflueiiza TarolCeno a Berceto, grosso rrrorlo
- col territorio di Pariiia, iir cui è del rcsto conipreso il pogtrs ~l'lercrrricrlis (517), i11 zona colli~~areriioiitagnosa,
fino al Parriia (~iell'ainbito di Foriiovo, plausibilmente).
Per qiiaiito poi riguarda il territorio piacentino, clie lio lasciato per ultinio, 11011 c'è molto da
dire dei suoi niiiiierosi pngi, per la loro non frequente citazione nella TAV e quindi assai difficile
localizzazione (salvo una generica, iila iiiiprecisa, posizione settentrioiiale). Tra i dati accettabili,
se iioii probabili, soiio ttittavia la collocazio~ie a nord-ovest, in zona piano-collinare tra la va1 Luretta
e la va1 Nurc, del pngris I/eriericts (518). piire forse in parte veleiate (cfr. V SO), conliiiante
in ogni caso col veleiate Ltrrris: del pngiis Vercellerrsis (519). nella \,al Tidoiie (e iiella va1 Trebbia
fino ad Aricaraiio, a ridosso del ueleiate p. A~ribifrebiiis?).
A nortl si possono localizzare il pngrrs Siririerisis [nel territorio di Carpaneto Piaceiltino (520)?1
ed il finitiino (?) pogris Hercrilnriiirs (521), il piìi citato dei prrgi piacentini col I/ercellertsis, confiiiaiite
a sua volta col Veleiate Flor-eirts (cfr. VI 45): e, attraverso i coiitigui e sottostanti pngi orieiitali
Valerio e Salutare (cfr., rispettivaiiieilte. V 47 e 70), si è anche pensato dovesse passare uii
altro confiiie tra Veleia e Piacenza.

948 NICOLA CRINITI
Per il 1)ngtrs Farrclficaritrs (522), infine, la cui collocazione nella media va1 Nure ha labili riscontri
topoiiimici, e non è altrinienti determinabile (cfr. 111 48), si può solo aggiungere che due
(?) omonimi ~~ccgi sono anche ricordati in Lombardia, in zone non lontane: in un'iscrizione votiva
di Petlergnaga-Oriano (CIL V 4148 = ILS 6703 = 1.1. X, V, 980). poco a nord del confine cremonese
all'oglio (ora al Museo Roinano di Brescia), ed in una tegola fittile ritrovata a Casteggio, in provincia
tli Pavia, ad una cinquantina di cliilometri ad ovest di Piacenza (CIL V 7356: potrebbe anche
riferirsi al pngus piacentino).
Per gli altri otto 1)ngi piacentini - Apolli~?nris (523), Bringor?tir?tis (524). Cerinlis (525), Itrlitrs
(526), 114irzer-i~itis (527), Noi>iorliintrs (528). Vnler2tiriirs (529), Vemnensis (530), - non abbiamo alcun
elemento concreto, ora come ora, clie ci permetta di dire qualcosa di serio sul piano topografico.
I novi i~ici,dal nome preroniano di origine figure (531), sono invece tutti collocati in pngi veleiati
ed in zone tnoiitagnose (cfr., più sotto, il victrs Cclf~rr~~ictctis e il I>~CLIS ~Vitelitrs, tanto per fare
nosne pi.obabiln~ente estraneo alle aree ligure/celticaletrusco-italica (532); nel pago Doniizio il Cnf~~).r?iftctis
(533), in \tal Nure (Cogtio San Bassano, nel comune piacentino di Farini d'olmo?); nel i
pago Bagienno l'h~ni?e/itis, iii \?al Nure, dove - secondo G. Devoto - si sarebbero insediati in età
storica degli itn~erzes, per un i~ersncrur?i (534), e il Nitelitls [Nicellil, nel comune piaceiitino di Ferriere,
in alta va1 Nure, a mille metri d'altitudine (535); nel pago Velleio I'Uccin (536); nel pago Albense
il Blo~irlelin (537), conca a coltivo di fronte a Farini d'Olnio, in va1 Nure, caratterizzata -
sempre secondo il Devoto - dalla terra 'rossa' (?), il Ltlbeliiis, attorno a Liveglia, nell'alta valle
del Ceno (538), e il Sece~in, parzialmente nel bacino del Lavaiana, di fronte a Ferriere, in va1 Nure
(539). Nel pago Salvio è, infine, l'unico i~ictrs orieiitale, l'lri>accirs, che tloveva estendersi nella conca
di Pellegrino Parmense (540).
Quanto ai ftrridi, snlttrs, etc. non sarebbe qui possibile farne un discoiso oinogeneo, dati sia il loro
grande numero (541) e dispersione, sia la prevalente indeterminatezza di accertamento e collocazione
sul territorio, clie pongono innuniere\~oli problemi toponomastici e topografici. Preierisco,
quindi, elencare - senz'alcuna pretesa di completezza (anche perchè lio volutamente tralasciato
le innun~erevoli e fantasiose proposte sette-ottocentesclie, ed oltre ..., dei filoni locali), ma per prima,
essenziale informazione - quelli localizzabili piìi o meno attendibilniente, o clie offrono un
qualche interesse, nell'ordine alfabetico del toponiino latino preso in considerazione (altri toponimi
in -nrztrs, che qui iion ripeterò, sono raccolti iiella n. 459).
Per offrire, poi, anclie uno strumento pratico, se pur ovviamente parziale, di idesitificazione
e lettura tlei toponinii della TAV, lio dato il rimando testuale, l'indicazione del pngtrs e del territorio
di appartenenza (così tla avere un'idea almeno approssimata della reale loro localizzazione
antica) e del nome moderno, ove possibile, a volte con altre indicazioni essenziali: i rimandi selettivi
in nota permettono, in ogni caso, di localizzare e distinguere ftr~zdi e snlftrs omoninii e di risalire
agevolmente alle discussioni e trattazioni più recenti e complete, clie sarebbe qui impensabile
anche solo riassumere sirzgi/lntii?i.
(Si tengano presenti le seguenti abbreviazioni:
C. : coloriin
f. : /trrrcltrs (-i)

- e per i territori d'appartenenza:
[LIB] : Libarfin (Serravalle Scrivia)
[LUI : Lucca
[PC] : Piacenza
[PR] : Parma
[VELI : Veleia )
LA TAVOLA ALIMENTA RIA VELEIATE
F. Ad,usiacus I VI1 41 1 p. Stntiellirs [VELI I Drusco, nel comune parmense di Bedonia (543)
F. Albonin>rtrs I I 37 1 p. Ii~i?oizius [VELI 1 ? (544).
F. Alfin I IV 41 111. Vercellerzsis o Ar,zbitrebitts [PCIVEL] 1 Alfiano, località piacentina oggi scomparsa,
sulla destra del Trebbia ? (545).
F. Allelinrztis I I 23 1 p. Dor?~itiifs [VELI I ?: cfr. 11. 726.
F. Anzirziarlits I VI 30 /p. Floreitis [VELI/ Mignano, nel comune piacentino di Morfasso. in va1 d'Arda
(546).
F. Arniidis I 111 37 1 p. Snlictnris e Snlviiis [VELIPR] 1 ? (547).
F. Arzclrnria~ziis I IV 42 /p. Vercellensrs [PC] I Ancarano (Sopra), nel comune piacentino di Rivergaso,
sulla destra del Trebbia (548).
F. Antorzia~zus I V 50 /p. Verleri~is e Liwas [VELI I Antugnano, nel comune piacentino di Piozzano,
sulla destra del Luretta ? (549).
F. Arbistrinrzcts I V 85 1 p. Me,ri(r-ialis [PRI l ? (550).
Apperrriir~iis Areliascifs l V 21 /p. Eboretrs [LIB] I Areglia, Frazione del comune piacentino di Bobbio,
sulla si~iistra del Trebbia (551).
F. Arrntzinn(i) I 111 96 / p. Sali~iits [VELI I nella zona di Pellegrino Parmense? (552).
F. Arstlr7inctrs I I 18-19 1 p. Iii~io~liiis [VELI I ? (553).
C. Artefigin / I 34 1 p. Iiirzonitts [VELI 1 ? (554).
F. Asellinniis l 111 1, 8 1 p. Iitrzorziits [VELI I Aselle, località scomparsa della va1 Nure ? (555).
F. Assceiin I IV 80-81 1 p. Florei~fs [VELI I Assè, nel comune piacentino di Farini d'Olmo, in alta
va1 Nure ? (556).
S. Afiefin I I 97-98 1 p. Doizzifiiis [VELI I ? (557).
S. Attinrriis I I1 53, VI1 51 (nella forma alterata Attiriaiin) /p. Antbitrebius [VELI I Azzano, nei pressi
della piacentina Travo, sulla sinistra del Trebbia ? (558).
S. Avegn I VI1 37, 111 72 (s.f. Aiiegn) I p. Alberzsis o Velleius [VELI 1 ? (559).
F. Bnebinn~is l I1 50 111. Anrbitrebiils [VELI I Bobbiano, nel comune piacentino di Travo, sulla sinistra
del Trebbia ? (560).
S.P. Bnrgne I VI 70 l (proprietà dei colo~li Lucerzses) 1 ? (561).
F. Bnssilinr~~is 1 I83 /p. Albensis [VELI / Bassano, nel Piacentino, sulla sinistra del Riglio ? (562).
S.1, Beriisetis I VI 66 I (proprietà dei coloni Liice17ses) I Berceto, sulla destra del Taro, nel Parmen-
se (563).
F. Bet~itiarziis cfr. i. Vet~ctinrlcts (n. 712).

950 NICOLA CRINITI
F. Biitelits / 111 4 1 p. I~rrroriiits DfEL] 1 ? (564).
S. Bititrrin 1111 32, 75: e VI 60 (S.[). Biliiriine sive qiro nlio i>ocnbirlo sttrit) l p. Albeirsis, iblirieri~iits,
Stcttiellirs [VELILUI I la pariiiense Bedonia, iii va1 Ceno (565).
F. Bii~eliits I 111 56-57 1 p. Bngierrr?irs [VELI 1 ? (566).
S. Blnesioln IVII 45 1 p. Bngieririirs e 1\4orrirrns [VELILIB] l in posizione elevata, tra i monti Aserei
ed Albareto ? (567).
S.P. Boielis I VI 70 1 (proprietà dei color?i Litceiises) l ? (568).
S.P. Borntiolne I VI 67 1 (proprietà dei colorti Lircer7ses) I il coinuiie parmense di Bore ? (569).
F. Bitdnceli~is I V 4-5 11). Dinr?itrs [VELI / ? (570).
F. Brlelnbrne I 1 59-60 1 p. Snlirtnris [VELI I nella Valm6zzola (571).
F. Cnbnrdincirs / 11 48; e cfr. 65-66 (Cnbnrrlinctrs i>ettts) I p. Artibiirebirrs [VELI I Caverzago, nel co-
. .
F. Cnesinrii 1111 96 1 p. Snli>i~rs [VELI I Sessano, nel coniune di Pellegriiio Pariiieiise (574).
F. C~rlvetztiariits I I1 57-58 1 p. Airibitrebii~s [VELI ? I Calenzano, nel comuiie piaceiitino di Béttola,
in va1 Trebbia ? (575).
S. Cnr?inri~ts I I1 64 1 p. ilrrzbitrel>iiis [VELI ? I Caiaiio, a nord di Carmiaiio nel Piacentino, iii va1
Niire ? (576).
F. Cnrrirzinr>its I I 37 1 p. Iirrzoriiits [VELI 1 Carignoiie, nel coinuiie piaceiitiiio di Morfasso, a sud
di Veleia (577).
F. Cnrigeirtts I I11 97 11). Snlvi~rs [VELI 1 Careiio. a sud di Pellegriiio Parrneiise (578).
(F.) C(rrr-icir?iis I I\{ 43 1 p. Vercellensis o Artrbitrebiirs [PCIVEL] I ? (579).
F. Car-rzrf(ir?innirs 1 V1 44 1 p. Flor-eiirs o Hercirlc~riiirs [VELIPC] 1 ? (580).
S. C[rrttcln I VI1 57 11,. Snh~i~cs e I/n/e,?iis [VELI I Carozza di Viaiiiiio, nel conlune parriieiise di Varano
de' Melegari (581).
F. Cnssinrrlrs IIV 71, 75 /p. Iirrroiriits siile qui (11iirs [VELI/ Cassano, nel coinulle piaceiitiiio di Poiite
dell'Olio, sulla destra del Nure (582).
Silime C(tstricinrine I V 94 Ip. I'ercellertsis [PC] I Casturzano, iiel comune di Saii Giorgio Piacentino
(583).
F.s. Cntircirir?rrs I 111 6 e 1 28 (/.S. Cntirsnriinrri) i p. I~rr?oniiis [VELI I Galusaiio, nel comune tli Sati
Giorgio Piacenti110 (584).
F. Criliirrziocirs I \l 52 1 p. Verreri~ts e Lrrrns [VELI I Scarniago, nel coiiiune piaceiitino di Travo, sulla
sinistra del Trebbia: cFr. supra, ijicirs Cntirrriincirs, coli cui tiittavia iioii pare si identificlii.
Apper~iziirrrs Cn~~dnlnsctis IV 21 /p. Eboreiis[LIBlI la piaceiitiiia Coli, sulla destra del Trebbia (585).
F. Criirdincne l VI 25 l[). Stntiellits [VELI 1 ? (586).
C. Cirriterrcs I I11 15 1 11. Iitrioriiits [VELI I Céllei-i, iiel coiiiliiie di Carpaiieto Piacenti110 ? (587).
F. Cirrtrinrriis I I1 77 1 p. I/erterirrs [PC] I Ceiio, nel coniuiie piacentino tli Farini d'Olnio, iiell'alta
va1 Nure (588).
F. Cloris I I11 27 1 1). Dorititiirs [VELI 1 ? (589).
F. Clorlinrcirs I IV 55 l 11. Di«riitts [VELI l ? (590).
F. Cloiister I 111 29, 69 111. Albei?sis [VELI I 'luogo chiuso' (591).
S./). Coelicrr?n 1 VI 66-67 i (proprietà dei colorii L~iceiises) 1 ? (592).
F. Corbellinri~rs 1 111 8 111. Irriroriirrs [VELI I Croviano, nel co~ii~iiie piacentino di Gropparello, sulla
siliisira del Cliero (593).
F. Co~'rre/inrrirs 11 33 e 35 (C. Corr?elinr?n) 11). Ii11ro1?iits [VELI I Coriieliano, iiel coinuue di Saii Gior-

gio Piaceiitiiio, all'iiiibocco della va1 Riglio (594).
F. Coi~nriine l \T 58, 60 / 11. Arirbitre1)i~is [\/ELI 1 ? (595).
S.f. CI-[redeli~is I V 41 / 11. i14ed~ctiris [VELI 1 ? (596).
F. Crestinrriis ! IV 29 11). Alberisis [VELI / nel territorio del coiiitiiie piaceiitino di Béttola, nell'alta
\,al Nure ? (597).
i? Crussilinctrs I I 58 111. Stntielltts [VELI 1 ? (598).
F. Crrrrrnllin (?) I I11 42 1 p. I/ercellerisis [PC] I ?: crr. 11. 312.
S. Del~eli I VI1 37 e 111 73 (s.f. Debelis) 111. A1berisi.s o l/elleitrs [\/ELI 1 ? (599).
F. Dellinrriis 1 11 69, cfr. 111 49-50 111. F1oreiii.s [VELI I ? : cfr. il. 745.
S./). Dirrirrrir I VI 68 1 (proprietà dei colorii Lrrcelises) 1 ? (600).
S. D~IIS~(II~IIS 1\11 40//i>. S(il~>ilis [\1ELl/cfr. iiionte Dosso, a sud del coniiiiie pariiiense di \/arsi (601).
stilla sinistra tlel Nure (602).
F. Fcrbinrrrrs I TV 49 11). I'ercellerrsis [PC] I Fabbiaiio, iicl coiiitiiie piaceiitino di Borgoiiovo Va1 Tido
iic ? (603).
C. Fer-I-(iriin I VI 41 1 11. Scrli~irrs I\/ELl 1 ? (604).
I;: Flnccellincris l I 33 / 1). Iirriorliiis [VELI 1 ? (605).
F. Geiriirriaiii I I1 3 1 / 11. Srillrtnris [VELI I Costageiniiiiaiia, iiel coiiiune paiiiieiise di Bartli, o Casc
Geininiaiii, nel coiiiuiie pariiiense di Varsi ? (606).
F. Gerinvin i \/I 23 / 11. Dinrriris [VELI / ? (607).
C. Geriliniin / 11 44 111. Arirbitrebirrs [\/ELI I ? (608).
F. Grnrriririi I I\/ 5 1 p. Floreiirs [\/ELI/ Gragiiaiio, iii va1 Ceno (609).
F. Grnirinrrtis 1 \TI 13 111. Snli~irrs [VELI I Gragiiano, nel coiiiuiie di Pellegriiio Pariiieiise (610).
S. Heli~ori~is 11 93-94 1 p. Doriiitiris [VELI 1 ? (61 1).
F. Hislriodirritts / VI 85 111. Sirrrierisis [PC] I ?: cfr. ti. 302.
F. Hostilinrrits I I I l 11). Icrrroriiits [VELI I Iustiaiio, iiel coiiiliiie piacciitiiio tli Vigolzoiie, iiella iiiedia
va1 iV1ii.e ? (612).
F. Ibittn 1 1 57 / p. Stntiellris [\/ELI 1 ? (613).
F. Ibocelis I 111 60 1 p. Dorriitiirs [\/ELI 1 ? (614).
F. Irrriielilrs I I11 99 111. Floreitrs [VELI 1 ? (615).
F, Irrlic~riiis I 11 89 /p. I~rrrorriirs e Dorrtitirrs DrEL] / Clii~ilaiio, nel coniiiiie piacciitiiio di Vigolzoiie,
sulla destra del Trebbia ? (616).
F, Ii~~~rrefirrsi 1491p. Bcigierrritts D'ELI I ? : cfr. supra iiicio Ii~nrrelirts, con cui probabilmente coincide.
S.P. 1,nei~eli 1 VI 65-66 1 (proprietà dei colorii I,itceirses) 1 ? (617).
F. Lnei~in I I\/ 6 e 5 (nl~per~rririiis Lriei~in) 11). Floreiirs [\{ELI 1 ? (618).
F, Lcircorrinrr~rs i 1, 79-80 / 11. T~nletrtiiriis [PC] / ? (619).
S.p. Lntai,io I VI 65 / (proprietà dei colo1ri Lrrcerises) 1 ? (620).
F, Lereiniiiirs I I1 46 /)I. Arirbitrebirrs [\/ELI l contiguo a Caveizago, iiel Piaceiitiiio (621).
S.[). Lesis l VI 68 1 (proprietà dei colorzi Litcerises) / ? (622).
S. Lericoiirefitts / VI1 37 e I11 72 (Leiicitrireliris) /p. All>eiisis o I/elleiirs [VELI / "collina bianca", cfr

952 NICOLA CRINITI
l'idroniino Lecca, affluente del Ceno, nel Piacentino (623).
F. Librelitrs l I11 22 1 p. Statiellits [VELI 1 ? (624).
F. Liccoletic~ts I VI 23 1 p. Diarzitrs [VELI 1 ? (625).
F. Licitziatztrs l I1 68 I 1). Aiizbitrebiits [VELI I Lisignano (Veccliio), nel comune piacentino di Gazz6la ?
(626).
F. Ligttsfictts I I1 61 I p. Ar?zbiti.ebius [VELI ? I Lugarzano, nel comune piacentino di Béttola, in alta
va1 Nure ? (627).
F. Locresiatz(i) I VI 7-8 1 p. Donzitiirs [VELI I Lugliersano, nel comune piacentino di Béttola, in va1
Nure ? (628).
F. Litbntrfini I I1 19 1 p. Vnlerius [VELI l ?: cfr. n. 479.
F. Lirciaiitrs I IV 32 1 p. Albensis [VELI 1 ? (629).
F. Litcilintzi I I1 24 l p. Valeriits [VELI I Lusignani, nel comune di Pellegrino Parmense (630).
. .
F. A4ainnztileiar2trs 1111 18, cfr. IV 17-18; V 8 1 p. Donzitita [VELI I ? : cfr. n. 721.
F. Mnnciarzirs I I11 4 l p. Iirno~ius [VELI l Mansano, nel comune piacentino di Vigolzone, alla sinistra
del Nure ? (632).
F. Mnrzlinritrs 1 I 11, 13 1 p. I~t~~or~ii~s [VELI 1 ? (633).
F. Mnrcilinrztts I VI1 5-6 1 p. Herculnni~ts [PC] 1 ? (634).
F. A4nriarzus I I1 21 /p. Snlvitrs [VELI I Mariano, nel comune di Pellegriiro Parmense (635).
F. A4nrinrzirs I IV 76 1 p. Floreiits [VELI 1 ? (636).
F. A4nticiarzi I I1 29 1 p. Salittnris [VELI 1 ? (637).
F. iblessiniztts l I1 54, cfr. VI1 51 1 p. Anzbitrebiirs [VELI I Missano, frazione del comune piacentino
di Gazzola, sulla sinistra del Trebbia (638).
F. A4essianus I 147, cfr. I23 1 p. Doiiiifiirs [VELI I Missano, nel co~iiiine piacentino di Béttola, nella
va1 Nure (639).
F. iMestriaritrs I V 98 11). Hercitlarzitrs [PC] I Mistriano, nel Piacentino, sulla destra dell'Arda? (640).
F. A4etelliarztrs I11 41 1 p. Atnbitrebius [VELI I Madellano, nel comune piacesitino di Travo, in va1
Nure (641).
S.P. Mettine I VI 69 I (proprietà dei colorii Lticerzses) I Metti, nel comune parmense di Bore (642).
F. iMettttrzin I I 62 1 p. Snlutnris [VELI I nell'area sudorientale del Veleiate (643).
F. A4ilielinc(tis) I IV 67 l p. Floreitts [VELI 1 ? (644).
Collis 114itletas I1 2 1 p. Ainbitrebitts [VELI I 'terra rossa' ? (645).
F. A4i1ttierziar1iis i V 11 e IV 93-94 (f. ~Mtrttieizani ) l p. Dotnitiits e Bngierznirs [VELI I Materano, nel
comune piacentino di Bobbio, sulla destra del Trebbia (646).
F. Naei~iarzirs I IV 59 1 p. A4edtttitrs [VELI I Niviano, nel comune piacentino di Rivergaro ? (647).
F.s. Nnriarttts I 111 6 e I 28 (f.s. Natiaiti) l p. Iilrtorzitw [VELI I ? : cfr. n. 366.
S. Nevidttrzirs I VI1 54 1 p. SLI~CLIS [VELI l 'la rocca nuova' ? (648).
F. Nitielitts 1111 35 /p. Bagieniztrs [VELI l Nicelii, nel comune piacentino di Ferriere, nell'alta va1
Nure: cfr. supra IJ~CLIS Nitelitrs , con cui è identificato.
F. Notzincirs I VI1 42 1 19. Stntielltts [VELI 1 ? (649).
F. h~oi~ellint~(tts) I IV 78 1 p. Itrnorzitrs sive (qtti) nlius [VELI I Niviano, nel comune piacentino di
Rivergaro? (650).
F. Nttrizeriarz~is I VI 92,94, 95 1 p. He~~culn~ziiis [PCI I Costa dei Numeriari, nel comune piacentino
di Ponte dell'olio, in va1 Nure ? (651).

LA TAVOLA ALIMENTARIA VELEIATE
F. Orbiniiioctts I V 3-4 1 11. Diniriirs [VELI I nella va1 di Taro (652).
F. Pis~rrii~cc~rs I I1 31 /p. Snlirtnris [VELI I Pisonia, nel comuiie parmense di Varsi (653).
F. Plnirtinntrs I VI1 13 1 11. Ifemi~eiisis [PC] I Piazzano, nel Piacentino ? (654).
F. Polio,ziniitis 1111 47-48 Ip. Fnrmticniliis [PC] l Folignano, tiel comune piacenti110 di Ponte dell'Olio,
in va1 Nure ? (655).
F, Pollinr?trs l VI 31 l p. Floreitrs IVEL] I Polignano, iiel comune piacentino di Lugagnano Va1 d'Arda,
tra Cliero ed Arda (656).
S,l-> Poptis I VI 68-69 1 (proprietà dei colorzi Ltrceuses) l 'forno' (da pane o da argilla) (657).
F. Precele 1 V 21 1 p. Doiiiilito [VELI I Parcellara, nel comune piacelitino di Bobbio, in \,al Trebbia
(658).
F. Propertinricts I I21 1 p. Itoiorziits [VELI I Rocca del Prope, nel comune piacentino di Farilli d'01-
F. Pcrllieriic~iii I VI 11 11). Snlt~iiis [VELI I ? : cfr. n. 746.
F. Rosinritts I I\/ 42 /p. Vercelleiisis o Ariil>ilrel)itrs [PCIVEL] I Rossaiio, frazione del coinuiie piaceiitino
di Travo, sulla destra del Trebbia ? (662).
F. Roiidelitrs 1111 67 e 23-24 111. Albeiisis [VELI I monte Rudella, nel comune piacentino di Fariiii
d'Olmo, i11 alta va1 Nure ? (663).
S. Rttbncnitsti I I1 9 e 6 (s.f. Ritl~ncotitrs)lp. Doiiiiticrs [VELI I Revigozzo, iiel comiine piacentiiio tli
Béttola, nell'alta val Nure (664).
F. Rictiliniiirs I IV 71 /p. I~rriorii~rs sive qtri fclitts WELI I Rudialio, nel Piacentino, sulla destra del
Nure ? (665).
F. Snccitnsictrs 1 I 85-86 1 p. Albeilsis [VELI I in vai Nure (666).
F. Snfiriiniitts I V 97 1 p. Herciilrir?itrs [PC] l Zaffignaiio, nel comune piaceiltino di Ponte dell'olio,
nella va1 Nure ? (667).
F. Snfrinrtcts I I1 80 111. Ver-celleirsis [PC] I Sariano, nel comune piacentino di Gropparello, sulla
sinistra tlel Vezzeiio ? (668).
F. Scnrztir?inccrs l V 45 1 p. Doriiititts [VELI 1 ? (669).
F. Scrofiilnri~ts I V 89 111. 1\4iizervitts [PC] 1 ? (670).
F. Sei~inrrris I 111 38 1 p. ~\'lec/~ttius [VELI I Sigiiano, nel comune piacentino di Travo ? (671).
F. Set~o,zictirtrs I I11 71 e 30 (Se~>t~oiiiniiirs) I p. All~e~isis [VELI 1 ? (672).
F. Solircrrtts I I1 83 1 p. Verorieiisis WC] 1 ? (673).
S.f. Solicelo I I1 6 (e cfr. I 96: C. Soliceli) l p. Dortiiti~rs [VELI I Costa Sereggia, nel Piacentino, al
liniite dell'area boscliiva tra Periiio e Nure (674).
F. Solorzicciitts I I11 54 1 p. Bagieiiiitrs [VELI 1 ? (675).
F. Sl~eiiiielln I I11 58 1 p. Doriiitius [VELI I Spirtello, iii va1 Perino ? (676).
F. Slniitnctts I VI 95 (f. Strciztnctis totrrs) I p. Hercitlniiitrs [PC] 1 ? (677).
F. Stntiniitis I I1 44 1 p. ilriibitrebitrs [VELI I Stazzano, nel coinitne piacentiiio di Travo, i11 \,al Treb-
bia? (678).
F. Stntin~itrs I V 48 1 p. Vnleriirs [PC] 1 Stuzzano, nel comune piacentino di Vernasca (679).
F. Sitccoizinirtrs I V 89 1 p. 114iiier1~iirs [PC] l ? (680).

954 NICOLA CRINITI
Sili~ne S~iffitc~rine I IV 3 1 p. Florei~rs [VELI 1 ? (681).
F. S~tlpicinizi I V 60 1 p. Arzzbitrebitrs [VELI I ? : cfr. 11. 768.
F. S~lnznzetis I 111 93 1 p. Stntiell~is WEL] l 'il fondo superiore' (682).
F. Syrellinrz~o I V 24 1 p. Donriti~ts [VELI 1 ? (683).
S.I. Tnrborzine I VI 70-71 1 (proprietà dei colorti L~icerzses) 1 ? (684).
F. Tarq~ritinntrs I IV 43 /p. Vercellerzsis o Arrzbitrebiits [PCIVEL] I S. Pietro in Tranquiano, nel comune
piacentino di Agazzaiio ? (685).
F. Tnirriaizi I V1 85 (f. Tntrrici~i diio) I p. Sirzr?erzsis [PC] I Torrano, nel coiilune piacentino di Ponte
dell'olio (686).
F. Tastnrz~rlne I V 4 1 p. Dinrzitts [VELI I Testanello (e cfr. Tasto), nel coiiiune parmense di Borgo
Va1 di Taro (687).
F. Tovinr?i 1111 62, 64 (f. Toilinriis); 1/11 41 (f.Toi~inr~ne) l p. Sfntielltts [VELI 1 ? (690).
F. Tiillnre 1111 29,30,71 1 p. Alberzsis [VELI I Tollara, nel comune piacenti110 di Béttola, sulla sinistra
del Nure ? (691).
S. Tuppelitrs I I 100 e V 32 (f. T~tppilin ) 11). Dorrzititts WEL] / ? (692).
F. T~rscl~tnttrs / I 60 /p. Snl~rtnris [VELI / Tosca, nel comune pariiieiise di Varsi ? (693).
S.P. Uccine I VI 64-65 1 (proprietà dei colorri Lircerzses) I ? : cfr. supra victrs Uccin.
F. Ulnniotzi~rs I VI 57-58 e V 65 (Ulnrrrtirzi~ts) I p. Bngierzntrs [VELI 1 ? (694).
S.f. Uliln / V 41 (S./. Uliln sive Ifelnbrne) I p. A~lecltrti~rs [VELI I nella Valii16zzola (695)
F. Urzn'igenis l 111 66 / P. Stcitielltts [VELI l ? (696).
F. Vactrleiniztrs I I 31 1 p. ILIIIOIZ~L~S [VELI 1 ? (697).
F. Vnrinnus I IV 59 1 p. Medirtitrs WEL] l Variano, nel coinnne piacenti110 di Morfasso, nell'alta
valle dell'Arda ? (698).
S.P. Varisto / VI 67 1 (proprietà dei coloni Ltrcerzses) l la parniense Varsi, in va1 Ceno (699).
F. Varpri I VI 17-18 /p. Stntiell~is [VELI 1 ? (700).
F. Vnfir~cirzi I I11 62 I p. Stntiell~ts [VELI 1 Badagnaiio, nel comune di Carpaneto Piaceiitino ? (701).
F. Veccnlenitrs I I1 33 1 p. Snliit(iris [VELI I Vigolena, 1x1 coninne parmense di Varsi ? (702).
S. I/eccirrs I VI1 37 c I11 72 (s.f. Veccitrs) I p. Alberzsis o Velleiits [VELI 1 ? (703).
S.f. Velnbrcre I V 41 (s.f. Uliln sive Velnbrcie) I p. Medtrti~rs WELI I iiella Valm6zzola (704).
S.P. Velinriiii~rz l VI 71 1 (proprietà dei colorii Ltrcerzses) 1 ? (705).
S. Veli~is I VI1 57 l p. Scili~iirs e V(i1eritts [VELI I (Velio di) Serra\ralle, nel coiilune parmense di Vararlo
de' Melegari (706).
F. Velleinntis I VI 13 1 p. Snli~itts [VELI 1 ? (707).
I;. Vellius I I1 49 1 p. Anrbitre1)iirs [VELI I Vei, nel comune piacentino di Caverzago (708).
S. Velviae I 111 73; VI1 38 1 p. Alberzsis o Ifellei~ts [VELI 1 ? (709).
F, I/erzzbrtozitrs I111 18 (f. Verzibrttrziirs pnterr~tis) I p. Dot?zitiirs [VELI 1 ? (710).
F. Veirtilinrrtts I VI 44 l 1). Floreitrs o Herc~rlnizi~ts [VELIPCI I ? (71 1).
F. Vettrtinriiis I V 83 1 p. A.iercttrinlis [PR] I Beduzzo, nel comune pai.iiiense di Coniglio, nella media
va1 Parma ? (712).
F, Vicarrinizirs I IV 18 1 p. Dornitiiis [VELI 1 ? (713).
F. Vicirinrz~is I V 8 1 p. Dornitiiis [VELI I Viserano, nel comune piacenti110 di Travo, alla destra del
Trebbia (714).

F. I~icriorrirs / \'I 101, cfr. VII 15 (rrreris 1~icr.inrrcr) l p. Herc~tlnrrirrs IPC] I ? : cfr. li. 748.
F. Ilirinrirrs I I\' 17, cfr. V 18-19 11). Dotrtilirrs [VELI I \leriaiio, iiel coiiiiriie piaceiiiiiio di Béttola ? (715).
F. Virinrtrrs I V 46 / 11. I/(rleriirs [PC] / Varialio. iiel Piacentilio, nei dinlori~i di I'eleia ? (716).
F. Ilirocnesiris l I1 103 1 p. Snlrrlnris [VELI 1 ? (717).
F. IYir/inrrrrs I l\' 14, cfr. 32 l p. Alberrsis [VELI / Versiaiio. iiel Piaceiitiiio, in ira1 Niire ? (718).
F. I~itir/inriirs /VI 891 1). I~ercellerisis [PCII?: clr. il. 459.
S. I~olrrrrrriiarrris l I 100.101 e V 32-33 (t. I~o/oli~r~iriiarrrrs) / p. Dorrri/itrs [VELI I ?: cfr. li. 757.
F. ~/orrriiriinirits 1 V 20-21 1 p. Dor~iiliiis [VELI I Piaii tli Verniaiio (Vergiiaiio), sulle peiitlici del iiioiite
Lazzaro, iii \$al Trebbia (719).

NICOLA CRINITI
VI. L'ASPETTO ONOMASTICO E PROSOPOGRAFICO TESTIMONIATO NELLA
TABULA VELEIATE
Gli airtroponinii (720) testimoniati iiella TAV sono, iiatiiraliiieiite, posteriori ai topoiiiiiii [che
in parte riflettono, a loro volta, gentilizi aliiieno d'età aug~istea e post-augustea (721)l ed ascrivibili,
di per sè, alla tarda età flal~ialprinia età antoiiiiia: la loro uscita è, in gran iiiaggioraiiza, quella
ben nota in -iirs (722). Alcuni, tuttavia, presentano aiicora foriiiaiiti di natura preromaiia, iilatiteliuti
ed adattati alla niorfologia latina (723). clie qui sclieiiiatizzerò (senza tiittavia ripetere la bibliografia
relativa ai s~iffissi etc., già offerta siipra per i topo~iinii).
In effetti il substrato ligure è anzitutto ravvisabile nei due cogrioir~ii~n etnici Ligirririirs - I
53: liapas in CIL XI - e Ligrrs, piìi com~iiie - VI l I (724) -, così come il siibstrato celtico nel
diff~isissinio cogiloi?ierr Gnll~ts (725). In particolare, poi, sono testimoniati noini formati col tipico
suffisso ligure -el-, coiiie Attielitrs/AttieInirs (rispettixraliierite, rrorrierr [Il 291 e cogrrot~ierz [Il 31, 341.
due hapas in CIL XI: e cfr. il snlt~is veleiate /ltielin) e la serie dei frntres (Alleli [V I], Stor~iceli [I
321. S~~lloeli [I 181: tutti e tre hapas in CIL XI (726)); con la radice - celtica o ligiirc? - *~ekko-
(cfr. il cogizoilieri Veccrrriitis a 1' 2 (727): ancli'esso un ~rr~ic~ri~~ iii CIL XI); col doppio suffisso
i~idoeuropeo-etrusco-italico -ik-irro- [cfr. i frnfres Ulvi S~olicirri a 1 13, la cui duplice cleiioiiiinazione
non ritorna in CIL XI (728)l.
Al substrato celtico senibrano appartenere il rioriierr Blnii~rriirs (IV 74), 1111 Iiapas iii CIL XI,
e i cogr~orlzirzn, non presenti altrove iii CIL XI. Brrrclo (V 84: cfr. n. 729) e - forse - il già citato
I~eccrri~iris. Elemeiiti indoeuropei ed etrusco-italici sono poi ravvisabili, almeno, nelle basi di AI-rlrrltiirs
(729), geiitilizio diffuso nell'area etrusca etl iiiiibro-sabellica, e ben testimoiiiato nel CIL
XI, e del pliiricitato Irelleirrs (730). litiiitato tuttavia in CIL >;I a questa ristretta zona della Padaiiia
iiieridioiiale, venendo infatti ricordato - oltre alla TAV - aiicora solo in 1042a, nella zona
della reggiaila Brescello. Ma è iiieglio, per ora, feritiarsi qui.
È preferibile, invece, offrire un elenco di rzor~iirla rari o citati solo iiella TAV per tutto CII,

LA TAVOLA ALIMEAJTARIA ITELEIATE 957
X1 (731). Tra i iror~rirrn, clie soiio degli Iiapas, ricordo: Alleli {r~rires (cfr. supra), Attiolirztrs [V 72
(732)], Biiiii {rcrires [I1 42 (733)l. Blnirrriiirs (cfr. sopra), Cnltrrriits [I 36 (734)1, L~tbirictrs [\l 90 (735)J.
i\.lnrciliris [VII, 3, 5, 6 (736)). 11.letttricinli (737), Mirttliizi (I1 85), 1\4orrirrzeitrs (738), AJoi>eIli frntres e
h~o~,elliits [I 24; 111 60, 62, 69; VI 93.96 (739)], Po/nrrrerrr~s (1 7, 27: e cfr. infra i'onioninio cogiloiilerz,
Iiapas aiicli'esso), Sitr-iiis (V11 IO), Soloiiiirs (V 74: e cfr. il fttrzdtrs veleiate Solorzicir~tts), Stoniceli
frntres (cfr. supra), S)~llneli frntres (cfr. slipra), Tnrstfirirrs [I1 22 (740)l. Uli>ii frntres [I 13 (741)l. Vi~i,.
titrs (742). Tra quelli citati una o due sole altre volte iiel CIL XI, oltre alla TAV, cfr.: Ainsi frntres
[I 22: a 5648 (743)], Alboiriirs [IV 29: a 1073, Parma (744)l. Dellitrs (pluricitato nella TAV (745): a
6674. 14, 15; 6843, Bologiia), Fisiirs (I1 90; IV 36; VI 81: a 2203 e 7215 [Plzisitrs]), Ptr//ierttrs [I 27:
a 6787, Riiiiini (746)], Rnecitts (VI1 24: a 3205), Tertitis (V 76: a 2015), Trebellitrs (V 65: a 525, 5916),
Velleiits (cfr. siipra), VibtrI[itrs [IV 60; V 93: a 1134, Fornovo; 1149~. 4, Veleia (747)], Vicritrs [Il 21;
IV 95, 100: a 360; 6310. 1 12, 19 (748)l.
Si deve poi iiotare clie, data la iiatura circoscritta del docuinento, mancano per i personaggi citati
sia la iiidicazione della tribìi (749), sia il patroiiiniico, forse percliè pote\lano essere facilmente
ideiitificati localmeiite (unica eccezione, mi pare, a I1 12): e i trin rtoriiirzn (750) stessi sono usati
irregolarine~ite.
Il priierror~zeri è preseilte, di iiornia, per i proprietari, con uiia netta preseiiza di C(nitrs) e L(rrcitrs),
minore di i\d(nrc~cs) e P(~rb1icts): per lo piìi non risiilta per gli cidfirzes c gli intermediarii (e, sal\ro
il caso di C. Delliiis Herrries a I1 95, è del tutto niaiicaiite per i liberti), secondo uii fenomeno che
si geiieralizza iiel 111111 secolo (751).
Il rtorrrerl è dato i~itegralmente: in uii solo caso, per il liberto (C,) I/olttrrz(rzi~ts) Dindtrrrleizirs
a I I, si ha una abb~.eviazioiie di coniodo (il gelitilizio è citato tre volte nella riga).
I1 cogrrorirerr è non raramente tralasciato. tra gli irdfiiies iii particolare (e cfr. il caso dell'intermediario
Beftrtitrs (Firscirs), liberto di Bettrtin Fttscn, a VI 36): nia almeno i11 quattro casi - l'antica
proprietaria Pyiscilln a VI 74 (una Strlpicin?) e tre ctdfiries (a I48 Aptlror~rs, altrove noto nella TAV
coine P. Afrnrriirs Apflior-trs; a VI 87 Qirnrttts i\loi/estrrs [due cogrzorizirzn!]; a V 1 Vera - risulta uiiico
elemeiito di ideritificazione personale. Per la noli regolarità dell'iiso onomastico rispetto alla
tradizioiie basti, del resto. q~ialclie esciiipio. C. Coeliiis I/ertrs a 111 Il e VI1 37 (proprietario) e I
29 (nrllir~is) I Coelirrs I/ertrs a VI 63 (veccliio propr.) e i11 iiumerose citazioni come ndf. 1 C. Coetitrs
a 111 66 (ndf.); - C. Nnei>itrs Firrittrs a VI 52, 53 ss. (propr.) e IV 92 ss. (ndf,) I A'nei~itrs Firiiztts a
1 50 e I11 55 (nrlf.) I C. A'neiiirrs a I 43 (ndf.); - L. Viriits FLISCLIS a VI1 18 (propr.) 1 Viritrs Fitsct~s
a IV 2 (ad{.) l L. Viritts a VI 97 (ndf.). E si veda il caso di Snl. i\.ieteliits Firrrziritrs a I1 67 e i\4etel/its
Firriiirrrrs a I11 82, ndfiriis i11 ambedue i casi, clie offre altresì un caratteristico saggio di alternanza,
ciii si è già accciiiiato, ecl un esempio del raro ed antico preiioitie Srrl(i~icrs)(752), Iiapas nella TAV.
In due casi, poi, abbialiio apparenteiiiente la testinioilianza di due rrorrzirrn: a VI 48, Q. Accnetts
Aebirtirrs Snt~rrrrirrcrs coiiie proprietario (ma Aebtrtirrs Sntzrrr~irr~ts, conle nrlf., a 111 29, 31, 70 ss.,
74); a VI 42, C. et L. Hereriiri A'nei~i frntres - iiia solo A'«ei~i frntres a I 17; I1 30; IV 64 - colile
ntlf. (e cfr. L. A'neiiiiis a VI 52, come interiiiediario). In iiii caso di adL, la corretta clizione Pnlnriierrtrs
Prisctrs, cfr. 1 26, risiilta iiivertita a I7 (Prisctrs P~rlnrrletztts): e cfr. a 122 un altro ndf.. Atilitrs
Pnl(rrrzeilris (dove Pnlnr~rer~tts è correttatneiite usato come cogrroiz~eir, cfr. infra). A I 79 e VI 100,
infine, il noto riurr7err Vibitrs - clie, pur esseildo forse il piìi citato della TAV (753), non si ricollega
a precedenti illustri (cfr. piìi sotto) - è usato coiiie cogiiorizeil di nclfirris.

NICOLA CRINITI
Qiiaiito all'iiisieme dei geiitilizi - di proveiiieiiza cmiliaiia (Piaceiiza, Pariiia, Modeiia: e I'alfiiie
Creinoiia) e ligiire (Luiii), per probabile iiiigrazione pacifica, iiel I1 secolo a.C., verso la zoiia
colliiiare-iiioiitagiiosa velci.ate di coloiii locali, insoddisfatti (lei lotti agrari ad essi coiicessi -, aliiieiio
uii qiiarto seiiibraiio derivati da qiielli di personaggi clie nel 111111 secolo a.C. (754) operaroiio,
iiiilitariiieiite (coiitro i Galli 13oi ed Iiisitbri, i Ligiiri, etc.) o niagistratiziaiiieiite, iiella Padaiiia
iiieridioiiale e Ligiiria, o tlei tresviri color~ine iledricrorrlne clella zoiia eiiiiliano-ligtire (755) (specialirieiitc
Piaceiiza e Creiiioiia iiel 218 e 190: niciio iiicisivameiite Pariiia nel 183 e Luiii nel 177).
La stessa freqiieiiza dei rrorriirrn iiella TAV [escluse riatiiralniente le citazioiii pluriiiie del medesiiiio
persoiiaggio (756)l seiiibra coiiferiiiarlo, aiiclie se coli eccezioiii [i già citati Ifibii, presenti
una dozziiia di volte; i I~ol~itrir~ii (757) e gli Airfortii (758) 718 volte; gli Alq~ii (759). i C[rlidii (760).
i Ilirii (761) 516 ~rolte: tiitti qiiaiiti iioii seiiibraiio, qiii, avere ascendeiize, per così dire, seiiatoric
note od iuotizzabili (762)l.
che coiitro la peiietrazione cartagiiiese nel iiord (P.C. Scipioiie, coiisole iiel 21 8, a Piaceiiza), coiitro
gli Iiisiibri e i Ceiioiiiaiii (C.C. Cetego, console iiel 197 iii Italia setteiitrioiiale) e coiltro i Boi (L.C.
h'ierula, coiisole iiel 193 iii Gallia; P.C. Scipioiie Nasica, console nel 191 iii Gallia Cisalpiiia); iii
attività di goveriio (M.C.Cetego, proconsole nel 203 iii Gallia Cisalpina; P.C. Cetego. console nel
181 e procoiisole iicl 180 in Liguria), di tletluzione coloiiiaria, e/ sirriilin, coiiie tresi>ir- coloriine (lerl~rcirrirlne
(ad Aqiiileia: nel 183-181 P.C. Scipioiie Nasica cit.; nel 169 M.C. Cetego, poi coilsole nel
160). conie deceriii~ir- ngris dnrrclis nclsigrrnirdis (viritailaiiieiite, iii Gallia e Liguria: nel 173 P.C. Cetego
cit.), conie qrrirrq~rei~ir fir~ilibrrs cogrroscerrdis sfi~f~rerrrlisqrre (tra Pisa e Luiii: nel 168 P.C. Blasioiie,
poi pretore attoriio al 165).
Il geiitilizio I~nleriris (764), (la1 canto suo, piiò aiicli'esso ricoiidiirsi, piìi o iiieiio, ad uiio dei
Vnkrii (qiiasi tiitti del riiiiio patrizio) clie - nella priiiia ineti del I1 secolo a.C. - furono coilivolti
iiell'ltalia settentrioiiale iii attività belliclic coiiiro i Boi ed Insubri (L.V. Flacco, console iiel 195
e proconsole iiel 194 in Gallia Cisalpiiia) e i Ligiiri (h1i.V. Levino, già pretore iiel 182, coiiie luogoteiieiite
nel 181; M.V. Messalla, coiisole iiel 180 in Liguria; C.V. Levino, coiisole suffetto iiel 176 iii
Ligiiria); iii deduzioiie di coloiiie come fresi~ir colurrine derlrrc~iirrlne. nel 190-189 a Piaceiiza e Cremoiia,
coi1 foiidazioiie di Bologna iiel 189 (L.V. Flacco cit.; L.V. Tappoiie, già pretore nel 192, I'uiiico
del i.aiiio plebeo).
E qiiesti sono solo un paio di eseinpi significativi, clie i11 foiido valgoiio grosso r~rotlo per tutti.
Siiiiile, infatti, appare il caso - seiiza scendere iii particolari, per i qiiali riiiiaiido alle iiitlicazioiii
iii iiota - di geiitilizi citati iiclla TAV aliiieno una deciiia di volte (Afilii L7651 e r\~rieiiii [766]), 718
volte (Licirrii L7671 e Srill)icii [7681) 0 almeiio 415 volte (Aebiilii L7691 e Cnssii [7701). E qiiesto vale
aiiclie per geiitilizi citali tiella TAV 3 volte o nieiio (771): Aelii, Afr.ciliii (772). Ai111ii (773), ALII-eli;,
Bnebii (774), Clrecilii, Doriiilii, Fdii (775). Hereirrrii (776). ildirrintii, Popillii, Tereilfii.
1 cciito e piìi cogrioriii~in (777) offrono uii qiiadro abbastanza articolato, se pur piiittosto regolare
per qiianto riguarda il loro usu (cfr. siipra). Uii q~iiiito tioii ritoriia iii CIL XI, qiiasi i111 altro settiiiio
vi P assai sporatlicaiiieiite testimoiiiato: in ogni caso, apparteiigoiio tiitti a persoiie libere. I
cog~iorrririn dei cinque scliiavi (For/~rrrn/rrs, Orresirrrrrs, Pririiigerri~rs, I/icfor; Zosiriirrs) e di sei, dei
sette liberti, espressameitte citati iiella TAV, soiio ben cliffusi iiella parte occideiitale dell'i~iipero.

LA TAVOLA ALIMEAJTARIA VELEIATE 959
Conferiiiando. poi, una certa conservati\~ità, ccononiica e sociale insieme, i cognomi grecariici
- clie, aliiietio nelle più o 111c110 reniote origini, possono segnalare iina origine schiavile ('orientale':
in età imperiale, tuttavia, \~erii\~aiio ornlai dati anclic a schia\~i d'origine occidentale [778]) -
non soiio iieppure un quarto di tiitti i cogiror~ririn, in iiiisura quindi inferiore a qiiella di altri centri
einiliani (779).
Scliematizzando, so110 degli Iial>as in CIL XI (e, se piìt volte citati nella TAV, tutti riferiti al
medesimo personaggio): Agens (VI 41), Aptlioi-trs (1 48,92; 11 8, 10; IV 19; V 9, 16, 19,65: grecanico),
Attielntrs (cfr. supra 6.4 Bncclrtrs (Il 22; I11 98: grecanico), Bttr(lo (cfr. n. 729: celtico), Collirz~rs
(111 78, IV 40, 45; V 40), E]~irrieles (11 14, 98; I11 89; IV 4; VI 31, 44: grecanico). Ernfo ([fenim.] VI
93; VI1 4, 6, 7, 10: grecaiiico), Feigo (V 76). G~~lr~liictrs (VI1 59 [ina cfr. varie citazioni, in CIL XI,
di Grnplre, Grnplrisl: grecaiiico), Ligrrrirrtrs (cfr. siipra 6.A). Pnlnr?rerfrrs (I 22: e cfr. supra a 6.B I'oinoiiimo
noifierf, liapas ancli'esso - grecanico?), Pnrrn (111 100; VI 28: celtico? [7801), Rtrparcellitrs
Citati una o due volte, oltre alla TAV (ed anclie qui - salvi Adtrlescens e Vibitts [due persone
diverse] e Serzinus [tre persoiie di~ersc] - tutti riferiti al medesinio individuo), in CIL XI (e non
preso in considerazioiie Gnlliccrrzrrs, che è il cogrrorrieir del più antico commissario della TAV): Accepttrs
(VI 28: a 1057, Parnia; 7397 [7831), A(lepfrts (V 74: a 1149.d 5, Veleia [784]), Adtrlescei~s (I 15
e 111 15; I1 2: a 6859, Bologila), Alce ([fenim.] I I: a 4141; cFr. 6989, Luni - grecaiiico), C(rto (ben
diffuso in Italia e nella Gallia meridionale, è il cognonie pliiricitato del grande proprietario P. Licirfitrs
Cnto: a 962, 6691. 18), Cerisor (I1 100: a 643), Diogn ([niascli.] 11 90; IV 36: a 3932 [Diogis] -
grecanico), Idnetrs (VI1 57: a 5080 - grecanico), Itr\>erzis (TI 99: a 3767). Persicirs (I 3; I1 36, 56; I11
80, 84; V 59; VI1 54: a 2043, 3781 - grecaiiico), Pliilneizn (VI1 3: a 2504 e 5783a [Pliilnerfisl - greca-
nico), Ptisilltrs [VI 29: a 6881, Bologria), Seirirfris [III 91 e IV 2; VI1 22, 25; VI1 26: 1149.a 5 [cfr. 1149.a
2 ?], Veleia (785)], Strccessor(III43: 6126.10), T'ibitts (I 79; VI 100: a 1210, Veleia; 6700.251 - diffu-
sissinio nella TAV come gentilizio [cfr. supra e 11. 7531).
11 cogno~lrerr (li gran Iiiiiga più diffuso - e ben noto, del resto, in tutto l'impero roinano d'occidente
- è Verrts (786): tipologicaiiieiite (787). è derivato da caratteristiclie interiori (come altri,
diffusi cognoiiii quali Sei)ertis, Firtrrtts/Finrrirrtrs, Mer,for 17881: e Calo, 1\4o~lesttrs, Pietas, Probtrs,
Ptrderzs, Set>er?ts, T/erecttrrdrrs). Sono altresì ben testimoniati cognomi relativi alla nascita (Prisctts/Priscilln/Pri~~~trs,
Sectiridrrs: e Pri~riigeirirrs, Tei-~t~lldTertt~lli~r~s), alla parentela (Nepos: e Pupilltrs?),
ad origini etniche [oltre ai gii citati, Snbirztrs, che ritorna in 6674.40: è molto discusso,
e dubbio, il valore testiinoniale di siffatti cognoiiii ai fini della determinazione della provenienza
(789)l.
Con frequenze inferiori sono usati cogrforirirrn derivati da condizione sociale (Irzgerrrrtrs: due
soli personaggi [I/alerin, Velleitis] nella TAV), da geiitilizi (Pollio: e Tittrlitrs ?), da ~)rnerzorr~irrn (r\.ln~
cellrrd1\4nrcellii~tts e Proctrlri~: fra i piìi citati), da teoniiiii (Apolloifitis, 1\4nrticilis, Snttrrrfiiitts: e Bnc-
C/IIIS, Herrrzes, 114ttsn); e cognoiiii clie si riferiscono a caratteristiclie fisiche (Bnssrrs, Crescerfs, Flortrs,
Ftisctrs, Pntrlliiztis/Polln, Rtrfirirrs, Strnbo), che sono beiiea~~guraiiti (Accel~trts, Iinttsttrs, Fni~o,; Felis,
Forttrrinttts, Ltrcrio, Vicfor) ed epocali (Adrrlesceris, Iriiferris, Ptrsillrrs, Serre), clie si ispirano al
inondo aiiiinale (Btrrdo, Pnrrn) e vegetale (Cirirzntilris).
È utile, infine, cleiicare una serie di cogrzorrririn forniati sui participi, clie indiclierebbero I'apparteneiiza
ad iin ceto sociale iiiferiore: cfr. i rarissimi -in CIL XI - Accepttrs [cfr. supra], Adep
ttrs, Agetrs; e i più diffusi CI-esceils, E,i-ornfrrs ed E.tpectntrts (che - con 0l)tnttrs - soiio anclie relativi
alla nascita), Sert,nrrdtrs. E si badi ai rrorrritrn ngeirfis: Arlitrfo>; Ceriso,; Strccessor (tipico dei liberti
dell'ltalia settentrionale, iila assai raro nel contesto di CIL XT), Victor.

BORMANN DEL C0
~LV.INSINGVLOS m-x
un4 LATINAR UM (790)
ND - IVANELIV
. BT . A?
IN, - PlUlEDIA . RYITI
XXIII . N ET . O
I. SYNT . IN YELEIAT
INlO . RViYPAtCELLIO . E
Tvm . PRO - PAXTE . DlmlD - QV1 SYNT . IN . VELBATE . @h
. VARIO . E7 COLLI0 . PVDLNTE . ET . POP - . PRO . FEP
IN xs n ccxxxtii . N . lrrm . FVNO . mrrru~~~ . PAG I . s
. w~~ . P ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ I
xs mi WC . N in HS . m
ICYS . P ROFFSIYI. EST. ssiAEDI& . RYSTICA . #t6 CCX~GE
. XXC
ERE . DEBLT HS XViil . XXYIII . i( . ET . OBLIGARE . F VNDOZ II
P . LOCO . I. I . LT
P I R ~ A N V ~oc0.s.s.
~ *or . chriols vrao . ET . PIO
T . FYNDOS . YIR1ANOI . ULIDIANOS - SALVIANOI . DVOS
SIYLRO - LT . ALBIO. SECYNDO . ET < E . COMINIO . ET - FOP ' QVOS
m IN IH m ITLM . FYND . 8ASIIIIANVM CATVRNI
- S . AOi . ATILIO . FIRMO < i,. ANN~Z. iUTRIB . E,. POP . IT. iYND

96 4 NICOLA CRINITI
VLM PXOi5SIVi EST . &le IX IN 1IJ V

LA TAVOLA ALl1\4EA'lilRl/l VELEIATE
il, . tr m C e 8 ,V ,,i m CCCI - liin . F\XJ . VS*BRVS>Y* PArERxVx *", ,sr
VEiEliTE - ?Li$ - 11D ~ . YIBhaXVX . LIm.SL!VX a> VELE~ATS ?.&C . S ~AT~E
H6 . m ~TLY. . Sl\P - CIIIII\\Y. . 19 XEiElAIL . PAG - IYIIOSIO ~0i.
LT - ~ i i i. s FRATL~B. ET F V ~ ? - i~a~c~.iiiv.w. rorvn. ~r F\,ND. prrrar.
*i.& E T i.AXrL- X LT.LI(. I< 15 ii. - iiEY . i\'SD - RO\'OLLl\\\ GL~TIAN(.JI . C\ . SlVE F\.SDOI . *SEGA* . YEC

968 NICOLA CRINITI
L,(I\,~.c*TO\I.tT (Oi:: t\f**.ti.,O>..*E~.l>."F.L.i 1- xYX.c-IS-I?. 111 ,>-i-
$TE* SVXD -C~li~illivl iiTtOll%\n. s,iitavr;. PRO v - r,iaiti - P-I'-ii-Aoi-LVri, licE. IS ** - LT F\W. ~XA\T~ASV.~.

* Di preziose ossei~,azioni e suggerimenti sono debitore agli
amici e collcgl>i Maria Giovanna Arrigoni Bel.titii (Istituto di
Storia. Uni\,et-sità di Paima). hlarcoBianchini(U.P. Socictài\izibiente
Territorio. Università di Brescia), Giuseppe Consiglio
(Istituto di Storia, Università di l'arnia), Pier Liiigi DaII'Aglio
ni, G. Ghcrzi, F. Gliizzoni. N. Lanera, D. Lassandiu, G. hlainino,
E. hleroni. T. Ranipoldi, h{. Ricci, A. Rossi. L. Sereni. M.
TorceUan. A. Zaninoni, B. Zucciielli: ed ai miei allieviT. Albasi,
M.N. Anedda, C. Betta, G. Biutinzzi. R. Criccliini, h1.C. Futrii.
h1.C. Grossi, E. hlagnani, B. blaiiotti. C. Tnrusconi, G. Topi.
P. Ugl>iiii. Un vivo ringraziamento. per la loro liberalità, va
poi al hlusco Ai-clieologico Nazionale di Pai-nia (in particolare,
al suo direttore hl. h'larini Culvani ed alla dott.ssa M. Catarsi
DaII'Ag1io)ed agli Archivi di Stato di Paimae di Piacetira;
ed alle Biblioteche: del hlonte di Pieth di Biisseto (ed al suo
direttore C. Mingardi); Coii>utiale di Como: Statale di Cremona;
Atiibrosiann, Comunale Centi-alc. d'Al-te del CasteUoSforresco,
della Fondazione Feltrinelli, dell'lstituto Lombargliscniidi Ifeleitrlsec. Sl/III, in 'Aewim'
8(1934)pp. 553.630; PETRACCO SICARDIII = G. PET&\CCO
SICARDI. Ploblr>rri di ~o>j>ag>afin r~eleinte, in 111 Coni< lfel., pp.
207-18: PETRACCO SICARDI12 = M.. (Snlltts). (prue>,.,,

~>a~ziali. lavori it,.
l~,l~l,t~l~l~,. \ci.i ,iiciii. t~i;,. cfr. ,\,\.\'\'.. lii,l~i ~le~11'~~iii~n,ello. Boloena 1977. v. 35 ss.): e D. OLIVIERI.
Itilor,ro U;iii di 1i;ogo e;»ilinazi e ~nrticol~r>iieizle j>inceirlie
su alcu.r>i saeri contenuti in l?ll/lll Corri: l'e/., che verranno ?li, in'BSP'56(1961) p. 112. - Eclr. nn. 360e 506(perla sua
l l : t i ~ t l l i i 181.
tic. IL. l>tl,li

ettil: e si veda, Der altri facsimili. n. 186 le. . . nel testo, Drsjardks).
7. REZZONICO. Delle Ai~ticltità cil., fasc. Illibro I. p. 7.
8. Per il toponimo'\'eleia', ben attestato nella tradizione epigiaficn
ed orinai prevalente nella tradizioric scientifica (ma
non nella cartogl-afia dell'IChl e del TCI) sulla sua più disciitibile
forma con liquida geminata (cfr., in ogni caso, sull'alteinanra
nella TA\' t,-a consonante semplice e gemitiala, infra
e nn. 304-306). basti rimandare al lavoro fondamentale di A.
DECRASSI. IJcleif~.u) in una lettera ufficiale
cema): e di hi.C. Ai-rigoni Bertini la Pamin), C. Betta la Bcoanio del 23 dicembre 1747, ora all'Archivio di Stato di Torino. come
le alt,-e che uia via si citeranno (cfr. in E. NASALLI ROC-
CA, Arzcorn stte~rmre di
Traiatto, in 'BSP' 19119241 p. 103: un trentenniodopo lo stes-
10: L'accusa veniva avanz&a nelTo ste& 1748 ~ ~~A\'ANZI- soautore -La Pieec cit.. p. 202 - afferniò che Macinesso era
NI. I(r.l,r. i il.. li. 123 (cisii nuli/ic sul piuscgiiiiiir,iiir>-
>cavi, clupu l;, xu~,crt,t dcll:$ 'l',\\1)

L,A TAVOLA ALII~~EA'TA RIA I'ELEIA TE 975
in NASALLI ROCCA, ilrrmm srrlle pri,»c ~pice,idc cit.. p. 103) come ancora mancanti si primi di getmaio 1748?
e di G. LAMI, i\'oi*ellr I.e~lerurir. t. \rI111, Fiieiire 1748. C. 120 32. Coli l'eccezione del cassinese Oroitzio Stabili. lettore di
(23 febbraio 1748): scgititi. pri. lo più. &i tutti gli studiosi in"- teologia alla Badia di S. Alaria in Firenze (iii una epistola del
dcrni, a partire dal AIUKATORI [cit. a ti. 1181. p. 6.L'uiiic;t di- 27 giugiia 1748 a G.R. Mancini, rrsa pubblica dal LAMI, i\'"lesa,
n iiiia conoscenza, del disinteresse del Rapaccioli, irelle Lrlleiarie cit., t. \fITII, C. 453)e del i\li\FFEl (cit. a n. 123,
'ioipsziente di veridere qrrell.i nielr;trizia per tanto bene em- p. 399 e giii in i~nn lettera al Roncox,ieri - del 17497 - pubgai-ne
[ai 'poverelli'] il iicnrnto'. fu fatta rippassionaiaiiiente. blicaia in parte dal TONONI p. 143). - E cfr. infra i>. 48.
unii i'entina d'anni douo. . dal CITTADINO PIACENTINO. Iir- 33. Ch.. DE LAMA, Isciizio~li cit.. p. 23 e n. 2 (e cfr. Arolizie
liem sl>iegiorie cit., p. 9).
16. ANONIAIO 'RONCO\~IERI'. Relie cit.. p. 125. 34. Riportate in NASALLI ROCCA, A,!cor« srrlle ~>riiire iricrlr-
17. Decisa. ed anclie mutii,atii. tnn pirssocli2 i>iasroltatae di- de cit.. p. 103.
n~enticats(ii~n cfr. G. SUSINI, in A. FRO\'A-R. SCARthVl. Pni; 35. Ripoitatr in AIASNOVO, Lo Tavola cit.. pp. 102-.I.
~>r

976 NICOLA CRINITI
ora. II. CRICCHINI, Le epigitrfi Ii,.Il,> ,,>>>i>..
~ ~ - ~ ~~ -...... , , ~ ~ ~ ~ . ~
i~i~ei!~/c cit.. pp. 103-6: e le pi-eiicciipszioni - affnristiclir, tutto
soiliniato - del Caslii al Aluratori, quali risultano ti"di Pincrjtzn e Io
'liztoln Troii. il 13 geiiniiio ni 1753 e 1754 (i*ll'Arcl>ivio di Stato l. Clrinl>pi,ti cit.. 13s 421. GHI, Gli 'Az,zin>,i'cit.. p. SiU ss.
p. 371).
60. C! A. Cllipi>li "il.. ni- 437, p. 386 (8 novem-
45. Cfr. letteradel 10genaaio 1748, in AIASNO\IO, I.. 103-4).
62. Così il Benso n1 si10 governo. il 23 dicembre 1747, il 9 e
48. Cfr. lettera del 13 marzo l748 tiri hlASNO\iO, 1,s iili~oln il l7 geilnaio 1748 etc. (cfr. NASALI.1 ROCCA,Aircorn srisl. or 3 del Coil
Bii-icliinoche il Cnrnlir~-e'. era stato il Benso oella sua lettr- sta al AIiiratoii. del 22 aprile e SORBELLI. L.A. iIlrirrrrori cit.,
ra del 6 iiistzo(irrle p. 164 n. 1, e cfr. p. I49 ss.
cit., p. 105): niwoi- pii, duri. e motiviiti, i giudizi del co,iterra- 63. Cfr. i\IUMrORI. Cleggiocpiiricit., tirr 419~21,
Iieo Cliiiippini (ci). .. e.g., in i\IUIUTORI, Cnrleggiocorr A. Clzire: e tlsscriv~inc una pipr
poi.tnnienti> del Costa in NASALLI ROCCA cit., p. 102 (e cfr. te per il Aliiratori solo nel noscmbic. qiiando il repcrto si
siipm n. 38). cosi come carnpariilislicn eia stata I'esaltazioiie trovava teinporancnmcnte mccolto in cssa Roncovieri (cfr. AIUdei
due cacionici, il Costa in ]>ai-ticolare, in TONONI passim: RATORl cil., Iirr 435 e 438. pp. 384 e 387). E si veda I'EpirI.
cornpiliitoiia. ed nppi-ossit~iati\,a, la voce di T. DI ZIO. Corro, ni- 8 del Costa.
Arito>iio, in Uiiionnrio Biugrnfico

spwx, piibblicnte dal TONONl pp. 145-46).
68. A Ilimiiii, ad erenipio. dal Cliinppini ebbe diretta notizia
lo stodiriso locale Giovanni Bianclii. ner trniuo (cfr. AIUM-
TORI, Corteggio cott A. Cliirrtriatoiinrin, in ~Dep. St.
Pa. Ant. Pio!,. i\ludrn.lAtti A1eni.x 7 (1955) p. 225 ss.
71. Cotiic k testimoniato sop1.8 ne1 testo(e p111.e~ ".g., dalIo~1e~so
cartcgpu AliiraforilCl>iappini, in i\IURATOM. Cnilcggioco~z
A. Cl,inl>pi>ti cit., nrr 421-43, pp. 371-391): e cfr. SORBE1.1.1,
Lt«iossinio curatore dcll'ediziriiie
CostnIAlui-.?tori della Ti\\'. tiori era piiz.ticolarmente stimato
dal Alul-atui-i. ed nnclic in seguito - cfr. infra - In col-iispoiideiiza
fra i dise si iiiantennr sci iin tono LUI oo'distaciati> 1171 i 123311 - ri i.~.~I.i ..........
t;
BOLOGNINI, Scipiouc dloJfei ciilio e gioi-rinliitn. iii AA.\r\r.,
Sl!«li llnffcin»i. Toi.ino 1909. pp. 572-73. e nassim (e. infra, la
~ ~~ ~. , ., ,
pp. 1023: l'edizione della pr-oescr-iprio è riportain dal LAAII,
i\roi~elle Lettenzrie cil., t. \'IIII, cc. 373-75 (I 4 giugno 1748), in
iina lettera dcl 25 maggio dell'eiudito riminese Giovanni Biaii-
LA TAVOLA ALIi\.IEiVTARIA VELEIA 7% 977
1 ~ ~ ~ ~ ~ 1 ~
tiun sempre lin>pido, col Aluintori. anclie se - nella scelta cio-
in Scritti .. E. dlo~inci, Roma 1901. i. 26) si.: e F.II. DE' AN:
GELIS. Coizlircci, Co,,titccio, in Dirio>za/in> degli Irnli,.lill-e più corrrltanieiite la
-- . . . .
aggiiiiise arich'egli al suo testo iie coiisirnile aitio elenco (CF,.:
nella sua cdizioiic Icii. n n. 1231. p. 487). - E CF).. inha.

978 NICOLA CRINITI
81. Sottofoi-iiiadiLertera. intatti, riunsenl Alodenese. nel nlai.
. .
sta -che gii riel iiinrro aveva pi.oposto, contemporanranicr,teal
Mul-atori, i~na i-idottaLerter-n al hlaffei, per il suo,\lrl,i!ti cit., nr 458, p. 400: e hlaffei al Roncovieri, iti
TONONI p. 146) -ottrnrieio, paindossnlmente. il I-isultatoclie
il Goi-i, anclie pr~~suggcrioientodell'ii.ritato hlut.atoii, non inserisse
'la sua filastrocca ... inutilc afiatto'(Gori al hlizratovi,
covieri 'ch'egli la stampasse da s?. E cfr. le Episi. nrl. 14-16
del Costn.
82. wi leit-wi>tie del hliirntori e dei suoi cori-ispotidenti nel
48/49 (ecfi-. o.48): si vedii,r,g.. il i\lriintori al Tamburini (iii
Cur-leggio con A. Tn~,l»i,i»i cit.. m-1- 382 r 384, pp. 359 e 362)
c al Gori (in Episl«lnrio SI cit., nr 5548. p. 5155 e X11 cit., nr
5717.p. 5322:~ ilGorial klixratoi-i, ibid. SII, ur5729,p. 5331).
E cfr. CRINITI, L. A. dlrtnrlori cit., passiin.
83. Cfr. hlURATORI. Carteggio cori A. Cllil>iiii cit.. nl- 445,
p. 392 (gennaio 1749). A,ia siill'aviditi ed iticortsnzn del Costa
si potrebbe fare ~m'nntulopia. aiiclie solo dalla corris~~ondcr>raii>iii-atoriann
rdita: crl-.. id esenipio. per Ir pwtcsc di essere
abbo~idantemrnte pagato per la copia dalla TA\', il Aliiratori
al Gori - in El>islalnrio XI cit.. nr5548, p. 5155 - eal Tnmburini
- iri Cirrtemio ..., c,orr E TnerbrtorL!.
dell'edizione niuiatorinnii. il h1israto1.i al Cliiappini - in Car;
teggiocot?A. Clrinl>pi#ricit., nr451.p. 396-ealGori-inEl,i~
stolaiio SI1 cir., nr 5717. p. 5322. E si vedano Ir El>i.sl. ~ii-i- 3.
5, 12 del Costa.
84. hlURATOR1. Epistolniio XII cit.. inr 5708, p. 5316 (a1 Guri,
18 marzo 1749): al CITTADINO PIACENTINO, Ii~lienr sr>icrririi~icit.,p. 8 ss.):niilla
risoltii, a questo rigiiilt.blico scandalo (hlU-
&\TORI, C~irleggio cori A. Cl~i~i,ri ci!.. nr 443. p. 391).
93. Cfr. 1s tcstinionianziii8iicit.. nr 438. p. 387): e SORBEL-
LI, L.A. dliirato~i cit., p. 145. E si vedano le Episl. nri- 5 e 11
del Costii.
94. Cfr. supra: e hIURATOR1, Cnrreggioco,>A. Clrinppir~i cif..
rii- 439, p. 388 (28 no$,eliibi-e 1748).
95. Ch-. Cliiappiiii s Aliiratori (in i\IURATORI, Cr446[16gennniu 17491e 447, p. 393): eSOR-
BELLI. L.A. dlrimtori cit.. o". 151-52. E si veirl. nr 8
coiiisooudenzadcl 1749col Iloncorieriicitata iri TONONI un.
, '
142 e 146): e nella voce, fatta circolare dal Coria(cfi-. Episl. nr E il LziAlI. i\~oi-elle 1,elternrie ;il.. .~~ t. X 117491, cc. b25-26). del 31
14). clir al Roiicorierifossr slata'iubatn' Incopia ... (il Alui-ato~ dicembre' 1748 alla contessa Fi-aricescn Pompri Ti-iriin'o(ibid.,
,, ~ 1(;,,,i, 1 ;t\\:,, ~LL~II,,,.,.t)
nr 1151. pp. 1227-28)edelZ gennaio i749 aGiuseppe Biaocliit',
1,. (' t~,\l

dal klaffei iiella sua edizione [ci(. a n. 1231.
102. Clte, nella lettera citata nella riotn precedente, fu sollecitato
a persuadere il collega prrcliè non fauorisse il Alodenese:
già il REZZONICO, Delle Artticlri~à cit., fusc. Illibro l, p.
15 riteneva la trascrizione Roncoviei-i piìt fededegna. E cfr.
la Epirt. nr 14 del Costa.
103. E fui-s'anchepcr inter\er>to del suoamico, cardinal Giulio
Albcroni: cfr. Icttera dcl 3 maggio del Tamburini al kluratori.
iri i\lURATORI. Cnrleeeio .... con F. T iiiiii gli .i,i\t .il ti~!ti.t
l 1s. I)..I~~,,z,,~,,~ fi,,,,,z \)>~.l,#,,,,,~

982 NICOLA CRINITI
guente): acri, e giuste tutlai~ia, furono le siir Osseri~nziorii srizn~~oscrirto rlelCo>rre Cortn sr"',,",', P' 1067. 112 (\iii tii..i iiiii I~~.KL.I!II~!). 1II~It7OI I..\
al., 1,. 32 ,, \l,\l, ), l;$.
\or.t$:b !tcI 1740, ,n,', ,I :tlk ,t;t\a .tucIw LI:, l

LA TAVOLA ALIt\4Er\'TARIA VELEIATE 983
p. 27 ss.; NASALI.1 ROCCA, Lio)giiifirre (li Lcrgng~inilo. 4 miglia i trrulzli. Piacenra-Parnia 1760: i.ipoi.tata dal i\IONi\-
CO, Velein [ci!. n n. I], p. 19 LI. 4 (clie segnala anclie unii copiii,
intl-oi-abile. all'lstituto Ai-clieoloaico Tedesco di Ronia), non
è stata relierila.
170. DE LAAI*\ p. 17.
171. Cfr. G. LAhl1, Lettem tegiar&,e. spesso tratta dal hljffei): cf; 1'.
CORNELII TACITI Opeis. citr. G. BROTSER, I. I\', Edii>borgi-
Lotidii~ii 1796, pp. 555-66 (In 1" edizione parigina è del 1771).
Nell'rdiziune Paira, tioii si la cenno
nel Dizio#rnrio Biogrufico zorie degli sclittori
e letteiali pn>r~iigin?ii. v. l\!, Pnriiia l833 = Bologna 1973,
p. 306 sr.; I'IGORINI. O#igi,ze cil., p. 15 ss.; U. BENASSI, Ln
riierlte s'sggiuiigerA. nlmeno,
In Letreru al P. ilfld, Pniniia 1789. ~nis alla Bibliuteca Palatiiia
di Parn>it, in cisi t-espinge in particolare il metodo del
Pillitrt.lli (cfr. DESJAIIDINS!2 p. 16).

183. Clr. 1.etlerr ;
cii~escoi~ile nto -
coi, I'ngrononiin e la lingiiistica (celticn) - In 'T,\\J, avendo n
qucsi'ulti~iio riguardo fecondi rapporti col Dc Laii~a, di cui anzi
sono preseilti, In+ le Citrle Asqiiini cit., Ir bozze unclt.nti.
e in generale, si veda S. PANCIERA. Un fogisfio aiatoiii delle tavole
. .
C. del testo: 137,\ e 137B: altre "arti, nlcuiie iiicoii>~lete e i-i
NICOLA CRINITI
r delle lacttnriincrosta~i~>ni drll'epuca. segnate a tratteggio:
e cfr. iiifi-a nii. 268.69). tuttavia assai utile ed affascinante: so
. ~
de cit.. pp. 105.h: e supl-a in. 65).
187. Le pp. 129-287 del quinto tomo

LA TAVOLA ALI11
SS\~IIl-SSS (clie riporin oiia lettera del Poggi al Bissi, del
15 settembre 1833, sull'ni-gomer>to); ROTA, Le coriel110, negli anili segueiiti -
in un esnmr dettagliatu dclla doci,i~ieiilozione sulle ptrellae "li.
!rretztnri

la lettera a A1. Angelelli. del 28 settenibre 1817. iri Lettere va-
rie cit.
209. DE LAMA p. 7 n. 2: e la lettera all'Angelelli cit. nella iio-
-
wirie cit.
211. Cfr. Cutlii del dlr

LA TAVOLA ALIt1,lENTARIA VELEIATE 987
al 1.apez si dwe un catalogo manoscritto dclle Iscririoui nitri- crnza 1834): e gli appunti c scritti iana, i\,i conservati. per altri corrispondenti - in ms \'itali 94 (alla Passrriiti Lancfr.
BORi\IANN p. 205).
di) -cfr. NASALLI ROCCA, 1 ~iznitoscritti cit., pp. 109-10; RA-
227. Sulla base, i>aturalmente. della T,\\': cfr.. in particola- BITTI. Giitsel~pe Poggi cit.. p. 90.
re, Risco>tlri E uole di alcze Poggi cit., pp. 87-89: siil Cipelli,
Slnti Ducnli io n iro,>ti [cit. a n. 31. p.
103 ss.), le pimtiiali critiche di DESJARDINSI2 p. 18 (sibila bnse
delle opere a stampa: iian gli fu ~ossibilc, iqfutti. vedere
a Piacrtiza i testi I-accolti nel ms Pallastrelli 69 [ck. infra n.
2311, che più propriaoiente si riferiscono allaTA\>); NASALLI
ROCCA, I>iin>iosciitti cit., p. 108 5s.; hIONACO, UIT >~iorioscriflo
cit., p. 447 ss.; ARISI, Il i \ I ~ citi, ~ s p. ~ 15: ~ E. NASALLI ROC-
CA, I >zelln Tnl>rrlnAliriie,rtniio. in IIICo>nt
l'e/., p. 201 n. 5 e Lo storiogmfin pincetztir~n r In Deprtlnzioite
di Storici Patii", in AA.\f\l., Storin tcisior~e \LI, Lettere cit., pp. 3-27 (l'originale è nel citato
ms Vitali 94): sue lettere ad I da eruditi dell'rpoca sixlle anticliità
veleiati sono riel nis Vitali 108. -Su \~incrnaoBenedettu
Bissi, callerioiiista infaticabile ed organizzatore di una
piccola 'Galleria' acitiqinaria a Piacenea (la sila prima. e più
\,asta. raccolta nitmisti,atica venne acquistata nel 1833 dal kluseo
Ai-clieologico di Parma [cfr. PIGORINI, Origilri cit., p. 37
e IIReglu ,\l,rseo rit., p 17; ARISI, Il dlrtscocit. p. 14; PAGLIA-
Ni. Aspetti cit., p. 2041; i suoi marnii. anticlti e - in maggior
numero- inedievali, hnrono poi depositati nel 1903 al Aluseo
Civico

988 NICOLA CRINITI
238. Cfr. BORAIANN p. 241: alln niol-te del coiite (1877) hiio-
noceduti - asricnieiillr raccoltc numismaticlic(foinintrsi at-
torno al più piccolo, sccondo medagliere. ereditato dal Bissi)
ed rircheologiclic (ora al i\luseo Civico di Piacenza) - alla Bi-
blioteca Passeriiii Lalidi di Piacenzs. rirl fondo clic porta il no-
nir del Pallastrelli (ch-. ARISI, Il .\lragi \,eleitti). - Sul Pallasirelli. clic 1x1 tra i fondatori del-
la Deputazione di Storia Patria di Pama e Piacenza. cfr. DE-
SJARDINSI2 pp. 18-19 (clic ebbe fecondi contatti con lini);
dito, del IRSS], ibid., p. 600 ss.) - fii ti-adotto. noil a caso, ncl-
In Bibliorecn di Sroiin eco#lor>,ic kc,lc~ VI, l'>&!, 53. 1 ~1, l J1.31, ILKI~
11111 .&\.t#~ti ~tt,.t1titt~l,~t~~J~
I'IIII~>I~II.III~P li,.
ii>i~l ~ ~ ! C4~ttt:Lt:t. , , ~ , , t . ~ i,, ~ri/trt,zge~t der- m?irrische Kiiirchrs P/o>fnlr~lruclrl. Base1 1847 - Aaleti 1986.
cfr. p. 226: bcn piìi interessanti, siille tai,ole aliaiei>tarie. i la-
\.ori precursori di Bartolomeo Borghesi, del 1835.40 (ripubblicati
in Oerria>rs coiirplètes, t. I\r, Pniis 1865, pp. 270-73; t.
VI. 1868. pp. 498-507: e cfr. Lertew n1 csis. dL Loper, ibid.. t.
\'Il, 1870. pp. 449-52 [del 18441): ,
245. Coixic ben notava il por critico DE PACHTERE pp. 5-6:
il lavoro del AIOAIAISEN - Die iralische Bo!. v. 1'. Berli,, 1908= 1966, pp. 123-45: e
cfr. Bu

Jacopo Sanvitale l o statisia di Fontanellato che h, anclie
appirirato poeta clasiico-romantico - su notizie rice\,ute dal-
~n>r>rn dal cai-ducciano Guido i\larroni. il priilio dedicato a Lo
iu~,u>~rntlisnlioiz de In Crlliqtie &i
Pii, Rome 1983, p, 358 (e hl:~. ROSS IGNANI. Rivestir>rertri ir>rer>rin>;
clritatto>zici i>$ hioitzo rsigrie cit., p. 52 ss.). Da ixn esamc della Bisagni (cui un'integradoiie): cfr. BISAGNI I, p. 127.
si dei,e anche la rilevazione succitata) risultano più di un cen- 283. Osciu-n. a questo proposito, I'affeimaziotie dello CHEVALtinaio
nel testo (da pochi millimetri a più di 1 cni di diame- LIER, La i-o>~rnriisntio,r cit.. p. 308 ti. 6.
tro), senza contare quasi uiia cinquantina di fori dei chiodi, 284. Cfr., con alti-e osseii~aziooi, BISAGNI I, p. 131 ss. (e p.
che univano le lastre alla coiaice. parrebbe[?latturati dal DE 105): pimtuale segnalazione di ogni cauatteristica ed anoma-
LAMA (v. siipra). - E cfr. nota precedeiite.
lia iiitetpiintira. indicata nel testo, nell'apparato critico di B1-
270. In effetti, I'affertilazione fii corlrtia ibid.. inAtdirr>r A- . C. -. N.- T TT
L19261 p. 1252: il franimento broilreo veronese (= CIL \r 3449: 285. Ig~ioiaio per lo più dagli stiidiosi (anche dal Bol-oiann).
riproduzione in FR. RITSCIXL, Piiscne Lnli!?ilizorrrtr»err- tiari 6 facilmente riconoscibile per. la difficoltà di intru\~ederlo
In eyigrer una esauriente infoi-niazione: il Borniann
ss.): e ,lei testo a 4.A.
272. Dal POGGIALI, ,\ler>rorie cit., p. 108, al AIORCELLI, De
stilo cit. [a n. 1731, p. 238, al DE LAAIA p. I6(pedissequo il TO-
NONI p. 126). 288. Ch.. BISAGN I, pp. 129(c 115)eE. tiell'apparatocritico.
~~~
~ ~ - ~ -

289. Cfr. del resto, I'ainpia disamina diBISAGN1 I, p. 147 ss.:
e nel testo. e irifra n. 309 sr.
290. In qiresto paragrafo liiiguistico - pazienteniente letto e
~>ostillato da R. Finarzi i\lassariello - è di grande aiuto il liicido
e sintetico esame rlella BISAGAT I. p. 137 ss. (cui si farà.
a suo Iiiogo, ol>portimo richiamo: e cfr. s p. 44 esauriente bibliogl-afia).
In generale. tuttavia, si \,edano sui substrati ligiiree
celtico(e. in generale. siil grado di latinirrazione dell'ltalia
settentrionale: e ch-. infia n. 320 5s.): DE PACHTERE p. 47 5s.;
B.A. TEFSACINI. St>igolnriire ligrtri. in 'Ai-=li. Glutt. Ital.' 20
(1926) p. 126 si.; G. SERRA. Coltlril>ro>,ur»nsficonlln leoiin
della cr»triiiirifri ,>e/ Iledioeiw delle co>rrrritirri rtiruli i-o>r>nrte
epvemrrrnue ~lell'lrnlin sririe cit.. p. 113; B~SAGNI 1, p. 141 ss.
302. l'o~~il)t:n III 27 I..~\I, .IIICII: 11c.1Ii8
,i,iw~~, i ,~tc~~~~~.~~I~c;i
tipi^,^ Al L < J ~ $ ~ ~ > I ~ . ~ ! \laa, ~ I I ~ 0," , ~ licut
CI,. l'l~Tl

NICOLA CRINITI
. .
SI. 0. 1252 e da CON\\'AY cit. lit n. 2901. 0. 380 ss. lc,t ' S!tu/! ~ , l ~ l' ~ .\'~~~~~Ilt/l~~~~~~
~ ~ l i ~ , ~ l'h8 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
li,, cou i$rtts> !l I~cJ~c. ~II~PC,II~>~. ~I,,~I,c.IIC>~~L~
LIII., ,ot$>:a cr~>~r,\':t 1'J~~407 ~ ~ l'v1 I'.iti~i>lir.~iii.i. C. \i>. rru \.i< ii.8.
-u
. . . . . .
da un verbo sottiliteso.' pi-odtiziune ~>ul>blicistica si veda il diligente elenco - fino al
315. Le ploposle di integrazione per i topoiiimi rlir pi.rsmi- 1970 -del DA AIARETO, Bibliopr%> ;t8~tJrn.tlic di r ~~n~~~1~I~8tw.t
dc.1 raw (p,., vIc#> l,!!t, 121 l'fv. l'l .\'/l 111, S. 47 (L, l FtlRJll~S'l 1x1, I.I~:

iin i-eloziuvie sugli scavi del 1876. piiht>licnta iii 'NSctY 2t18771
»n. . . 157.921. in TONONI p. 132 ss. il suo diru1gato1-e, sulla scia
o>ariiittia~a(ecCr. in l'eilein cit., p. 95 sr. la polemica col DES-
JARDINSII 1,. 21 ss.. clie iieern fatta sits - più di trent'anni
prima ... -la ti-at>,~t,tisnrioii cit., pp. 32 11. IO. 51 ii. 1.10,
e P. TOZZI. Sttrtell'ci~o nlitico. Padova 1988. p. 440 ss.); PETIWCCO SICAII-
DI12 p. 289 SE.; PET&\CCO SICARDI-PETIWCCO p. 173 ss.;
BUCK. Agr.ic!~llrrir cit.. p. 12 ss.; P,\\'. DE NEE\rE, Coloiiils.
An~ster~~ 1984. pp. l67 ss., 224 ss.; BISAGNI n, pp. 15-16,
340. Cosl i\fObli\lSEN, L,, rasticn sll'arrnlisi /isiin dello l',t/ Ceaiu, iii M.\'\'., P~zssnio, ~>reseitle e 111triirr
,iz. ITeI., p. 173 ss. (non sriiipre attendibile); DARDAI- TI Sltrdi cit.. n. l4 n. 29: BISAGNI 11. D. 17.
NE p. 232 ss.; DUNCAN-JONES p. 312 e i>. l (e Tlze prllpose
344.~1r. \~EY~EII pp. 10i ti. I (vede nei ;sni cil. In
sull'altra rizrs), 116: BIS,
n. 61; pp. 138. 268 ss.
336. 'Tpo~siu yil' è I'icasticn, pcr qitanto generica, definizione
di Stt-abone (Geogr \l, 2. 1). un secolo prima dellii TA\', del
territorio ligure posto tre la Padania e I'Etrurin: pcr In pedo-
... . -~ ~ ~~-~ ~ ~~
lagia dell'Appetmino pincri>tino rll-.. in pe~ticulal-e, RER, Corta
I>ed

NICOLA CRINITI
94 e 98 (te,-mine gallico); PETKACCO SICARDI-Ci\PRINI pp. Per 10 slorier.o»zriiin del pngo, ibid., p. 51 ss.; SERENI pp.
34-35. 56. 352. 400 ss. (e Ln colurngrr Itnlini>z' (e con brione ragioni per
cit., p. 31 ss.; BISAGNI II, a.1.; K.-P. JOHNE, Toloiri~nli'Pliilolugiis' 132 (1988)pp. 308-21. - Ecfr. 363. Cfr.. e.g., Petr. Sntyricoii 48, 53, 77: da cotifrontat-e coi
nola seguente. contemporanei Coli~mella re rorl. 1,3, 12 e Sencca de be». VII,
355. Cfr. E. DE RUGGIEIIO, Cosa, in UEAR Il. Soolcto 1910 10. 5.
= Roma 1961, p. 126 (a p. 416 coloitia); SCHULTEN, Fro~dirs 364. Cfr. BORi\'IANN p. 220; DE RUGGIERO, illir~>e>itn cit., p.
cit.. pp. 343 ss., 347: A. STEIN\\'ENTER, Fitr!r>zior,r cit., p. 716 ss.; DE PACHrrtertlo.
\\'icn 1942. p. 16 ss.; A. JOSEPIION, Cnsne lillemri~rn. TERE pp. 47 ss.. 57 ss., 104 ss.; SCHULTEN. Ftrridrgs cit., p.
Uppsala 1950. p. 30 ss. (criticato. tra gli altri. da Veync, cit. 339 ss.; E.hl. STAER~LIIN. A'orn nlln isoizioize rtnslini Icit. a n. 5221. ,. o. . 221 -\.alle idei,.
CAPRINI pp. 51.67 e PETRACCO SICARDI12 p. 300: in gcne- tifkaine uno con Paderno. nei co~>iune ~iacentino di Ponte delrale,
T. HELEN. Oi-gnt~imliorr ofRo>>tnri Bricli Pr,idt~inu.c~t t'//. Xl e673 5.61 . 11 S8641~~ l 1'11. I > * J < ~ .i7 ptiri;,. i(ii.~bi I . ~ I I I u L ~ c I II,LISI>, ~

LA TAVOLA ALIA4L:
te [si, r\'aiini>trs cfr. SCHULZE p. 480 n. 61: o anchc il rnlltrs
Titppelirrs lfolri~iir~irr!s (1 100-1). che per metà è di L. Cui-nelio
Onesiino, per l'altra metà - come firjtdrre,ilorins y r,itn cnrin de Pli>iio e1
Jove>r. in 'Est. Clas.' 1 (1951) pp. 139-45 e tiNDREOTTU2 p. 27
ss. (e Velein cit.. p. 38 ss., sitlla persistenra e decadenza degli
reiztn nel 11 secolo: ma cfr. ora S. B&RANGER. Pe>eiti!!nr et
les 'Alitrie~ltn', in Bo~ia. Hist.-Arrg.-Colloq~~i~#~!~ 1975.76, Bonn
1978. pp. 75-86: A.R. BIRLEY. Perli,rw oizI(< h\. r. ti11'i.i i, 400 SiiIII(V.!I;>I,,u?~ilinri o1 ll!r Etzd o/ Ilre Les Inzitnitrroriele di Trninrto. h'lilano 1973,
pp. XS\'II1, SXXIlI, 13.40.44, con altre indicazioni. e Sigirificnti
slurico-polilici delle figio-
»ele

\VHITE.'TIZ~ 1;tteis cit.: p. 422 ss.) cfr. del resto, SiRAGO p.
289 ss.; ANDREOTTI. Velein cit.. pp. 42 ss.. 55 n. 29; KUZISCIN
p. 216 sr. -E v. n". 374-75.
407. Conie è altrove attestato in nlitrrer!ln privati, ad esciiipio
nell'iscrizioric africana CII. \'IU 1641 [cit. a n. 4041. 16-20: e
cfr. ANDREOTTI, I'elein cit.. pp. 42-43, 55 n. 29.
408. Suiia base sociale delle distribuzioni alimentarie. si vedano,
iii ogni caso, le pci-plessith di A.R. HAi\DS, Clln!iliesn8rlc, Lotidon 1968. pp. I I4 ss.. 168
n. 133, criticate da LO CASCIO p. 312 e 11.4 e DUNCAN-JONES
p. 303 ss. e n. 5 (in generale cfr. pp. 300 ss., 317 ss.: e 288 ss.,
382 ss.): e cfr. DUNCAN-JONES. Tlrr prti = iiisti filii,
ih: hIASCHI, Ln tnbitln nliirre,ttn~i,iische,i cit. [a n. 7501. p. 50 ss.
410. Cfr. Cic. pro Rorcio cor?,. 10, 28, da accostare al celebl-e
passo del 1/nizgrlo di hlatteo 20. 8 ss.: per rina prinia disciissiune
generale si vedano S. hIROZER, pii.^ e1 irr>irrtre,alio!t
doizs liiccirleiir m>rinit>, Gdansk 1975, pp. 39 ss.. 69 ss.. 89 ss.;
P. DE AIARTINO. Sloiin eco!ror>ticn irianea, rali$iatn a 80 zr\N-JONES p. 298 ss.: e hLAZZA. Lotte cit., pp. 183, 586
o. 105.
423. Dell'ioiniensa bibliografia al rigiiardo - fin del i\Iill-atorilhlaffei
- indico auei titoli clie mi naiono niù intrresranti
e pertinenti sol nian; genet.nle, pul.con diverse niotirazioni
~ii2 p. 14is.; ti~zii, ~~ttecit., 177 is.: LO CASCIO p. 31 I
ss.; DUNCAN-JONES pp. 288 3s.. 315 ss.: PUGLIESE, Assistertra

. ~~~
NICOLA CRINITI
cit., 1). 3178 ss. - E ci[.. n. 377
434. Cfr. gli sclieo~i dettagliati - coii nomi dei proprietari.
fondi obbligati ( e re1ntii.e stiiiie, parziali e totali) e prestiti
conseguenti, loro collucarioric nei pngi e nelle comunità (e singole
risttine da versare, che non sono indicate se noti global-
;ir. 349 SS.:', ; 13tJ~;sl~l l I,,Sl,,#/,< il., 1,. 18 \, ; l .O~~,\~~lii~>. 11.1 zti, l. 117 r ii. 411 li t.1~ tluL;t B ~ t c ~ ~ ~ (obbl. ~ c 2". ~ ~ 3'. t 4O. ~ lSO, ~ ~ !ho, 17'. 19 % .31°, 37", 4ZY, 44") è stipe-
428: Conic si fece. con varie iiiot;varioni. almen~ dal DESJAR- rioi-e, per.rliciotto(So, 1 1°,12', 13". 14", lSO. 20°, 21°, 22-, 24-,
DINS. Alii>reiztniiicit.. p. 184 e dallo HIRSCIIFELD, Die kni- 25". 26O. 2S0, 30e, 32*, 33', 45'. 4h0) C iiiferiore.
439. Sul discusso, e tutio~-a aperto problema dellc variazioni
dei salori fondiari nella TI\\', via \.ia inteso come segno della
. registrazione primitiva in dettaglio e di coi.rerioni seguenti.
P. 195 ;S.: h1diZA. ~olle cit.,'~. 180~s.: VEYNE. Il unuc cit., in base ai rendiinenti, nel carnl>lesso(cfr. DE PACHTEKE pp.
60 si.. 98 ss., 106 5s.). o anche delle stime del nro~rietario. co-
. .
tiic valore di mercaio, r della controstinia - rrcerisiis -dei
ciiii$i,iirraj i. pC.a ilct~t,itiii.iiiic~ilti.~tr ili lii~,!t!i>~I, Sl(;li>i,i $11 IOiiii .i ~C, ac~,8/#,~8>t~t:d~8~#i
CL!., 111, 8 h,., 1,) \, , 2tltJ.10 t). 25
I'. \V. Illi VI~l:\'l;. (',i/iizl>. 171 ,, . ?20 ,, e 178,. l',i.
t ,>. . ini .... I,J~ ,, IC \'ESSI. 2 ,,. 1781 SII. 285 I~OLIItn;i nlir?rer~lnr>,cit., D. 59; A~%REOTTI: l'dei;? cit.. D.
46 \\.I. iii ii::tii rc~i~t>c~i.i61i.~ili. ili iliii. ~i~iti;~l,iIii.t Ji\c.~r;,,
iii ~.q>l>uiit> riL~titlic;iiiiii \L, \r.iiiic.tu i il~~>t'.i!~. (li>thc. i~,ii.
,iilni. dr,i i.aii,iiiiir\:iiis>t ;C,-
~ ~~ ~- ~~~~.~ ..... ..... ~~tari
su "iniezioni di uossibili incrs~iicnti e nuovi rendinifnti.
vista la'pratica difflkoltà di attuare hitiil-C revisioni catasta:
li). cfr. sopratti>tto BORi\LhNN p. 221 ss.; LO C*\SCIO p. 331
ss. (anche pei- I'obbl. 41') e DUNCAN-JONES 1). 312 ss. (con
opportime coi.rrzioiii alla l'A\?: e cfr. Tlie Pzo.yore cit., p. 137).
440. Cfr .. per tutti. la tabella citata del BORi\IANN, ed in particolare
n. 225 n. 1. hutiicreroli. divergenti ed insoddisfacenti,
i tentatiri di giiistificacione dclle differenze contabili (farse
percliè calcolate sulla capacità contributiva potenziale: cfr. nota
precedente): si vedano, in particolare, LO CASCIO p. 330
cettabilercentuale di 6.1596.
non si inipcgaò negli nlii>ze»;,#~C C,!.. t> 160 \. . \'l;YSl: l t,. 211, \%
~
DARDAINE p.233: BE NEE\~. Colotzi

n. 343 per il discusso, ed "obscui~" - VEYNEII p. 189 n. l -.

DU2 pp. 290,293 ss.; PETRACCO SICARDI-PETRACCO p. 175
ss.; BISAGNI I, p. 157.
461. Cfr., del resto. la chiara ed inioi-oiata sintesi della BIS,\-
... . -
GNI I. DD. l53 ss.. 171 ss. r>. 49 ss.. cui molto dcro: Dei- gli in-
flussi di substrak specifici cfr. le note seguenti.
462. Cfr. in ~>arlicolal-e PETRACCO SIChRDI-CAPRINI. cfr.
..~~-~~.
~~~ ~ ~ .
..
Sociologin cit. [a n. 3591, p. 263 ss.: e cfr. E. VETTER. RE \Ti.
A 1, Stuttgart 1939, cc. 785-86: TIBILETTI BRUNO p. 183; PE-
T&\CCO SICARDI-CAPRINI p. 76. - E n. 691.
476. Cfr. PETRACCOSICARDUI p. 209e PETRACCO SICARDI-
CAPRINI p. 34: I'clezico delle cituzioi>i in BOR. 225.
477. Cfr. clet~clii in PETRACCO SICAIWI-CAPRINI p. 25 e BI-
SAGNI I. pp. 158-59: e si vedano HOLDER Il. cc. 59-62; PE-
TRACCO SICARDI12 P. 293 ss. (e 1.n tapo?ryi>tie cit., p. 112;
Propost

Parm.' 3 (1938) p. 45 ss.; HAIVSLIK, Plncetztin cil., cc. 1905-6:
i\!. CORRADI CER\>I, Per il coiifitie accidetzmle &ll'lr1Il ie-
,;i~,#~~~,!c~~t,~l~~~,,
\1t,~c~11~~~3.~~~ . Il l.in,arc,8!,u&#, I.:\ Spc.,i:t 1961.
1,. 111 s,., ,\Sl)Kl..Ol l'l, ilt,lt,!cl < >I., 1, l7 0. 7; l'f:.'l'KACC'O SI.
I.\I, . l),\l 229 l.i,K,\St>lll,
Co»rrir,l cit.. pp. 295 ss.. 380nii. 498-99: e ;"gran. 452. - Un
elenco dei pngi piacentitii (con indicazioni dei hutdi etc., proprietari
ed ndfiites. e rimandi alla TAV) in DESJARDINSII pp.
XLIX-LI: e cfr. BISAGNI I, pp. 201-3.
493. Cfr. DESIARDINS12 p. 7; TH. MOhIAISEN, in CZL V. p.
838; BORMAIVN p. 222: HOLDER Il. cc. 203-4; DE PACHTE-
RE n. 9 5s.; D. FOGLIATO, Iri irlnrgirie alla (Tniroln treleinte).
lrelein, in AA.V\I., ~er-in Irirforicn a!ttiqiel cornuiie piacentino di Gazrola ): ,>la cfr. itifia
LA TAVOLA ALIA4EAlTARZA VELEIATE 1001
501. Cfr. DE-\'ITI, p. 252;HOLDERI.c. 123eU,c. 1908:JDNG.
Bobbio cit.. pp. 60-61 (pensò a Travo); SCIIULZE p. 542:
J.B.KEUNE. RE, Suppl. lU, Stuttgart 1918, C. 90: DE PACH-
TERE pp. 24 ss., 37 ss., 74 ss.; FORhlENTINI p. 3 ss.; GRECO
BERGAAMSCHI, Appttttri cit., p. 76 ss.; PETRACCO SICAR-
DI11 pp. 209~s.. 215(e Topo>zi>izicit., III. p. 15); CORDINI. Irelein
cit., pp. 23 ss., 34 ss., 43 ss., 91, 94; DARDAINE p. 228;
TIBILETTI BRUNO p. 186; PETRACCO SICARDI.CAPRIhT pp.
34.61.76; PETRACCO SICARDI-PETRACCO p. 180: TOZZI, Slti-

NICOLA CRINITI
KEUNE, RE I. A 2, Stuttgart 1920, C. 2056: LURASCHI, Co-
»re»r cit., pp. 295, 380 un. 499-502.
508. Cfr. FORMENTINI p. 15 ss. (nel territorio di Pellegl-ino
Parmense?); PETRACCO SICARDIII pp. 210,214 ss. (e Ilcorttribriro
cit.. p. 87 ss.): LURASCHI. Co>rzailz cit.. . D. . 296 ss. -
I. cfr. iiii uniitiiilu (?: I'c~l~.>l-iir, cii.. IDEI. 2tJS rr.. . 380 no>. ~~~~ 41J8 ~. il111
~ ~~~.
A. ZANINONI, Per la storia del pni;ietonio ~~esco~~ile piaceilti-
>io: Vnrsi secc. IX-XIII, io 'ASPP' 38 (1986 L= 19871) p. 41 1. -
E cfr. gli omonimi pagi nel Beneventano (Tmr Lig. Beb. I1 66.
70; 111 15, cfr. 19) e in hlauretania, nella zona di Gui-aya (CIL
VI11 21452 = ILS 6884).
516. BORMANN pp. 222. 254: e ch. FORhlENTINI pp. 9 ss.,
17 ss.; H. PHILIPP. RE X\'. 2, Stuttgafl 1932, C. 1808; PETRAC-
C0 SICARDVI p. 214 ss. (e Ilcotllribr~focit., p. 87 n. 5); LURA-
SCIII, Contioli cit., p. 295 ss.; BOGNETTI, Strtdi cit.. inder.
- E cfr. nota precedente.
517. Ch-. 1.1. PHILIPP. RE XV. 1. Stuttgart 1931, C. 974: G. AIA-
RIOTTI. Ileoriciliabolo ligrdre l>i:ttw p:t!!c~~be. cfr. cu~.,tt:

LA TAVOLA ALIMENTARZA VELEIATE
HELD, RE XVII. I. Stuttgail 1936, C. 1191; PETRACCOSICAR- rapporto apofonico con Vecciits [cfr. infra S. I'ecciiisl?).
DI11 p. 215; PETRACCO SICARDUZ p. 295 e n. 16: PELLEGRI- 537. 1 75 (e ss.) e 1V 23 [cfr. BORhtANN p. 225 e n. 2; BISA-
NI, Topoi!o~~znslicn cit., p. 46: PEmACCO SICARDU3 pp. 77-78, GNI Il. p. 1051: cfr. la base germanica *blrrizdn- per 'rossiccio',
92. E si veda siipra e n. 472; infi-a S. i\'eiirdiotitllle>rsis). Cfr. HOLDER 111, C. 238; FOR- SICARDI.CAPRIN1 p. 39; PETRACCO SICAROI-PETRACCO p.
MENTIN~ p. 3 ss.; LAMBOGL~A. Roiiinitifà cit., p. 18 11. I; PE- 181 e n. 16.
TRACCO SICARDIII p. 215; PETRACCO SICARDU3 p. 84 n. 26. 538. VI 50. Cfr. PETRACCO SICARDI. Il coittribnlo cit., pp.
531. Elenco dei vici -e presunti tali: cfr. più sotto- inBOR- 86.94 ss. (e La Ioporiyitie cit., p. 113); PETRACCO SICARDU3
AiANN p. 225 (con indicarione dei territori d'appartelienza, p. 75; PETRACCO SICARDI.CAPRIN1 p.60: e DE-VIT I\!, p. 189;
dei pngi e rimandi alla TAV); CONI\'AY pp. 381-82 [e cfr. su- SCHULZE p. 445 n. 8; H. PHILIPP, RE X111.2, Stuttgart 1927,
pra n. 4901; PETRACCO SICARDVI p. 213 ss.; KUZISCIN pp. C. 1534; C. SAMONATI, in DEAR 111, Roma 1972. pp. 1872-73:
193-94 (e rimandi alla TAV). - Il BORhlhiVN (pp. 222, 225: e TLBILETTI BRUNO p. 206 n. 94.
con lui HOLDER 1-11, a. v,; CON\VAY p. 382) propose di ag- 539. 167 (e ss.) e IV 23 [cfr. BORhlANN p. 225 e n. 2; BISAgiungervi
in tuno o in parte - per confronto tra vic(oJ Uccine GA'I Il, p. 1051. Cfr. TERRACINI. Spigolnltire cit., p. 145; SERdi
VI 20 e s.p Uccine di \'I 64-65 - i dieci snllt

Asculi~m in età roniaiiu, Pisa 1982, pp. 292-93: R. CORDELLA-
N.CIUNlT1, Iscrizio,,i Inline dii\'orcin e IT I, D. 5'51: SCHULZE o. 445 n. 8: TBILETTI
BRUNO p. 206 n. 94; TE~CINI. ~itlor,io ndnlcrr>ti louolti8ni delli'ifalle
&//n Coprin iir Li

.. . ~ ~.,
~. ~
~ ..
186 . Sii1~.1 t. 171.
5'1~1 ('11 l'!:'l lI,\CCO slc',\lIl~l.~',\l~lIlSl 1,. .l>. .k~z,,o,
cu. I )I).
c c 11,.
- 1: 'li *i#.
pra 5.8.
580. Cfr. DE-\rlT Il. pp. 140, 147 (con altre letture): HOLDER
I. C. 815: SCIIULZE D. 353: PETRACCO SICARDI11 v. 209 n.
$i 366.
$85 (:li. I'ICrKr\)>.
.43.44; l'l~.'l'lI~~~:~~t) SlC,\Kl~l.l'l~K,\~:CO p 17+

supra n. 590. E cfr., nei vago veleiate hleduzio. un ft

desimo nome in non lontani pngi velciati (cfr. DE-VIT IV, pp.
613.14): Dianio I\' 31 e Salvio (m 96: VI 12; e cfr. \'I1 58). -
sponde.
649. Cfr. HOLDER U. C. 757: PETRACCO SICARDI13 D. 76 le
LA TAVOLA ALItMENTARIA VELEIATE 1007
. .
Il coiiiributo cit.. p. 93 n. 12).
650. Cfr. CORDINI p. 92 ss.: e DE-VIT IV. p. 729; TIBILETTI
BRUNO p. 206% 94; CALZOLARI p. 135. -E cfr. supra f. Nne.
trin>rrtr (e n. 647). infra n. 739.
651. Cfr. FRESCAROLI p. 221: e DE-VIT I\'. p. 739.
652. Cfr. HOLDER U. C. 864: PETRACCO SICARDI13 p. 77 (e
I'."' IY2U. >ielt Solotrirts);
SCHULZE p. 239; J.B.KEUNE. RE 1II.A i, Stuttgai-i 1927.
C. 981; CALZOLARI p. 140.
676. Cfr. PETRACCO SICARDI-CAPRINI p. 73; PETRACCO
SICARDI-PETRACCO p. 177 e n. 10: e HOLDER 11, C. 1625:
SCHULZEp. 445 n. 8; J.B. KEUNE, RE 1II.A 2. Stuttgart 1929,
C. 1611; TIBILETTI BRUNO p. 206 n. 94.
677. Cfr.HOLDER1I.c. 1635; J.B. KEUNE.REill.A2,Siuttgart
1929, C. 2142; PETRACCO SICARDI13 p. 77.
678. Cfr. PARIS FIORANI p. 81; CORDINI p. 35 ss. (o Statto.
nel medesimo comune?); CALZOLARI p. 143: e J.B. KEUNE,
RE 1II.A 2, Stuttgart 1929. C. 2182. E si veda l'omonimo fio>dr)>. 218 a,. 2, 239. J 13. KI

NICOLA CRINITI
oaeo veleiate Statielio 11 54-55: ch-. GIULIANI. Sneei cit.. o. 706. Ch. FORi\lENTINI D. 15 ss. le Sltigolnlar-e cit.. p. 145 ss.; SERRA p. 133 ss.; FOR- PETRACCO SICARDIR p. 292.
i\LENTL\TI, Ligrires cit. p. 220; L. BANTI. RE \'LA l, Stuttgart 707. Cfr. FORi\IENTIi\TI p. 16: SCHULZE p. 377: e infra n. 730.
1936. C. 1023: TIBILETTI BRUNO n. 193: PETRACCO SICARDI- Si veda I'omoninio frotdrtr ncl oaeo . - niacentiiio Ei-culaiiio, a
CAP~NI DD.. 75-76 (alta valle del'~aroj o conca di Varese Li- \TU 10. cfr. \'I 96-97.
. "" ..
69i. FORMENTINI p. 9 (e Per /. 51 ss.); SERRA
p. 133 n.4: BATTISTI. Osrerr~nziorticit., p. 257 (e Sirl no»le cit.,
SICARD~CAPRINI p. 79; FETRACCO SICARDI11 p. 216 n. 22
(e La twdizioue cit., p. 1020). E si vedano: SCHULZE p. 378;
p. 409); G. ALESSIO. Relilli lopi>?tor>tnslici ligriri i! Proveirzn,
in 'St. Etr.'21 (1950) p. 455 (e ibid. 1954. p. 484 ss.); SERENI.
Lo cornrotild cit., p. 13 ss.: PARIS FIORANI p. 81; TIR p. 70
(e MONACO n. 403); CORDINI P. 87: contro i'idrntificazione
i~~~li,.i~~z~:~lc (del F~utt~c~t~ti~tij C,' ia;tsc~~~.~l~ili Ixs~i lira.
I:~~ia~iilic. 131:.'I K,\CCO SICAI. /> >\ ,XS *\ l l ~ ~ ~ ~ ~ l ~ l. ~ l ll~~l.i'.l
~ l l ~ l ~ l t$ii:icc,n,.il. LII. 1>1<
'I'II(:i\I'KISl 1,. 77. I'Ili2 1, 2'11 ti. 5; l'l'l K.\(('O Sl(',\lticit., p. 607 ss. n. 4 (gratuitamente
[cfr. supra n. 7021 lo identifica con Vigevaoo): TIBILElTI BRU-
NO p. 186.
718. Cfr. PARIS FIORANI p. 81. Omonimi /,rr>di nel pago piacentino
Erculanio (\q1 21. 261 e veleiate-libarnense d4oriiuns
l 3.1)
71c1. (:fx. l'l! l'lI-I'II I Ilh(:C‘U 1,. 17.1:

Cnesinrti. suprs) ed assai raraniente tra Piacenza e Paima (cfr.
F. CENEKINI, I 'Coesiii prosopogrnfin delle regiorii lfl, 1.I'II
e I/, in AA.\W., Ctriitu, Faenra 1985,
p. 230;iVotas« tricit., p. 98 si. Treesenipi tra tanti(qua1cun'altro m-rà
dato nelle note semienti1 - .. nossono essere: - il f. Von»i>ritrl zrril>r?t

e dei rappt-esentanti nel ceto senatorio: cfr. SCHULZE p. 367
[che noi* la cital; CRINITI, L'eyigrefe cit., p. 176): chi FRESCA.
ROLI, Per la storin cit.. p. 183. Si vedano i f. Atrris. a IV 10. varie altre volte ri-
NICOLA CRINITI
\CC ,t. iiiin ii

771. Cfr.. del resto, FRESCAROLI, Per-In slorincit., p. 175 5s.;
DARDAINE o. 219 ss.: e BORi\lANN p. 229 ss. (e 226 ss. per
i fr,iidi).
772. Cfr. DARDAINE p. 220(e citazioni iii BORMANN p. 230):
e si vedano i /ra AI. Fabirrs dlnrcelllrt