Rassegna dell'Esercito 2/2013 - Esercito Italiano - Ministero della ...

Test Ban Treaty (PTBT) per la messa al
bando parziale degli esperimenti nucleari,
i quali dovevano essere condotti
sostanzialmente sottoterra, al fine di contenere
al massimo la nocività. Di fatto
però limitava anche gli stessi esperimenti
in quanto più difficili da riprodurre nel
sottosuolo. Era un ulteriore passo verso
una serie di accordi successivi che
avrebbero contribuito al contenimento ed
al controllo dell’arma nucleare.
Infatti, da lì a pochi anni si tenne una
nuova Conferenza questa volta incentrata
sulla limitazione della proliferazione degli
strumenti atomici con la sottoscrizione da
parte di diverse potenze nucleari e non del
«Trattato di non Proliferazione Nucleare»
(TNP), firmato a Londra, Mosca e
Washington il 1° luglio 1968, entrato in
vigore nel marzo del 1970 ed attualmente
valido.
Stipulato nel bel mezzo della guerra
fredda, si basa su tre principi fondamentali:
il disarmo, la non proliferazione e
l’uso pacifico del nucleare. Composto da
11 articoli, proibisce agli Stati firmatari
«non-nucleari» di procurarsi tali armamenti
e agli Stati «nucleari» di fornire
loro le tecnologie nucleari belliche.
Inoltre il trasferimento di tecnologie
nucleari per scopi pacifici (ad esempio
per la produzione elettrica) deve avvenire
sotto il controllo dell’Agenzia
Internazionale per l’Energia Atomica
(AIEA).
Di fatto il Trattato limitava il possesso
dell’arma nucleare a quelle potenze che
avessero condotto test atomici prima del
gennaio 1967 ovvero Stati Uniti, Unione
Sovietica, Gran Bretagna, Francia e
Cina. Allo scopo di monitorare l’attuazione
del Trattato sono previste delle riunioni
quinquennali e dopo quasi quarant’anni
dall’entrata in vigore si è dimostrato
uno strumento efficace nel controllo della
Rassegna dell’Esercito on line n. 2/2013
proliferazione.
Ma perché parlare ancora di «cortina di
ferro» ed arma nucleare al giorno d’oggi?
Perché parafrasando S.P. Huntington (Lo
scontro delle civiltà) chi possiede l’ordigno
atomico, leggasi anche armi di
distruzione di massa, è ancora il protagonista
(oggi come allora) della scena politica
internazionale. Lo strumento militare
è e continua ad essere la continuazione
della politica con altri mezzi, e la politica
nulla è se non la riorganizzazione e la
condotta dei sistemi sociali ed istituzionali,
siano essi nazionali che internazionali.
Questo a dimostrazione del fatto che non
si può attuare una politica estera convincente
ed efficace senza un valido strumento
militare che sorregga e/o imponga
le condizioni; e lo stesso non ha valenza
autoritativa e credibilità senza una tecnologia
ed un armamento che lo supporti
(non necessariamente atomico). Dunque
oggi più che mai visto il clima di limitatezza
di risorse, non si deve perdere di vista
la propria peculiarità nel non investire in
ricerca e tecnologia, l’unica che come in
altri settori dell’economia possa fare la
differenza.
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
Samuel P. Huntington «Lo scontro delle civiltà»,
Garzanti Editore 1997.
Ennio Di Nolfo «Storia delle relazioni internazionali
1918-1992», Edizioni Laterza 1994.
Trattato di non proliferazione nucleare (traduzione
italiana).
Sandro Raffaelli: «Lo stato di attuazione del
TNP. Problematiche e prospettive».
Sito Internet dell’Istituto Affari Internazionali
www.iai.it.
Wikipedia.it.
□
45