Rassegna dell'Esercito 2/2013 - Esercito Italiano - Ministero della ...

aid contro mezzi e infrastrutture nemiche,
sconvolgendone così le retrovie.
Per certi versi un’innovazione tecnicotattica
simile a quella con cui, all’inizio
della Seconda Guerra Mondiale, la
Wehrmacht travolse Polonia, Francia e
Unione Sovietica, coprendo ragguardevoli
distanze in uno spazio di tempo
relativamente breve (10), con le sue
unità corazzate, all’interno delle quali,
non erano i carri a supportare la fanteria,
bensì la fanteria a supportare la
manovra dei carri che si spingevano
rapidamente in profondità nelle retrovie
nemiche, scardinandone l’organizzazione
difensiva, improvvisando e adattandosi
alla situazione contingente, per colpire
i fianchi o il tergo degli avversari
schierati in prima linea.
In seguito però, non furono talvolta raggiunti
gli stessi sorprendenti risultati. Come
già accaduto in Vietnam infatti, le forze ostili
impararono la lezione della I Gulf War e si
adattarono a contrastare le forze che sfruttavano
la manovra nella terza dimensione.
Due classici esempi, in due diversi ambienti
operativi e due diverse tipologie di operazione,
sono i casi dell’assalto aereo americano
(Task Force Rakassan) del 2 marzo
2002 sul massiccio del Tergur Ghal, nell’ambito
dell’Operazione «Anaconda» in
Afghanistan, e quello contro elementi della
Divisione irachena «Medina» nei pressi di
Karbala, il 24 marzo 2003, durante la II Gulf
War. Nel primo caso, l’eliassalto prevedeva
il trasporto di 2 Battaglioni, della 101 a Div.
(Airborne) e 10 a Div. (Mountain), in 2 sortite
di 7 CH-47, protetti da 5 Apache, con il
compito di attivare diverse Blocking
Position (BP), sulle probabili vie di fuga,
che correvano attraverso il Tergur Ghal,
presumibilmente seguite da elementi ostili
di Al Qaeda, sbandati e in ripiegamento
verso il Pakistan. In realtà, invece, i citati
elementi ostili si rivelarono tutt’altro che
Rassegna dell’Esercito on line n. 2/2013
sbandati e inchiodarono da posizioni fortificate
dominanti, con razzi, mitragliatrici e
mortai, le forze sbarcate, su posizioni difensive
improvvisate. Riuscirono persino a
danneggiare 4 dei 5 Apache impiegati,
costringendoli a rientrare alla base. Due
delle sette Blocking Position pianificate non
furono conquistate e il Btg. che avrebbe
dovuto occuparle, subì poi diverse perdite,
rischiando di essere accerchiato. Esso
venne quindi esfiltrato dopo il tramonto,
lasciando quindi aperta una via di fuga agli
elementi ostili in ritirata. Attorno a Karbala
invece, 34 Apache dell’11° US Army Avn
Rgt. caddero in un’imboscata contraerea
durante un attacco alla Divisione irachena
della Guardia Repubblicana «Medina». Di
questi ben 30 furono pesantemente danneggiati
(alcuni in modo definitivo), e uno
finì abbattuto.
A seguito di questi e altri eventi simili, si
tornò a considerare nuovamente superate
le tattiche e le tecniche d’impiego delle
unità aeromobili, ritenendo troppo costose
per queste ultime in termini di costibenefici
le operazioni Deep e Shaping
(11) che per un decennio si erano imposte
come massimo esempio di efficacia
nell’impiego delle forze aeromobili negli
eserciti contemporanei. A seguito dello
scalpore suscitato dopo il fallito attacco
alla «Medina» nel marzo 2003, si arrivò
addirittura a parlare di obsolescenza
degli elicotteri d’attacco sui campi di battaglia
presenti e futuri (12). In realtà si è
di nuovo trattato di un caso riuscito di
adattamento. I potenziali avversari delle
forze aeromobili, avendo imparato le
lezioni delle battaglie del recente passato,
hanno ben compreso che per limitare
i danni è necessario disperdere le proprie
forze nell’area della battaglia, per
evitare di fornire obiettivi facilmente individuabili
e attaccabili, nonché sfruttare
al meglio mascheramento e mimetizza-
35