Progetto Laser, lotta alla sepsi in Emilia-Romagna - apicella
Progetto Laser, lotta alla sepsi in Emilia-Romagna - apicella Progetto Laser, lotta alla sepsi in Emilia-Romagna - apicella
Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in Emilia-Romagna Allegati Rischio di complicanze emorragiche Nello studio PROWESS l’incidenza complessiva di complicanze emorragiche durante l’infusione è stata 18,8% nel gruppo dei trattati e 10,8% nel gruppo placebo. La frequenza di complicanze emorragiche gravi durante l’infusione nei diversi studi è riportata in Tabella A.1 e varia da 2,4% nel complesso dello studio ADDRESS, a 10,3% nei pazienti con una sola insufficienza d’organo operati nel mese precedente. Le emorragie gravi in corso di infusione rilevate dallo studio clinico controllato randomizzato PROWESS e dal successivo studio osservazionale ENHANCE sono riportate in Tabella A.3. Tabella A.3. Tipo di complicanze emorragiche rilevate negli studi clinici Sede dell’emorragia Studio PROWESS Studio ENHANCE Drotrecogin alfa (attivato) n=850 Dossier 143 60 Placebo n=840 Drotrecogin alfa (attivato) n=2.378 Gastrointestinale 5 (0,6%) 4 (0,5%) 19 (0,8%) Intra-addominale 2 (0,2%) 3 (0,4%) 18 (0,8%) Intratoracica 4 (0,5%) 0 11 (0,5%) Retroperitoneale 3 (0,4%) 0 4 (0,2%) Sistema nervoso centrale 2 (0,2%) 0 15 (0,6%) Genitourinaria 1 (0,1%) 0 16 (0,7%) Cute/tessuti molli 0 0 4 (0,2%) Nasofaringea 0 0 1 (0,04%)
Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in Emilia-Romagna Allegati Fattori operativi che possono modificare l’efficacia del trattamento Nello studio PROWESS il trattamento è stato iniziato entro 48 ore dall’esordio della prima disfunzione d’organo indotta da sepsi. La durata media della disfunzione d’organo prima del trattamento è stata di 18 ore. Nello studio ADDRESS (che non ha dimostrato differenze significative fra i due gruppi) la disfunzione d’organo era stata presente per un tempo più lungo prima di ricevere il farmaco in studio (in media 25 vs 18 ore). Un’analisi ulteriore dello studio PROWESS pubblicata nel 2005 (Vincent et al., 2005) ha messo in evidenza come i pazienti trattati nelle prime 24 ore dalla insorgenza della disfunzione d’organo presentavano una mortalità significativamente più bassa (22,9%) rispetto a coloro che venivano trattati dopo le 24 ore (27,4%) (p .01). Una rivisitazione dello studio ENHANCE pubblicata nel 2004 (Macias et al., 2004) ha evidenziato l’esistenza di una correlazione tra la sequenza di inclusione dei pazienti in ciascun centro clinico, la frequenza di violazioni del protocollo e il beneficio osservato dal trattamento. All’aumentare dei pazienti trattati in ciascun centro, diminuiva la frequenza di violazioni e aumentava l’effetto benefico del trattamento. Sembra quindi che esista una curva di apprendimento in ciascun centro clinico e per i singoli clinici, che ha effetto sull’efficacia del trattamento. Uso di Drotrecogin alpha (attivato) e appropriatezza delle indicazioni In Italia l’utilizzo di Drotrecogin alpha (attivato) è monitorato attraverso GiViTi (Gruppo italiano per la valutazione degli interventi in terapia intensiva - Istituto Mario Negri), in collaborazione con l’Agenzia italiana del farmaco (AIFA), secondo il Decreto ministeriale del 30 maggio 2003. Tale Decreto impone a tutte le terapia intensive che utilizzano il farmaco la segnalazione dei dati di trattamento dei pazienti al GiViTi tramite il Petalo Xigris, un software dedicato annesso al programma Margherita Due o via web tramite un modulo compilabile online (http://www.giviti.marionegri.it). A maggio 2006 sono stati pubblicati i dati relativi al periodo 16/6/2005 - 22/3/2006 (Agenzia italiana del farmaco, 2006). In questo periodo sono pervenute 315 segnalazioni da 93 differenti ospedali. Il dato più eclatante è rappresentato dalla elevata quota di pazienti in cui il farmaco è stato utilizzato in assenza delle indicazioni di uso. Solo nel 26% dei casi, infatti, l’utilizzo era secondo le indicazioni approvate. Nel 40% dei casi l’uso era off label certo (tempo intercorso tra disfunzione e trattamento >48 ore, nessuna o una sola insufficienza d’organo, conta piastrinica x 1.000/mm 3
- Page 12 and 13: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 14 and 15: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 16 and 17: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 18 and 19: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 20 and 21: Figura 2. Storia naturale della sep
- Page 22 and 23: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 24 and 25: La sepsi Cause Progetto LaSER. Lott
- Page 27 and 28: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 29 and 30: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 31 and 32: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 33 and 34: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 35 and 36: 3.2. Diagnosi Progetto LaSER. Lotta
- Page 37 and 38: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 39 and 40: 3.4. Antibioticoterapia Progetto La
- Page 41 and 42: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 43 and 44: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 45 and 46: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 47 and 48: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 49 and 50: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 51 and 52: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 53 and 54: Raccomandazione Progetto LaSER. Lot
- Page 55: Allegati Progetto LaSER. Lotta alla
- Page 58 and 59: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 60 and 61: Tabella A.1. Risultati degli studi
- Page 65 and 66: Allegato B. Glossario Progetto LaSE
- Page 67 and 68: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 69 and 70: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 71 and 72: Fluidoterapia Strategia di ricerca
- Page 73 and 74: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 75 and 76: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 77 and 78: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 79 and 80: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 81 and 82: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 83 and 84: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 85 and 86: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 87 and 88: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 89 and 90: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 91 and 92: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 93 and 94: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 95 and 96: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 97 and 98: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 99 and 100: Proteina C attivata Strategia di ri
- Page 101: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 104 and 105: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 106 and 107: Progetto LaSER. Lotta alla sepsi in
- Page 109 and 110: COLLANA DOSSIER a cura dell’Agenz
- Page 111 and 112: 39. Rapporti tecnici della Task For
<strong>Progetto</strong> LaSER. Lotta <strong>alla</strong> <strong>sepsi</strong> <strong>in</strong> <strong>Emilia</strong>-<strong>Romagna</strong><br />
Allegati<br />
Fattori operativi che possono modificare l’efficacia del<br />
trattamento<br />
Nello studio PROWESS il trattamento è stato <strong>in</strong>iziato entro 48 ore dall’esordio della prima<br />
disfunzione d’organo <strong>in</strong>dotta da <strong>sepsi</strong>. La durata media della disfunzione d’organo prima<br />
del trattamento è stata di 18 ore. Nello studio ADDRESS (che non ha dimostrato<br />
differenze significative fra i due gruppi) la disfunzione d’organo era stata presente per<br />
un tempo più lungo prima di ricevere il farmaco <strong>in</strong> studio (<strong>in</strong> media 25 vs 18 ore).<br />
Un’analisi ulteriore dello studio PROWESS pubblicata nel 2005 (V<strong>in</strong>cent et al., 2005)<br />
ha messo <strong>in</strong> evidenza come i pazienti trattati nelle prime 24 ore d<strong>alla</strong> <strong>in</strong>sorgenza della<br />
disfunzione d’organo presentavano una mortalità significativamente più bassa (22,9%)<br />
rispetto a coloro che venivano trattati dopo le 24 ore (27,4%) (p .01).<br />
Una rivisitazione dello studio ENHANCE pubblicata nel 2004 (Macias et al., 2004)<br />
ha evidenziato l’esistenza di una correlazione tra la sequenza di <strong>in</strong>clusione dei pazienti<br />
<strong>in</strong> ciascun centro cl<strong>in</strong>ico, la frequenza di violazioni del protocollo e il beneficio osservato<br />
dal trattamento. All’aumentare dei pazienti trattati <strong>in</strong> ciascun centro, dim<strong>in</strong>uiva la<br />
frequenza di violazioni e aumentava l’effetto benefico del trattamento. Sembra qu<strong>in</strong>di<br />
che esista una curva di apprendimento <strong>in</strong> ciascun centro cl<strong>in</strong>ico e per i s<strong>in</strong>goli cl<strong>in</strong>ici,<br />
che ha effetto sull’efficacia del trattamento.<br />
Uso di Drotrecog<strong>in</strong> alpha (attivato) e appropriatezza<br />
delle <strong>in</strong>dicazioni<br />
In Italia l’utilizzo di Drotrecog<strong>in</strong> alpha (attivato) è monitorato attraverso GiViTi (Gruppo<br />
italiano per la valutazione degli <strong>in</strong>terventi <strong>in</strong> terapia <strong>in</strong>tensiva - Istituto Mario Negri),<br />
<strong>in</strong> collaborazione con l’Agenzia italiana del farmaco (AIFA), secondo il Decreto m<strong>in</strong>isteriale<br />
del 30 maggio 2003. Tale Decreto impone a tutte le terapia <strong>in</strong>tensive che utilizzano il<br />
farmaco la segnalazione dei dati di trattamento dei pazienti al GiViTi tramite il Petalo<br />
Xigris, un software dedicato annesso al programma Margherita Due o via web tramite<br />
un modulo compilabile onl<strong>in</strong>e (http://www.giviti.marionegri.it).<br />
A maggio 2006 sono stati pubblicati i dati relativi al periodo 16/6/2005 - 22/3/2006<br />
(Agenzia italiana del farmaco, 2006). In questo periodo sono pervenute 315 segnalazioni<br />
da 93 differenti ospedali. Il dato più eclatante è rappresentato d<strong>alla</strong> elevata quota<br />
di pazienti <strong>in</strong> cui il farmaco è stato utilizzato <strong>in</strong> assenza delle <strong>in</strong>dicazioni di uso. Solo nel<br />
26% dei casi, <strong>in</strong>fatti, l’utilizzo era secondo le <strong>in</strong>dicazioni approvate. Nel 40% dei casi l’uso<br />
era off label certo (tempo <strong>in</strong>tercorso tra disfunzione e trattamento >48 ore, nessuna o<br />
una sola <strong>in</strong>sufficienza d’organo, conta piastr<strong>in</strong>ica x 1.000/mm 3