14.06.2013 Views

vol I 685 [PDF] - Compagnia di San Paolo

vol I 685 [PDF] - Compagnia di San Paolo

vol I 685 [PDF] - Compagnia di San Paolo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tommaso andrea crosa, il <strong>di</strong>ritto all’ammissione a due piazze crosa per le<br />

figlie giuseppa <strong>di</strong> 11 anni e orsola <strong>di</strong> 9. la congregazione <strong>di</strong>ede parere contrario.<br />

nel suo parere l’economo faceva notare che erano già state ammesse<br />

altre tre figlie <strong>di</strong> andrea giordano: margarita nel 1763, Faustina nel 1765 e<br />

rosalia nel 1771, nonostante nessuna <strong>di</strong> loro avesse avuto l’età prescritta da<br />

crosa e che, nel prevedere un’età non minore <strong>di</strong> anni 12, il testatore aveva già<br />

imposto una deroga alle regole dell’opera che prevedevano l’età <strong>di</strong> 14 anni<br />

compiuti per l’ingresso. non si poteva quin<strong>di</strong> derogare ulteriormente. non si<br />

trattava però mai <strong>di</strong> rifiuti definitivi. il marchese proponeva come <strong>di</strong> consueto<br />

un accomodamento, e cioè <strong>di</strong> sospendere l’ammissione ma <strong>di</strong> tenere la piazza<br />

per giuseppa per l’anno successivo, quando avrebbe compiuto l’età richiesta,<br />

come era stato fatto in altri casi. Poi però ammetteva che in altri casi ancora<br />

l’ammissione era avvenuta, malgrado i <strong>di</strong>vieti 105 . e in effetti anche in questo<br />

caso andrea giordano la spuntò almeno per giuseppa, che fu ammessa il 21<br />

settembre 1777 all’età <strong>di</strong> 10 anni e 5 mesi, mentre la figlia più giovane entrò<br />

solo nel 1785, ormai se<strong>di</strong>cenne.<br />

Fra le altre motivazioni che potevano giustificare un’ammissione al <strong>di</strong><br />

fuori dell’età stabilita dalle regole spiccano quelle <strong>di</strong> carattere religioso. nel<br />

1686 ad esempio, venne ammessa nel soccorso una bambina <strong>di</strong> 6 anni, registrata<br />

esclusivamente col cognome voia, <strong>di</strong> cui si precisa che è delle valli <strong>di</strong><br />

lucerna ed eretica, e che resterà nel soccorso finché non ci sarà posto nel rifugio<br />

dei cattolizzati. data la provenienza da Basilea, possiamo supporre che<br />

fosse stata cattolizzata anche Federica eisendorf, che fu ammessa nel 1799,<br />

ormai <strong>di</strong>ciassettenne.<br />

in altri casi, l’ingresso in deroga alle regole era garantito dal sostegno <strong>di</strong><br />

fideiussori particolarmente prestigiosi. sarebbe certamente risultato <strong>di</strong>fficile<br />

<strong>di</strong>re <strong>di</strong> no alla principessa <strong>di</strong> Piemonte che chiedeva <strong>di</strong> accogliere genoieffa<br />

legrand, <strong>di</strong> soli 10 anni, tanto più che la principessa si impegnò a pagare la<br />

pensione della bambina. solo al compimento dei 12 anni questa fu ammessa<br />

ad una piazza <strong>di</strong> nuove regole. Quello <strong>di</strong> genoieffa non è l’unico caso in cui<br />

il problema dell’età non corrispondente alle regole fu risolto con un ingresso<br />

temporaneo come pensionaria.<br />

anche i famigliari dei benefattori importanti finirono per acquisire un<br />

potere <strong>di</strong> contrattazione con l’opera e ottenere il ricovero <strong>di</strong> ragazze che nulla<br />

avevano a che fare con la <strong>di</strong>scendenza <strong>di</strong> questi ultimi. esemplare in questo<br />

senso è il caso <strong>di</strong> Francesca maria omar, orfana, priva <strong>di</strong> beni e senza aiuto da<br />

105 assP, i, CSP, Lasciti, 91, fasc. 81/10.<br />

87

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!