Assemblea Ordinaria e Straordinaria del 10 maggio 2007 Verbale

di 20 mila euro ai componenti il Comitato.
Chiede la parola il Signor D’Atri il quale, nel dare riconoscimento
allo sforzo profuso per fornire in sede assembleare
riscontro esaustivo alle richieste dei soci, si chiede se non
potrebbe in qualche modo essere soddisfatta in via anticipata
l’esigenza informativa degli azionisti, ad esempio utilizzando
a tal fine il website della società.
Proseguendo, relativamente al tema dei compensi degli amministratori,
il Signor D’Atri dichiara di condividere le perplessità
da altri manifestate sulla chiarezza dell’informativa resa
al riguardo, con particolare riferimento alla componente
rappresentata dalle stock options e dalle performance shares,
e pertanto chiede all’Amministratore Delegato di fornire qualche
indicazione al proposito.
Da ultimo, e con riguardo al tema fiscale, il signor D’Atri
osserva che – salvo errori – il bilancio della società ha consuntivato
nel 2006 un onere pari a soli 77 milioni di euro,
che è estremamente ridotto se comparato al valore prodotto. Al
proposito, chiede se sia possibile ottenere chiarimenti.
Il Presidente dà la parola al Socio Luigi Barile, il quale riferendosi
al proprio precedente intervento, ritorna sul tema
della partecipazione in Banca d’Italia: al riguardo, preso atto
delle considerazioni espresse in punto dall’Amministratore
Delegato sottolinea come le scelte in merito alla valorizzazione
della partecipazione in questione fatte da altre banche
siano diverse e questo potrebbe, secondo la sua opinione, avere
delle conseguenze sul mercato.
Chiede la parola la Signora Marianna D’Atri la quale, con riferimento
al suo precedente intervento, chiede di precisare se
i soggetti terzi che curano il recupero di creditorie su incarico
del Gruppo siano autorizzati alla spendita della parola
“credit” nella loro denominazione. Al riguardo l'Amministratore
Delegato risponde immediatamente, chiarendo che tale parola
fa parte della ragione sociale della società in questione e,
quindi, se ne deve presupporre la legittimità d’uso.
Interviene il Socio Osvaldo Vallese il quale chiede se il discorso
dell’azionariato diffuso dei dipendenti sia da considerare
definitivamente tramontato o se sussista invece la possibilità
che siano esaminate in futuro forme, anche alternative,
di attribuzione di azioni a tutti i dipendenti.
A questo proposito l’Amministratore Delegato risponde che è
questo un tema che la società ha presente e che si sta valutando
la possibilità di riavviare piani di azionariato diffuso,
anche se – come noto - le norme contabili recentemente introdotte
nel nostro ordinamento hanno reso il tema significativamente
più complesso per via dell’onerosità di queste forme
di retribuzione.
Proseguendo, l’Amministratore Delegato, con riferimento alle
considerazioni che sono state formulate in merito all'informativa
resa dalla società sui compensi a lui corrisposti sotto-