Assemblea Ordinaria e Straordinaria del 10 maggio 2007 Verbale

fuori dello sportello e come viene controllato il rispetto
della privacy in questi rapporti. Desidera infine, sapere se
esiste un corso di formazione del personale per la gestione di
questi casi e se il direttore della filiale di Cosenza ne abbia
preso parte.
Prende la parola il Signor Gianfranco D’Atri, il quale lamenta
innanzitutto il mancato intervento da parte del Presidente nel
garantire un più sereno svolgimento dei lavori assembleari facendo
rispettare il silenzio durante il proprio intervento.
Prendendo poi spunto dalle parole dell’Amministratore Delegato,
il quale ha definito UniCredit una “grande banca”, asserisce
che, se da un lato può condividere tale affermazione,
dall’altro ritiene che essa per certi aspetti debba considerarsi
ancora una “piccola società”. Se, infatti, i Soci possono
riunirsi in Assemblea in una saletta così piccola, è da ritenersi
che essi siano ancora essenzialmente soci locali e che
i partecipanti “esterni” siano pochissimi. Inoltre, il numero
assai limitato degli interventi dei presenti richiama più
l’atmosfera delle assemblee di piccole banche cooperative locali
che quella di una grande banca quotata che opera in tutto
il mondo.
Passando poi al tema dei compensi percepiti dagli Amministratori,
il Signor D’Atri chiede che venga chiarito come mai il
compenso che risulta essere stato percepito dall'Amministratore
Delegato quest’anno è inferiore di circa 1 milione di euro
rispetto a quello dello scorso anno.
Chiede, in particolare, che siano forniti maggiori dettagli
sulla composizione degli emolumenti percepiti dall'Amministratore
Delegato al fine di conoscere quanto sia, ad oggi, il relativo
costo complessivo per la Società. Pur riconoscendo, infatti,
che il volume di bilancio contiene tutte le informazioni
richieste dalla legge, sempre nell’ottica di diventare una
“grande società”, ritiene che occorra dare maggiore trasparenza
all’informativa sul costo complessivo rappresentato dagli
emolumenti corrisposti globalmente all’Amministratore Delegato,
procedendo a valorizzare tutte le azioni allo stesso attribuite
(anche in passato), nonché le stock options.
Il Signor D’Atri chiede poi di avere maggiori dettagli sul modello
organizzativo previsto dalla Legge 231. In particolare
chiede come sono state individuate le aree di rischio e come
viene applicato il “modello 231”, sia nelle aree geografiche
soggette alla legislazione italiana sia in quelle soggette ad
una diversa legislazione.
Chiede, poi, che sia reso noto in che modo il Gruppo si impegna
nel combattere il fenomeno dell’usura. Infatti, pur riconoscendo
che tale compito non è demandato alle banche, egli
ritiene che, essendo l’usura una forma “esagerata” di concessione
del credito, non è sufficiente che le banche si limitino
a non praticarla. Poiché, infatti, in particolare in alcune
realtà italiane, tale fenomeno è anche collegato al cattivo