diritti del creditore di più' coobbligati in solido di cui uno o più' falliti
diritti del creditore di più' coobbligati in solido di cui uno o più' falliti
diritti del creditore di più' coobbligati in solido di cui uno o più' falliti
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
10. - Est<strong>in</strong>ta l' obbligazione <strong>in</strong> <strong>solido</strong> essa si <strong>di</strong>vide tra i vari debitori e tra i <strong>di</strong>versi cre<strong>di</strong>tori,<br />
salvo che sia stata contratta nell' <strong>in</strong>teresse esclusivo <strong>di</strong> alc<strong>uno</strong> <strong>di</strong> essi (1/1298c.c.).<br />
Le parti <strong>di</strong> ciasc<strong>uno</strong> (<strong>cre<strong>di</strong>tore</strong> o debitore) si presumono eguali se non risulta <strong>di</strong>versamente<br />
(1299c.c.).<br />
11. - Il debitore <strong>in</strong> <strong>solido</strong> che ha pagato l' <strong>in</strong>tero debito può ripetere dai condebitori soltanto la<br />
parte <strong>di</strong> ciasc<strong>uno</strong> <strong>di</strong> essi (1/1299c.c.).<br />
Se <strong>uno</strong> <strong>di</strong> questi è <strong>in</strong>solvente la per<strong>di</strong>ta si ripartisce per contributo tra gli altri cre<strong>di</strong>tori compreso<br />
quello che ha fatto il pagamento (2/1299c.c.).<br />
E così pure quando sia <strong>in</strong>solvente il condebitore nel <strong>cui</strong> esclusivo <strong>in</strong>teresse l' obbligazione è stata<br />
assunta (3/1299c.c.).<br />
Se vi sono più debitori pr<strong>in</strong>cipali obbligati <strong>in</strong> <strong>solido</strong>, il fideiussore che ha garantito per tutti<br />
ha regresso contro ciasc<strong>uno</strong> per ripetere <strong>in</strong>tegralmente ciò che ha pagato (1951c.c.).<br />
Lo stesso <strong>di</strong>casi per il terzo datore <strong>di</strong> ipoteca che ha pagato i cre<strong>di</strong>tori iscritti o sofferto<br />
l' espropriazione (1/2871c.c.). E per identità <strong>di</strong> posizione lo stesso <strong>di</strong>casi anche per il terzo datore <strong>di</strong><br />
pegno (v. 2/1247c.c. e 1203 n. 3c.c.).<br />
Sul <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong> regresso si vedano le <strong>di</strong>sposizioni <strong>di</strong> <strong>cui</strong> agli artt. 230. 443. 446. 483. 495. 754.<br />
755. 759. 1115. 1132. 1310. 1313. 1317. 1670. 1700. 1794. 1797. 1910. 1951. 1954. 2055. 2115.<br />
(2338). 2541. 2615. 2667. 2871, 2887. 2897. 2898 cod. civ.<br />
12. - A questo punto, per <strong>di</strong>re quali sono le eccezioni che il debitore <strong>in</strong> <strong>solido</strong> può opporre al<br />
<strong>cre<strong>di</strong>tore</strong> (1297 c.c., v. n. 7) e per comprendere tutto il giuoco <strong>del</strong>le ripercussioni che un fatto giuri<strong>di</strong>co<br />
<strong>in</strong>tervenuto fra due soggetti opposti <strong>del</strong> rapporto obbligatorio esercita a favore o <strong>in</strong> danno <strong>di</strong> tutti gli<br />
altri soggetti, occorre <strong>di</strong>re più dettagliatamente <strong>del</strong>l' <strong>in</strong>tima struttura <strong>del</strong>l' obbligazione solidale.<br />
E' questo un problema che ha affaticato i cultori <strong>del</strong> <strong>di</strong>ritto.<br />
La domanda pr<strong>in</strong>cipale che essi si pongono è questa: si tratta <strong>di</strong> un' obbligazione sola o <strong>di</strong> più<br />
obbligazioni?<br />
Orig<strong>in</strong>ariamente l' obbligazione solidale sorse e fu concepita come un complesso <strong>di</strong> obbligazioni che si<br />
cumulavano (obbligazioni solidali cumulative).<br />
Esse nascono, <strong>in</strong>fatti, dal <strong>del</strong>itto dove tante erano le obbligazioni quanti erano gli obbligati, non<br />
solo ma anche quanti erano i cre<strong>di</strong>tori; sicché il debito doveva essere sod<strong>di</strong>sfatto da ciasc<strong>uno</strong> e da tutti i<br />
debitori od a favore <strong>di</strong> ciasc<strong>uno</strong> e <strong>di</strong> tutti i cre<strong>di</strong>tori.<br />
Influenza decisiva esercitava al riguardo il carattere personale <strong>del</strong>l' obbligazione ed <strong>in</strong>sieme il<br />
carattere <strong>di</strong> pena <strong>del</strong>l' obbligazione medesima.<br />
A questa concezione si riallaccia anche il concetto moderno <strong>del</strong> reato come fatto giuri<strong>di</strong>co<br />
produttivo <strong>di</strong> conseguenze giuri<strong>di</strong>che (pena ed obbligo <strong>di</strong> risarcire il danno 185 p.) dove il reato, pur<br />
concepito dal nostro legislatore come un fatto unico, determ<strong>in</strong>a pene uguali per tutti coloro che<br />
concorrono nel reato (110 p. 113 p.) ossia tante obbligazioni <strong>di</strong> scontar la pena quanti sono i<br />
compartecipanti al reato.<br />
Più tar<strong>di</strong> soltanto si fa strada la separazione tra persone e patrimonio.<br />
Il carattere personale <strong>del</strong>l' obbligazione così resta <strong>in</strong> considerazione solo nei suoi riflessi <strong>di</strong> or<strong>di</strong>ne<br />
penale <strong>di</strong> fronte allo Stato, e la pena perciò è a carico <strong>di</strong> tutti i correi anche se è solamente pecuniaria.<br />
Ma considerata nei suoi riflessi <strong>di</strong> or<strong>di</strong>ne patrimoniale rispetto al <strong>cre<strong>di</strong>tore</strong> si arriva ben presto alla<br />
conclusione che qualunque sia la causa <strong>del</strong>l' obbligazione, anche il <strong>del</strong>itto o il quasi <strong>del</strong>itto, il <strong>cre<strong>di</strong>tore</strong><br />
non può dalla molteplicità dei debitori conseguire <strong>di</strong> più <strong>del</strong> risarcimento <strong>in</strong>tegrale <strong>del</strong> danno, come la<br />
molteplicità degli aventi <strong>di</strong>ritto non moltiplica il danno unico globale da essi <strong>in</strong>sieme risentito.<br />
L' obbligazione solidale passiva si risolve così <strong>in</strong> una facilitazione concessa al <strong>cre<strong>di</strong>tore</strong>, <strong>in</strong> una<br />
garanzia maggiore <strong>del</strong> <strong>cre<strong>di</strong>tore</strong> che, avendo più patrimoni da escutere, <strong>di</strong> regola con libertà <strong>di</strong> scelta tra<br />
essi, più sicuramente e più facilmente otterrà l' adempimento.<br />
5