diritti del creditore di più' coobbligati in solido di cui uno o più' falliti

10. - Estinta l' obbligazione in solido essa si divide tra i vari debitori e tra i diversi creditori,
salvo che sia stata contratta nell' interesse esclusivo di alcuno di essi (1/1298c.c.).
Le parti di ciascuno (creditore o debitore) si presumono eguali se non risulta diversamente
(1299c.c.).
11. - Il debitore in solido che ha pagato l' intero debito può ripetere dai condebitori soltanto la
parte di ciascuno di essi (1/1299c.c.).
Se uno di questi è insolvente la perdita si ripartisce per contributo tra gli altri creditori compreso
quello che ha fatto il pagamento (2/1299c.c.).
E così pure quando sia insolvente il condebitore nel cui esclusivo interesse l' obbligazione è stata
assunta (3/1299c.c.).
Se vi sono più debitori principali obbligati in solido, il fideiussore che ha garantito per tutti
ha regresso contro ciascuno per ripetere integralmente ciò che ha pagato (1951c.c.).
Lo stesso dicasi per il terzo datore di ipoteca che ha pagato i creditori iscritti o sofferto
l' espropriazione (1/2871c.c.). E per identità di posizione lo stesso dicasi anche per il terzo datore di
pegno (v. 2/1247c.c. e 1203 n. 3c.c.).
Sul diritto di regresso si vedano le disposizioni di cui agli artt. 230. 443. 446. 483. 495. 754.
755. 759. 1115. 1132. 1310. 1313. 1317. 1670. 1700. 1794. 1797. 1910. 1951. 1954. 2055. 2115.
(2338). 2541. 2615. 2667. 2871, 2887. 2897. 2898 cod. civ.
12. - A questo punto, per dire quali sono le eccezioni che il debitore in solido può opporre al
creditore (1297 c.c., v. n. 7) e per comprendere tutto il giuoco delle ripercussioni che un fatto giuridico
intervenuto fra due soggetti opposti del rapporto obbligatorio esercita a favore o in danno di tutti gli
altri soggetti, occorre dire più dettagliatamente dell' intima struttura dell' obbligazione solidale.
E' questo un problema che ha affaticato i cultori del diritto.
La domanda principale che essi si pongono è questa: si tratta di un' obbligazione sola o di più
obbligazioni?
Originariamente l' obbligazione solidale sorse e fu concepita come un complesso di obbligazioni che si
cumulavano (obbligazioni solidali cumulative).
Esse nascono, infatti, dal delitto dove tante erano le obbligazioni quanti erano gli obbligati, non
solo ma anche quanti erano i creditori; sicché il debito doveva essere soddisfatto da ciascuno e da tutti i
debitori od a favore di ciascuno e di tutti i creditori.
Influenza decisiva esercitava al riguardo il carattere personale dell' obbligazione ed insieme il
carattere di pena dell' obbligazione medesima.
A questa concezione si riallaccia anche il concetto moderno del reato come fatto giuridico
produttivo di conseguenze giuridiche (pena ed obbligo di risarcire il danno 185 p.) dove il reato, pur
concepito dal nostro legislatore come un fatto unico, determina pene uguali per tutti coloro che
concorrono nel reato (110 p. 113 p.) ossia tante obbligazioni di scontar la pena quanti sono i
compartecipanti al reato.
Più tardi soltanto si fa strada la separazione tra persone e patrimonio.
Il carattere personale dell' obbligazione così resta in considerazione solo nei suoi riflessi di ordine
penale di fronte allo Stato, e la pena perciò è a carico di tutti i correi anche se è solamente pecuniaria.
Ma considerata nei suoi riflessi di ordine patrimoniale rispetto al creditore si arriva ben presto alla
conclusione che qualunque sia la causa dell' obbligazione, anche il delitto o il quasi delitto, il creditore
non può dalla molteplicità dei debitori conseguire di più del risarcimento integrale del danno, come la
molteplicità degli aventi diritto non moltiplica il danno unico globale da essi insieme risentito.
L' obbligazione solidale passiva si risolve così in una facilitazione concessa al creditore, in una
garanzia maggiore del creditore che, avendo più patrimoni da escutere, di regola con libertà di scelta tra
essi, più sicuramente e più facilmente otterrà l' adempimento.
5