Sviluppo di moduli batterie litio-ioni per avviamento - Enea
Sviluppo di moduli batterie litio-ioni per avviamento - Enea
Sviluppo di moduli batterie litio-ioni per avviamento - Enea
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3.2 400 635.12 496.1875 LFP T<br />
3.6 600 2326.63 1077.144 LCO T<br />
19.2 68 1536.2 1176.624 LFP V<br />
12.8 100 1508.42 1178.453 LFP V<br />
12 80 1444.9 1505.104 LFP L<br />
24 40 1444.9 1505.104 LFP L<br />
48 20 1492.54 1554.729 LFP L<br />
96 10 1587.81 1653.969 LFP L<br />
12.8 122 1841.85 1179.463 LFP V<br />
108 10 1786.28 1653.963 LFP L<br />
36 30 1643.38 1521.648 LFP L<br />
12 120 2167.35 1505.104 LFP L<br />
144 10 2381.71 1653.965 LFP L<br />
24 60 2191.17 1521.646 LFP L<br />
36 40 2167.35 1505.104 LFP L<br />
48 30 2191.17 1521.646 LFP L<br />
3.2 800 1587.81 620.2383 LFP T<br />
Tabella 3 – Confronto costi <strong>di</strong> <strong>batterie</strong> <strong>litio</strong> <strong>ioni</strong> <strong>di</strong> varie tecnologie.<br />
Non avendo chiesto l’autorizzazione <strong>per</strong> la pubblicazione dei dati ai vari fornitori, ciascuno <strong>di</strong><br />
essi è stato in<strong>di</strong>viduato con una lettera. Da un’analisi dei valori riportati in tabella risultano i<br />
seguenti costi me<strong>di</strong>:<br />
costo me<strong>di</strong>o LCO 751.1583 €/kWh<br />
costo me<strong>di</strong>o LFP 1300.484 €/kWh<br />
costo me<strong>di</strong>o NMC 1422.048 €/kWh<br />
costo me<strong>di</strong>o LCO fornitore T 807.8657 €/kWh<br />
costo me<strong>di</strong>o LFP fornitore T 471.3871 €/kWh<br />
Con riferimento al costo me<strong>di</strong>ato tra tutti i fornitori, la tecnologia ferro fosfato si collocherebbe<br />
quin<strong>di</strong> in una posizione interme<strong>di</strong>a. Se <strong>per</strong>ò ci si limita a considerare i modelli del medesimo<br />
fornitore identificato con la lettera T, che fornisce <strong>di</strong>verse tipologie <strong>di</strong> chimica ed i cui costi<br />
sono riferiti sicuramente solo alla cella (tra i valori in tabella, alcuni si riferiscono a sistemi<br />
completi <strong>di</strong> elettronica, e.g. i sistemi a 12.8 e su<strong>per</strong>iore) il confronto appare più corretto in<br />
quanto avviene realmente a parità <strong>di</strong> con<strong>di</strong>z<strong>ioni</strong>: in tale ambito la tecnologia ferro fosfato si<br />
colloca come quella più economica. Anche considerando l’intera tabella, il costo assoluto più<br />
basso è <strong>per</strong> una batteria con la tecnologia ferro fosfato (421 €/kWh).<br />
Un’ultima considerazione può essere fatta riportando una stima dei costi <strong>per</strong> le varie<br />
tecnologie, riferiti alla potenza [7]. Anche da questi ultimi dati la tecnologia ferro fosfato risulta<br />
essere vantaggiosa. Si tenga inoltre presente che detta tecnologia è tuttora in fase <strong>di</strong> sviluppo,<br />
quin<strong>di</strong> suscettibile <strong>di</strong> una riduzione dei costi.<br />
45
Change language