Sviluppo di moduli batterie litio-ioni per avviamento - Enea

Confronto
Si riportano di seguito le tabelle di confronto dei parametri della cella NMC e LFP così come
calcolati/misurati nei paragrafi precedenti:
PRESTAZIONI DI CELLA
NMC LFP
C/2 1C 3C C/2 1C 3C
Capacità (Ah) 32.69 31.93 30.748 47.87 47.61 42.69
Energia specifica (Wh/kg) 141.77 137.39 128.72 97.68 95.73 82.72
Densità energetica (Wh/l) 302.93 293.57 275.04 163.28 159.85 138.27
Potenza specifica media (W/kg) 67.28 133.31 389.05 40.93 80.50 232.37
Densità media di potenza (W/l) 143.76 284.86 831.34 68.42 134.55 388.4
Rendimento di carica (%) 99.42 97.11 91.23 98.50 97.31 89.99
Rendimento energetico (%) 96.06 93.09 85.24 90.92 88.93 77.60
Tabella 72 - Caratteristiche di scarica a differenti C rate a confronto
Come si evince dalla tabella sopra, la cella LFP presenta prestazioni inferiori in energia e
potenza media a qualsiasi C rate, sia in termini di densità che di massa. Ciò è principalmente
dovuto alla differente tensione nominale (3.7 per le NMC contro 3.2 per le LFP).
In termini energetici le celle NMC presentano al medesimo C-rate un’energia specifica
superiore del 30 % rispetto alle LFP, mentre la densità energetica risulta essere superiore
anche del 45 %.
Confrontando la potenza media specifica si nota che le Celle NMC presentano in termini di
massa una potenza superiore di circa il 40% mentre in termini di volume tale differenza supera
anche il 50 %: un pacco di celle NMC con medesima energia di un pacco LFP, oltre che ad
avere un peso e un volume minore, riesce ad erogare una potenza continua maggiore
garantendo maggiore potenza erogabile dalla batteria e quindi maggiore accelerazione.
Tali considerazioni sono maggiormente evidenti riportando il “Diagramma di Ragone” per
entrambi i dispositivi:
Figura 115 – Energia specifica vs potenza specifica media a confronto NMC – LFP
145