Scarica Posology Vol.1 - BBB Body Builder Buster
Scarica Posology Vol.1 - BBB Body Builder Buster
Scarica Posology Vol.1 - BBB Body Builder Buster
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Presentazione<br />
Ciao ragazzi! In ognuno dei numeri di <strong>Posology</strong>, l'antologia sull'uso degli integratori secondo la<br />
scienza, saranno trattate 10 sostanze a caso per le quali saranno indicati posologia e 2 referenze<br />
bibliografiche per ciascuna sostanza ad eccezione della creatina, la quale richiede un maggior<br />
numero di dimostrazioni e detiene la letteratura più vasta in assoluto (nell'ordine di 500 studi). Ogni<br />
numero dell'antologia, conterrà altresì informazioni su 1-2 sostanze che hanno mostrato<br />
fallimentarità nell'offrire beneficio di alcun genere in ambito sportivo, il che non significa che la<br />
sostanza sia un placebo ma solo che non ha alcun effetto ergogenico. Per effetto ergogenico si<br />
intende un beneficio prestazionale indotto da una sostanza che non può essere altrimenti replicato<br />
dalla semplice alimentazione. Tenete conto che i valori posologici riportati non sono perfetti, nel<br />
senso che alcune volte si dispone di valori assoluti quando invece sarebbe opportuno disporre di<br />
posologie basate sul peso o, ancora meglio, sul peso al netto dell'adipe. Pochissimi studi hanno un<br />
simile livello di accuratezza. Esempio: se uno studio sui BCAA riporta un dosaggio assoluto e non<br />
relativo, ma coincidentemente esiste uno studio sugli EAA che invece riporta il dosaggio relativo al<br />
peso, dato che negli EAA sono contenuti i BCAA, possiamo considerare tendenzialmente<br />
attendibile “almeno” una equivalenza di dosaggio tra i due prodotti. Alcune sostanze possono essere<br />
usate per scopi diversi secondo il dosaggio e il timing prescelto: in tal caso il manuale proporrà la<br />
posologia più popolare tra i vari trials. Esempio: se l'acido alfa lipoico ha un effetto<br />
significativamente ipoglicemizzante ma è stato sperimentato nei laboratori perlopiù come<br />
antiossidante, nel manuale sarà classificato come tale. Questi manuali sono per la maggior parte<br />
rivolti a personale tecnico già molto erudito e indottrinato, quindi personal trainers, istruttori di sala,<br />
allenatori, preparatori e così via. Comunque, si ha sempre la possibilità di consultare la bibliografia<br />
in maniera approfondita nel qual caso si volessero esaminare specifici parametri di studio o<br />
semplicemente si volesse approfondire la propria “cognizione di causa”. Alcune sostanze hanno una<br />
bibliografia relativa molto più ampia di altre, ciò nonostante i trials associati a taluna sostanza<br />
saranno sempre due, i più significativi per l'esperienza quotidiana dell'utilizzatore medio, il che<br />
implica che saranno evitati riferimenti a studi che esplicano meccanismi ultracomplessi, difficili da<br />
comprendere e memorizzare (fosforilazione delle proteine ribosomali, trascrizione degli acidi<br />
ribonucleici, genomica, e così via...). Alcuni integratori manifestano risultati opposti nei vari trials<br />
(una sostanza esemplare in questo senso è l'arginina, che mostra grande variabilità). Quando<br />
possibile, nel dubbio il manuale terrà conto solo dei risultati positivi, mentre quando c'è grande<br />
prevalenza di dimostrazione di inefficacia (es. Tribulus Terrestris), la sostanza sarà sentenziata come<br />
tale, cioè inefficace allo stato attuale. Per ogni sostanza esaminata sono previste 4 voci, delle quali<br />
una è ALTERNATIVE: la voce “alternative” indica se esistono sostanze che hanno la stessa<br />
funzione di quella della sostanza in esame ma con un livello di attendibilità superiore, soprattutto<br />
per ciò che concerne l'efficacia. Può inoltre indicare se esistono protocolli posologici differenti<br />
inerenti la stessa sostanza (se efficaci). In tal caso, viene comunque illustrata solo la posologia<br />
ritenuta più “importante”. Non è stato volutamente inserito un parametro “VOTO” poiché si sarebbe<br />
persa di vista l'attendibilità scientifica del documento, che sostanzialmente ne caratterizza la qualità.<br />
Gli studi che compongono la bibliografia sono tutti effettuati su esseri umani sani, ma non<br />
necessariamente su culturisti o sollevatori. Infine tenete sempre a mente che la medicina non è una<br />
scienza esatta e che anche quando non c'è discordanza di opinioni nel mondo della ricerca, non c'è<br />
una garanzia di funzionamento di una determinata sostanza; inoltre, anche tutti gli integratori del<br />
mondo al massimo del loro potenziale, certamente non “fanno un campione”. Ultima nota: il libro<br />
fa implicitamente riferimento allo “spreco” poiché è ovvio che superdosare certe sostanze<br />
bypasserebbe i problemi di efficacia (forse) ma non è quello che farebbe un bravo tecnico. Un bravo<br />
tecnico rende il culturismo alla portata di tutti e, grazie a periodici aggiornamenti tecnici, sa come<br />
evitare gli sprechi. Inoltre, un tecnico che si rende conto di essere in possesso di una nozione<br />
sbagliata e cambia idea, è comunque più efficiente di un tecnico che si tiene a vita la nozione<br />
sbagliata. Bene, dopo avervi fornito le indicazioni per la corretta interpretazione del manuale, non<br />
mi resta che augurarvi buona lettura e buon lavoro.