Testo in formato pdf - Testimonigeova

Daniele/9-12 28-07-2004 9:57 Pagina 363
CAPIRE DANIELE
alla prudenza gli uomini della chiesa che tendevano a commentare le profezie di
Daniele sulla scorta degli avvenimenti contemporanei. Egli scrisse nel 1877:
“Lo studioso deve evitare di esprimersi in termini decisamente affermativi
quando espone le profezie che debbono ancora avverarsi e che non hanno
quindi il supporto della storia, e questo per non correre il rischio di perdersi
nella giungla della fantasia.
“Alcuni rivolgono il pensiero più alla verità futura che a quella presente: vedono
poca luce sulla via che stanno percorrendo e credono che ve ne sia molta
davanti a loro.
“Certe prese di posizione sulla questione d’Oriente si basano su profezie
che non si sono ancora avverate. Su questo terreno dobbiamo muoverci con
prudenza e prendere posizione con cautela per non rischiare di rimuovere posizioni
oramai acquisite in seno al movimento dell’avvento. Si deve dire che su
questa interpretazione c’è stato un consenso generale, e che gli sguardi di tutti
sono puntati sul conflitto in atto tra Turchia e Russia nel quale si crede di scorgere
l’avverarsi di quella parte della profezia che confermerà la fede nell’imminente
proclamazione del grido di mezzanotte e nella rapida conclusione del nostro
messaggio. Quali conseguenze potranno derivare da tanta fiducia riposta su
profezie non ancora adempiute se il corso degli eventi sarà diverso da quello
previsto, è una domanda che suscita inquietudine” 449. Il tempo ha dato ampia
conferma della saggezza di questa osservazione critica.
In tempi più recenti, specie in certi ambienti evangelici anglosassoni, si è
dato molto peso alla minacciosa potenza militare dell’Unione Sovietica vista
come la controfigura storica del profetico “re del nord” descritto in Dn 11: 40-45.
Al presente la fallacia di quella interpretazione è sotto gli occhi di tutti.
È tuttora valido il saggio richiamo di J.White agli espositori avventisti della
parola profetica.
È sempre incauto azzardare interpretazioni appoggiate al panorama internazionale
del momento.
La conferma della profezia viene dalla storia, non dalla cronaca, a meno
che l’esegeta non sia egli stesso in possesso del carisma profetico.
Per quanto attiene a Dn 11:40-45, ci pare che l’espositore non disponga ancora
di elementi certi per capire e spiegare gli eventi ivi predetti.
Interpretazione corrente. I commentatori che vedono ancora la figura di
Antioco IV nel “re del nord” menzionato nel v. 40, non possono dare una giustificazione
storica di siffatta interpretazione perché la storia non conosce una terza
campagna dell’Epifane contro l’Egitto dopo le due già ricordate. Il Prof. G.Rinaldi
osserva a proposito di questi versetti finali di Dn 11, che “Il vero significato,
come indicarono alcuni Padri, va cercato nella fine del mondo, a cui con parole
449 - JAMES WHITE in Review and Herald del 29 novembre 1877. Da S.D.A. Bible Commentary,
vol. IV, p. 877
363