Testo in formato pdf - Testimonigeova

Daniele/1-6 28-07-2004 9:52 Pagina 36
CAPITOLO 1
venimento è datato all’anno diciannovesimo di Nabucodonosor nel v. 12 e
all’anno diciottesimo nel v. 29.
Un altro avvenimento che 2Re 24:12 pone nell’anno ottavo di Nabucodonosor,
in Gr 52:28 è datato all’anno settimo. Si può pensare che una delle due datazioni
in entrambi i casi non sia di Geremia, e in effetti è così. Per la sua forma
redazionale, e per il fatto che in buona parte la pericope si ripete quasi identica
in 2Re 25:27-30, Gr 52:28-34 si presenta come un’appendice storica aggiunta al
libro del profeta. Il “pezzo” o fu scritto in Babilonia o rispecchia un documento
redatto in Babilonia. Questo si evince dal fatto che due delle date ivi citate (Gr
52:28, 29) presentano una differenza in meno di un anno rispetto alle stesse date
riportate in Gr 52:12 e 2Re 24:12, e soprattutto dalla menzione dell’anno di accessione
di Evil-merodac “l’anno stesso che cominciò a regnare” (Gr 52:31; cfr.
2Re 25:27). Uno scrittore giudaita avrebbe detto “l’anno primo” (Gr 25:1). Tutto
sommato, è ragionevole concludere che gli anni terzo e quarto di Gioiachim citati
in Dn 1:1 e Gr 25:1 si riferiscono alla stessa data, il 605 a.C.
È parso problematico l’attributo “re di Babilonia” aggiunto al nome di Nabucodonosor
in Dn 1:1.
In effetti se l’assedio di Gerusalemme a cui accenna questo versetto avvenne
dopo la battaglia di Carchemish, in quest’epoca Nabucodonosor non era
ancora re di Babilonia, essendo tuttora in vita suo padre Nabopolassar. È un indice
di ignoranza della storia?
A quel che sembra Daniele raccolse le sue memorie oltre una sessantina di
anni dopo la sua deportazione (Dn 1: 21). Egli sta dunque riferendo un fatto
oramai lontano nel tempo.
È comprensibile che riconsiderando l’episodio a distanza di tempo, egli
chiami Nabucodonosor “re di Babilonia” per ovvia anticipazione. È come se uno
storico della fine degli anni ’50, scrivendo la storia della seconda guerra mondiale,
annoverasse “il Presidente Eisenhower” fra gli artefici della vittoria alleata.
Per un procedimento mentale analogo, pur se opposto, si continuò a chiamare
Sandro Pertini “il Presidente” finché fu in vita.
Del resto Geremia stesso, il cui libro non è sospettato di inautenticità, esattamente
come fa Daniele chiama Nabucodonosor “re di Babilonia” riferendo un
episodio avvenuto prima che egli avesse assunto il trono (vedi Gr 46:2).
Più complesso è il problema che pone la notizia dell’occupazione di Gerusalemme
da parte di Nabucodonosor nel 605 a.C.
Geremia ed Ezechiele sono a conoscenza di due occupazioni di Gerusalemme
per mano di Nabucodonosor: l’una all’inizio del regno di Gioiachim (597
a.C.): Ge 22:24-26 ed Ez 17:12, l’altra alla fine del regno di Sedechia (587 a.C.):
Gr 39:1-2; 52:4-5, 12-13 ed Ez 24:1-2; 33:21.
Per la verità Gr 52:30 ricorda una terza incursione di Nabucodonosor nel
territorio di Giuda verso il 581 a.C. ignorata da Ezechiele e dai libri storici e comunque
ininfluente ai fini della nostra discussione.
I libri storici registrano, datandoli, entrambi gli avvenimenti riferiti da Geremia
ed Ezechiele (2Re 24:8-12 e 2Cro 36:9-10; 2Re 25:1-2 e 2Cro 36:17-20), ma
sembrano ignorare una precedente presenza armata babilonese in Gerusalemme,
36