Testo in formato pdf - Testimonigeova

Daniele/9-12 28-07-2004 9:57 Pagina 293
poco verosimile), allora Ugbaru sarebbe
morto tre settimane dopo la conquista persiana
di Babilonia.
William H. Shea, autore dello studio al
quale facciamo riferimento in queste pagine,
sostiene l’ordine consecutivo delle notizie riportate
nella III colonna della Cronaca di Nabonide,
avendo dimostrato, come diremo subito,
che questo fu il criterio seguito abitualmente
dai cronisti babilonesi fin dall’VIII secolo
a.C.
Il prof. Shea ha proceduto ad un esame
accurato di tutti gli avvenimenti datati
dall’epoca di Nabonassar (VIII secolo a.C.)
fino al tempo della Cronaca. In questo modo
ha scoperto che su 318 avvenimenti datati riportati
nei testi presi in esame, 313 si susseguono
nell’ordine cronologico consecutivo. Lo
studioso ha giustamente concluso che i 313
casi di datazione consecutiva degli avvenimenti
debbono riflettere la regola, mentre i 5
casi anomali debbono rappresentare una deroga
della regola (in un altro studio Shea ha
fornito la spiegazione di tale deroga). È parso
legittimo a questo ricercatore applicare la regola
alla successione dei fatti riportati nella III
colonna della Cronaca di Nabonide.
Altre circostanze aggiungono peso alla
tesi della identificazione del Dario di Daniele
con Ugbaru generale di Ciro e conquistatore
di Babilonia. Per esempio il fatto stesso che il
suo nome figura nella Cronaca; questo fatto
lo fa annoverare fra i personaggi di rango regale.
In 10 testi amministrativi - osserva Shea
- 58 re sono nominati 177 volte, mentre le
cronache registrano 7 nomi di personaggi non
di rango reale, oltre ai nomi dei sovrani. Un’altra
circostanza significativa è la menzione
della data del decesso di Ugbaru. Nelle cronache,
su 22 personaggi di cui si dà la data
della morte, 20 erano re o regine e 2 soltanto
non rivestivano dignità regale.
La deduzione più significativa che ha
tratto Shea dal confronto dei testi amministrativi
con la Cronaca di Nabonide è che il cam-
CAPIRE DANIELE
biamento del titolo reale di Ciro dal 14° mese
dopo la caduta di Babilonia debba porsi in relazione
con un avvenimento importante riportato
nella Cronaca stessa, cioè con la morte
di Ugbaru. Se gli avvenimenti registrati in questo
documento lo sono nell’ordine cronologico
consecutivo, il titolo reale di “Re di Babilonia”
fu aggiunto al titolo corrente di Ciro, “Re dei
Paesi”, circa 6 settimane dopo la morte del
conquistatore di Babilonia. Sembra logico dedurne
che Ugbaru debba avere svolto la funzione
di “re” o vicerè di Babilonia fino al momento
della sua scomparsa.
Concludendo il suo studio il prof. Shea
segnala 6 maggiori linee di convergenze fra il
personaggio danielico e l’ex governatore del
Gutium.
1) Ugbaru comandò le truppe medo-persiane
che si impadronirono di Babilonia; Dn
5:31 sembra presupporre lo stesso ruolo per
Dario il Medo.
2) Secondo la Cronaca di Nabonide Ugbaru
costituì dei governatori sulla provincia di
Babilonia. Dario il Medo fece la stessa cosa
secondo 6:1-2.
3) Ugbaru scomparve poco più di un
anno dopo la conquista persiana di Babilonia,
il che può far supporre che egli non fosse giovane.
Dario il Medo, secondo 5:31 aveva 62
anni quando “fu fatto” re di Babilonia.
4) Combinando la cronologia della Cronaca
di Nabonide con quella dell’assunzione
dei titoli reali nei testi amministrativi, si deduce
che Ugbaru morì 14 mesi circa dopo la
caduta di Babilonia. Daniele, come già ricordato,
cita solo il primo anno di regno di Dario
il Medo (9:1; 11:1) e in 10:1 menziona l’anno
terzo di Ciro. La spiegazione più naturale è
che Dario fosse scomparso prima dell’anno
terzo di Ciro.
5) La distinzione che fa Daniele fra i regni
di Ciro e di Dario il Medo corrisponde
bene alla situazione che descrivono i testi cuneiformi
babilonesi. Il titolo di “Re di Persia”
che Daniele dà a Ciro in 10:1 concorda col ti-
293