Testo in formato pdf - Testimonigeova

Daniele/9-12 28-07-2004 9:57 Pagina 291
ficare il Dario danielico con un personaggio di
nome Gubaru che secondo la Cronaca di Nabonide
fu governatore di Babilonia. La tesi di Babelon
fu in seguito condivisa da studiosi quali
F. Delitzsch, F.W. Albright, G. Pinches e R.D.
Wilson. H.H. Rowley però l’avversò perché le
notizie di fonte babilonese e greca su questo
personaggio sembravano contraddittorie.
J.C. Whitcomb, a seguito di uno studio
comparato di tutti i documenti antichi che
fanno riferimento a Gubaru, dimostrò nel
1959 che dalla caduta di Babilonia (539 a.C.)
fino all’anno V di Cambise II (526 a.C.) ci furono
in Persia due personaggi che portarono
questo nome: il governatore di Babilonia di
cui si è detto sopra e il generale di Ciro e governatore
del Gutium che conquistò Babilonia
ricordato nella Cronaca di Nabonide anche col
nome di Ugbaru e da Senofonte col nome di
Gobryas (per non confonderli chiameremo da
qui in avanti Gubaru il primo e Ugbaru-Gobryas
o solo Ugbaru il secondo). Whitcomb
mantenne l’identificazione di Dario il Medo
con Gubaru governatore di Babilonia poiché
sembrava che Ugbaru-Gobryas fosse vissuto
troppo poco dopo la presa di Babilonia perché
avesse potuto svolgere il ruolo attribuitogli da
Daniele. Due circostanze rendevano però problematica
questa identificazione. La prima
era che Gubaru fu governatore di Babilonia,
mentre Dario il Medo occupò secondo Daniele
una posizione più elevata (“fu fatto re”,
9:1). La seconda era che Gubaru cominciò a
governare Babilonia nell’anno IV di Ciro e rimase
in carica fino all’anno V di Cambise,
mentre Dario il Medo fu posto sul trono di Babilonia
subito dopo la morte di Beltsasar
(5:30-31) e il suo regno finì prima dell’anno III
di Ciro (cfr. 9:1 e 10:1).
William H. Shea, dopo uno studio accurato
dei testi babilonesi, è giunto alla conclusione
che Ugbaru-Gobryas governatore del Gutium
e generale di Ciro risponde meglio di Gubaru
governatore di Babilonia alle attribuzioni
del Dario danielico. La sua argomentazione si
CAPIRE DANIELE
può così sintetizzare:
1) “Re di Babilonia” è il titolo reale dei
sovrani babilonesi in tutti i documenti datati;
2) Nel periodo persiano a questo titolo
venne aggiunto quello di “Re dei Paesi”;
3) Serse I abolì il titolo di “Re di Babilonia”
e mantenne solo quello di “Re dei Paesi”
dopo la rivolta di Babilonia repressa nel 482
a.C.; questo titolo rimase in uso fino ad Alessandro
il Macedone.
4) I testi economici e amministrativi di
Babilonia rivelano che Ciro, contrariamente ai
suoi predecessori neo-babilonesi, non assunse
il titolo di “Re di Babilonia” che 14
mesi dopo avere preso possesso della città.
Nei primi 4 mesi dell’anno di accessione e per
10 mesi nell’anno seguente il titolo che gli
danno questi documenti è quello di “Re dei
Paesi”. Ciò può significare soltanto che Ciro,
dopo la conquista della città, non assunse il titolo
nè l’ufficio di re di Babilonia. La spiegazione
più verosimile è che durante questi 14
mesi un re vassallo di Ciro svolgesse in Babilonia
la funzione di re, o meglio di viceré.
5) Questo periodo di tempo coincide abbastanza
bene con la durata del regno di Dario
il Medo deducibile dalle informazioni di Daniele.
Infatti il profeta menziona nel suo libro
soltanto il primo anno di regno di Dario (9:1 e
11:1) e ci lascia supporre che nell’anno terzo
di Ciro egli fosse scomparso dalla scena
(10:1).
Questa tesi tuttavia è resa problematica
dalla circostanza segnalata sopra che Ugbaru
non sarebbe vissuto abbastanza da poter gestire
gli affari di governo in Babilonia come
presuppone il racconto di Daniele. La Cronaca
di Nabonide informa che Babilonia cadde in
potere dei Persiani il 16 di Tishratu e che Ciro
vi entrò da trionfatore 17 giorni dopo, il 3 di
Arashamnu. Poi riferisce che fra i mesi di Kislimu
e Addaru furono riportate nelle loro sedi
le immagini degli dèi.
Subito dopo segnala la morte di Gubaru
(Ugbaru) l’11 di Arashamnu. Per facilitare la
291