Testo in formato pdf - Testimonigeova

Daniele/9-12 28-07-2004 9:57 Pagina 290
CAPITOLO 9
APPENDICE 9A
Dall’antichità fino ad oggi vari personaggi
storici sono stati sovrapposti alla figura
del danielico Dario il Medo. Già nel I secolo
Giuseppe Flavio (Antichità Giudaiche, X. 11,4)
lo identificò con Ciassàre II figlio di Astiage ultimo
re dei Medi. Tentativi di dare un’identità
a questo personaggio ignoto alla storia, in
tempi recenti sono stati compiuti da diversi
studiosi. I.B. Alfrink, seguito da altri, ha proposto
di identificare Dario il Medo nominato
da Daniele con Astiage ultimo re dei Medi.
L’identificazione però sembra improbabile per
le seguenti ragioni:
a) il padre di Astiage fu Ciassàre I e non
Serse (Assuero).
b) Dario il Medo aveva 62 anni quando
divenne re dei Caldei (Dn 5:31), Astiage, se
era ancora in vita all’epoca della caduta di
Babilonia, doveva essere molto più anziano
avendo cominciato a regnare 50 anni prima.
c) Astiage cercò di sopprimere Ciro fin
dalla nascita (vedi Erodoto, I, 108); Ciro da
adulto lo vinse e lo relegò in Ircania secondo
alcune fonti, secondo altre lo uccise. È estremamente
improbabile che lo avesse nominato
re-vassallo di Babilonia.
II. Vari autori moderni, fra i quali ricorderemo
Hengstenberg, Rosenmuller, Hävernick,
Kliefoth e Knabenbauer, propendono per
l’identificazione di Dario il Medo con Ciassàre
II figlio di Astiage, identificazione già proposta
nel I secolo da Giuseppe Flavio in Antichità
Giudaiche, come si è visto, e condivisa nel V
secolo da Girolamo (Girolamo su Daniele, p.
89). In ambito avventista questa tesi ha raccolto
i consensi del S.D.A. Bible Commentary
(vol. IV, pp. 816-817) e più recentemente del
compianto GERARD HASEL (Daniel, questions
débattues, p. 33).
Fra i cattolici di lingua italiana è stata
caldeggiata da E. TESTA (Il Messaggio della
salvezza, vol. III, p. 140). Sebbene vi siano
convergenze significative fra il personaggio
290
danielico e la figura storica di Ciassàre II, difficoltà
non lievi ne rendono problematica
l’identificazione. Il nome del padre di Ciassàre
era Astiage, non Assuero, e una presenza
di Ciassàre II in Babilonia come successore
di Nabonide non è documentata in
nessuna delle fonti babilonesi o greche conosciute.
III. Il prof. D.J. Wiseman ha proposto
d’identificare il Dario di Daniele con Ciro II re
di Persia supponendo che Dario fosse un altro
nome di Ciro e ipotizzando che la congiunzione
aramaica “u” in Dn 6:28 abbia funzione
esplicativa e non congiuntiva (“e”), cosa possibile
secondo i grammatici. Wiseman ha
letto così il passo in questione: “E questo Daniele
prosperò sotto il regno di Dario, cioè di
Ciro il Persiano”.
Vari studiosi - fra i quali J.G. Baldwin,
A.R. Millard e G. Wenham - hanno appoggiato
questa tesi; essa ha tuttavia contro di sé difficoltà
non minori che le tesi precedenti. Ciro
aveva meno di 62 anni all’epoca della conquista
di Babilonia. Daniele distingue i due personaggi
notando che l’uno è persiano (6:28)
e l’altro meda (5:30; 9:1; 11:1). Ciro regnò
nella Persia (10:1), Dario sui Caldei (9:1). Il
padre di Ciro fu Cambise I, Dario fu figlio di
Assuero (9:1).
IV. P.Riessler, H.Winkler, C.Boutflower
ed altri hanno accostato Dario il Medo a Cambise
II figlio di Ciro sulla base di una trentina
di testi cuneiformi dai quali si evince che Ciro
nominò suo figlio Cambise re-vassallo di Babilonia
per un anno mentre lui continuò a regnare
sulla Persia. Anche questo tentativo
però incontra gravi difficoltà. In primo luogo
non si sa in quale dei 10 anni del regno di
Ciro dopo la conquista di Babilonia Cambise
abbia regnato sulla città come vassallo. Secondariamente
Cambise fu di stirpe persiana,
non meda. Terzo Cambise fu figlio di Ciro,
non di Assuero. Infine Cambise aveva meno
di 62 anni nel 539 a.C.
V. E.Babelon nel 1882 propose di identi-