Testo in formato pdf - Testimonigeova

Daniele/7-8 28-07-2004 9:55 Pagina 200
CAPITOLO 8
Il raffronto fra 5 versioni italiane riportato sotto evidenzia delle variazioni
nella traduzione della seconda parte del v. 9:
200
“...diventò molto grande verso il mezzogiorno,
verso il levante e verso il paese splendido” (Luzzi)
“... s’ingrandì verso il sud,
verso l’ovest e verso il paese dello splendore” (Bernini)
“... crebbe molto verso il mezzogiorno, l’oriente
e verso la Palestina” (TOB)
“... s’ingrandì assai verso mezzogiorno, verso oriente
e verso lo splendore della terra” (Bibbia Concordata)
L’ebraico dice: yibeCah-le)ºw xfrºziMah-le)ºw begåNah-le) retåy-laD:giTáw wattigddal-yether ’el hannegev
we’el hammizrach we’el hatztzevî, letteralmente: “e s’ingrandì enormemente
verso il sud, verso l’est e verso lo splendore”. Prima di prendere in esame
l’ultima espressione del versetto, conviene soffermarsi sull’avverbio yeter.
La Riveduta (Luzzi) e la TOB lo traducono “molto”, la Bibbia Concordata
“assai”, Bernini lo omette addirittura. Rinaldi, con più aderenza all’originale, lo
rende “enormemente”. È significativo che Daniele applichi con forza crescente il
verbo gâdâl, “ingrandire”, al montone, al capro e al “piccolo corno”.
a) In riferimento al montone persiano il profeta usa la forma attiva-riflessiva
higdîl, che significa “si ingrandì”.
b) Con la stessa forma verbale seguita dall’accrescitivo ’ad me’od,
“molto”, “grandemente”, descrive la crescita del capro greco-macedone.
c) Per rappresentare l’ingrandirsi del “piccolo corno” adopera una
forma diversa dello stesso verbo seguita dall’avverbio yeter, “enormemente”,
“smisuratamente”, (il verbo yatar significa “eccellere”, “essere preminente”,
GESENIUS e DAVIDSON).
Se Daniele, come sostiene l’esegesi moderna, avesse inteso davvero raffigurare
Antioco Epifane col simbolo del “piccolo corno”, in sostanza ci avrebbe
detto che il re di Siria sarebbe stato più potente dei re di Persia e di Alessandro
e avrebbe dominato su un territorio più vasto di quello degli imperi persiano e
macedone.
Questo sarebbe stato assolutamente fuori della realtà storica perché Antioco
non fu affatto più potente di Ciro, di Dario o di Serse e neanche di Alessandro e
il territorio sul quale regnò fu soltanto una frazione di quello dell’Impero mace-