Testo in formato pdf - Testimonigeova

Daniele/1-6 28-07-2004 9:52 Pagina 137
CAPIRE DANIELE
della Cronaca di Nabonide. Se l’ordine degli avvenimenti in questo documento è
quello consecutivo, come sembra ragionevole, allora Gubaru-Ugbaru morì un
anno e tre settimane dopo l’occupazione persiana di Babilonia 202.
La deduzione più significativa che trae Shea dal confronto dei testi amministrativi
con la Cronaca è che il cambiamento del titolo reale di Ciro nei testi suddetti
dal 14° mese dopo la caduta di Babilonia, debba rapportarsi a un avvenimento
importante della Cronaca stessa, e a quale se non alla morte di Ugbaru?
Se ci si attiene all’interpretazione consecutiva degli avvenimenti della Cronaca
di Babilonia, il titolo di “Re di Babilonia” fu aggiunto al titolo corrente di
Ciro, “Re dei Paesi”, circa 6 settimane dopo la morte del conquistatore di Babilonia.
Poiché Ciro assunse il titolo suddetto a così breve distanza di tempo dalla
morte di Ugbaru, sembra logico dedurne che quest’ultimo debba avere svolto
tale funzione fino alla sua scomparsa. Sei settimane - osserva Shea - era più o
meno il tempo occorrente perché la notizia della morte di Ugbaru arrivasse fino
a Ciro e le disposizioni di questi sulla successione giungessero a Babilonia.
Il prof. Shea segnala sei linee di convergenza fra il personaggio danielico e
l’ex-governatore del Gutium:
● Ugbaru comandò le truppe medo-persiane che si impadronirono di Babilonia.
Dn 5:31 sembra presupporre lo stesso ruolo per Dario il Medo;
● Secondo la Cronaca di Nabonide Ugbaru costituì dei governatori su Babilonia.
Dario il Medo fece la stessa cosa secondo Dn 6:1,2.
● Ugbaru morì a un anno circa dalla conquista persiana di Babilonia, ciò fa
supporre che egli non fosse giovane, per quanto la Cronaca non ne indichi
l’età. Dario il Medo secondo Dn 5:31 aveva 62 anni quando divenne re di
Babilonia.
● Combinando la cronologia della Cronaca con quella dei titoli reali nei testi
amministrativi, si deduce che Ugbaru morì 14 mesi circa dopo la caduta
di Babilonia. Daniele - come già notato - ricorda solo il primo anno di Dario
il Medo (9:1; 11:1) e in 10:1 menziona l’anno III di Ciro. La spiegazione
più logica è che Dario fosse scomparso prima del terzo anno di Ciro.
● La distinzione che fa Daniele fra i regni di Ciro e di Dario corrisponde
bene alla situazione che descrivono i testi cuneiformi. Il titolo di “Re di Persia”
che Dan 10:1 dà a Ciro concorda col titolo che gli attribuiscono i testi
amministrativi, “Re dei Paesi”, e la notizia di Dn 9:1 secondo la quale Dario
il Medo regnò sul “regno dei Caldei” coincide col titolo di “Re di Babilonia”
che Ciro cominciò a portare dopo la morte di Ugbaru.
● La condizione di vassallo di Ugbaru concorda bene con l’informazione di
Dan 9:1 secondo cui Dario “fu fatto re”.
202 - Per ragguagli più esaurienti vedi gli articoli di W.H.SHEA su Andrews University Seminary
Studies, n. 20, 1982, e Daniel, questions débattues, specialmente da p. 94. Vedi anche la
nota 1 a pg. 244 e segg. nel presente volume.
137