Testo in formato pdf - Testimonigeova

Daniele/1-6 28-07-2004 9:52 Pagina 134
CAPITOLO 6
c) Astiage cercò di sopprimere Ciro fin dalla nascita 191; da adulto Ciro lo
vinse e, secondo alcune fonti, lo relegò in Ircania, secondo altre lo uccise. È
difficile ammettere che Ciro possa averlo fatto re di Babilonia.
2. Ciassàre II, figlio di Astiage. Come ultimo re dei Medi è noto soltanto a
SENOFONTE192. Nell’antichità è stato identificato col Dario di Daniele da GIUSEPPE
FLAVIO193. GIROLAMO194 cita questa opinione dello storico giudaico e sembra condividerla.
Ai nostri giorni hanno mantenuto tale identificazione un buon numero
di autori. H.H. ROWLEY195 ricorda LOWTH, HENGSTENBERG, ROSENMULLER, HÄVERNICK,
KRANICHFELD, KLIEFOTH, ZÖKLER, KNABENBAUER. In ambito avventista questa tesi ha
raccolto il consenso del S.D.A. Bible Commentary196 e più recentemente di G.H.
HASEL197 . Fra i cattolici di lingua italiana è condivisa da E.TESTA198. Effettivamente
si riscontrano vari punti di contatto fra Ciassàre II e il Dario di Daniele. Ciassàre
appartenne alla stirpe dei Medi, fu zio, e secondo SENOFONTE anche suocero di
Ciro, ebbe rapporti amichevoli con lui; la sua età all’epoca della caduta di Babilonia
coincideva su per giù con quella di Dario il Medo, indicata da Daniele. Infine
Senofonte non dà più notizie di lui in rapporto agli anni che seguirono di
poco la caduta di Babilonia. Tuttavia altre circostanze rendono problematica
questa identificazione.
a) Le notizie di Senofonte su Ciassàre non sempre sono attendibili, specie
laddove le contraddicono le fonti cuneiformi;
b) il nome del padre di Ciassàre era Astiage, non Assuero;
c) una presenza di Ciassàre II in Babilonia come successore di Belsazar-Nabonide
non è attestata nelle fonti storiche.
3. Ciro II, re di Persia. D.J. WISEMAN ha proposto di identificarlo col Dario
danielico supponendo che Dario fosse un altro nome di Ciro e che la congiunzione
aramaica “u” in Dn 6:28 abbia funzione esplicativa (“cioè”) e non congiuntiva
(“e”), cosa possibile secondo i grammatici. WISEMAN ha letto così il passo in
questione: “E questo Daniele prosperò sotto il regno di Dario, cioè sotto il regno
di Ciro il persiano.” J.N. BULMAN e J.D. DOUGLAS hanno appoggiato questa proposta
dell’assiriologo inglese e altri studiosi, come J.G. BALDWIN, A.R. MILLARD e G.
WENHAM l’hanno condivisa 199. Questa tesi nondimeno ha contro di sé non minori
difficoltà che le precedenti.
191 - Cfr. ERODOTO I, 108.
192 - Vedi, Ciropedia, 1.5, 2, ecc...
193 - Antichità Giudaiche, X. 11, 4
194 - Cfr. Girolamo su Daniele, p. 89
195 - Citato da G.H. HASEL in Symp. On Daniel, p. 113, nota 173.
196 - Vedi Vol IV, pp. 816, 817.
197 - Vedi Daniel, questions débattues, p. 33.
198 - Vedi Il messaggio della Salvezza, vol. III, p. 140.
199 - Vedi HASEL, op. cit., pp. 113, 114.
134