14.06.2013 Views

bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

l'arbitrato pubblico presso I ROMANI 55<br />

zionali degli Stati, con cui Roma venne in relazione, usi che<br />

certamente doverono avere, come esempio, una forza maggiore,<br />

che non avesse l'arbitrato privato. La precedenza storica <strong>di</strong><br />

questo non è dunque un'accidentalità; ma una conseguenza<br />

necessaria delle con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong>verse, in cui si svolsero le due<br />

istituzioni affini ; essa non basta per provare che l'arbitrato<br />

dello Stato si sia formato su quello dei privati. Che poi per<br />

r opposto r arbitrato pubblico, nella sua forma internazio-<br />

nale, abbia potuto servire d'esempio al privato, è una suppo-<br />

sizione tanto assurda, ^ quanto sarebbe strano l'affermare, che<br />

le relazioni tra Stato e Stato abbiano precedute le giuri<strong>di</strong>che<br />

tra citta<strong>di</strong>ni e citta<strong>di</strong>ni. Un parallelismo v'è certo tra istitu-<br />

zioni giuri<strong>di</strong>che internazionali e civili, come v'è tra il iure gen-<br />

fmm agere e il lege agere. Ma chi volesse indagare le ragioni<br />

<strong>di</strong> questo fenomeno, non sempre riuscirebbe a trovarle in un<br />

processo storico <strong>di</strong> applicazione dall' un campo all'altro. Qui<br />

lo storico del <strong>di</strong>ritto bisogna che proceda, per servirci <strong>di</strong> un pa-<br />

ragone, allo stesso modo che fa, quando s'imbatte in forme<br />

' Due volte, p. e., accenna Huschke a un simile legame tra il <strong>di</strong>-<br />

ritto internazionale e il privato o civile <strong>romano</strong>. L'una {Das alte rom.<br />

Jahr etc. p. 322 ^egg.)^ quando fa un paragone tra la clarigatio <strong>dell'</strong>uno<br />

e il proce<strong>di</strong>mento per sacramentiim <strong>dell'</strong>altro neWactio personalis, e con-<br />

sidera la prima siccome un'applicazione, nei rapporti tra Stati, della se-<br />

conda. L'altra {Die Multa und das Sacramentum etc. p. 394), ove pone a raf-<br />

fronto r arbitrato internazionale col privato della legis actio per iii<strong>di</strong>cis<br />

arhitrive jìostulationem, facendo <strong>di</strong>pendere questo da quello. Ora, Adolph<br />

ScHMiDT ha già rilevato il niun fondamento della prima opinione (Zeitschr.<br />

der Sarigni/'Stiftung etc. IX [1888] p. 129 seg.). Quanto alla seconda, in-<br />

nanzi tutto non s' intende come l'arbitrato internazionale si possa <strong>di</strong>re an-<br />

teriore allo Stato. Ma, se anche si volesse ammettere una relazione tra<br />

esso e il privato, questa dovrebbe piuttosto ravvisarsi in quello per com-<br />

promesso, con /jui senza dubbio ha un' affinità maggiore che non abbia<br />

con l'altro per poHiulationem.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!