14.06.2013 Views

bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nesso storico.<br />

52 BULLETTINO DELL' ISTITUTO DI DIRITTO ROMANO<br />

la forza e la stabilità che vengono dalla consuetu<strong>di</strong>ne, più che<br />

quelle <strong>di</strong>pendenti dalle leggi. Il compromissum-receptum, che è<br />

in<strong>di</strong>spensabile nel privato, nel pubblico o manca affatto o non<br />

è formalmente lo stesso che in quello ; per lo più è rappre-<br />

sentato da una specie <strong>di</strong> ricorso delle parti al potere politico<br />

centrale o locale <strong>di</strong> Roma. Così la stipidatio poenae, che è<br />

come il pernio <strong>dell'</strong>arbitrato compromissario e l'unica guaren-<br />

tigia contro ogni atto delle parti, tendente ad impe<strong>di</strong>re il giu-<br />

<strong>di</strong>zio e a rendere nulla la sentenza, non si riscontra nel pub-<br />

blico. Del pari, se nella forma internazionale e federale la<br />

sentenza <strong>di</strong> Roma non è un giu<strong>di</strong>cato, nell'amministrativa è<br />

tale, come nei giu<strong>di</strong>zi civili. Insomma, l'arbitrato pubblico non<br />

riceve, a <strong>di</strong>fferenza del privato, alcuna formulazione stretta-<br />

mente giuri<strong>di</strong>ca; segue la stessa sorte del <strong>di</strong>ritto internazio-<br />

nale e della procedura amministrativa. Di esso avviene, in<br />

Roma, la medesima cosa che delle istituzioni politiche, le<br />

quali, non avendo avuto nell'antichità ne una determinazione<br />

statutaria, né una elaborazione scientifica, sono state a noi tra-<br />

mandate più nella tra<strong>di</strong>zione storica e letteraria, che in quella<br />

del <strong>di</strong>ritto.<br />

Il rapporto sistematico che passa tra i due arbitrati, non<br />

richiede necessariamente che fra essi corra anche un vero nesso<br />

storico, almeno nel senso che l' uno sia una derivazione <strong>di</strong>-<br />

retta <strong>dell'</strong>altro. Il principio che, in Roma, Stato e in<strong>di</strong>vidui<br />

siano giuri<strong>di</strong>camente concepiti alla stessa guisa, e che il <strong>di</strong>ritto<br />

<strong>di</strong> quello sia, nelle sue linee generali, foggiato sul <strong>di</strong>ritto <strong>di</strong><br />

questi, ^ non può essere invocato per concluderne, che lo<br />

Stato, ove giu<strong>di</strong>chi da arbitro, non faccia se non applicare lo<br />

stesso giu<strong>di</strong>zio arbitrale in uso tra i privati ; insomma, che l'ar-<br />

bitrato pubblico si sia sviluppato dal privato. ^ Imperocché quel<br />

^ Ve<strong>di</strong>, p. e., Mommsen, Rd»i. Forscìmngen 1 p. 324 segg.<br />

^ Tale affermazione, del resto non fondata ne su questo ne su altro

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!