bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

l'ARBIRTATO pubblico presso I ROMANI 423
La controversia era già sorta una volta a cagione del confine
tra il fundus Herianicus, appartenente al municipio, e il fundus
Yellanus, di proprietà di Titia Flaccilla. E nell'anno 19 d. Cr. (con-
solato di M. lunius Silanus e L. Norbanus Balbus), essendo attore
di Histonium P. Vaccius Vitulus, si ricorse all'arbitrato di Q. Coelius
Gallus, il quale stabilì i termini delle due proprietà nei modi usati
in siffatta materia (cfr. Hygin. de gen. controv. p. 126, 9), cioè sca-
vando una fossa verso il fondo Herianicus (cfr. Sicul. Flacc. de
cond. agr. p. 147, 19 segg.), e, parallelamente ad esso alla distanza
di 11 passi circa, tirando lunghesso il fondo Vellano, dall'altro lato,
una linea (finis), segnata da alberi, pali e un lago (cfr. Sicul. Flacc.
p. 138, 20; 143, 3. Hygin. p. 128, 16); per modo che lo spazio in-
termedio tra la fossa e il finis fosse dichiarato come appartenente al
fondo Herianicus, ma insieme come iter commune, accessibile anche
al proprietario del limitrofo fondo Vellanus. Col tempo però questo
fondo passò nelle mani di Tillius Sassius, forse lo stesso ricordato
negli atti dei fratelli Arvali tra gli anni 63 e 91 d. Cr. (C. I. Lat. VI
3043 e segg.), e, o che egli o che il possessore dell'altro fondo co-
munale sconfinasse, sorta una novella lite, questa fu deferita per
compromesso delle parti anche allora all'arbitrato di C. Helvidius
Priscus, facendo da procuratore del proprietario Tillio il suo liberto,
Q. Tillius Eryllus, e attore del municipio, M. Paquius Aulanius. E,
sulla domanda dtl procuratore di Tillius Sassius, fu esibito un istru-
mento (libelìus vetus) dell'antico giudizio arbitrale, che servì come
fondamento del nuovo. Quale delle due parti sia stata l'attrice, non
appare dal documento; forse fu il privato, vedendosi da lui richiesta
l'esibizione dell' istrumento al municipio convenuto in giudizio. No-
tevole è la circostanza del giuramento che presta l'arbitro (iurafns
sententiam dixii). Circa il tempo del secondo arbitrato, ò molto pro-
babile che esso non sia posteriore alla fine del secolo I.