bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

l'arbitrato pubblico presso I ROMANI 377
m(miicipii) V.... ex a{rgenti) p{ondo) quinqtié) cfr. Hììbner C. L Lat. II
p. 107). Di Salmantica (Salamanca), ricordata talvolta dagli scrittori
(p. e. PoLYB. 3, 14, 1. Ptol. 2, 6, 9. Frontin. de agr. qualit. p. 4,
4 etc.) s'ignora la condizione politica. Quanto al Val e ut che ap-
paiono in questa e nella seguente iscrizione dòpo il nome di Mi-
robriga, Salmantica e Bletisa, l'Hiibner (C. I. Lat. II p. 107) esclude
la congettura, secondo la quale sarebbe forse da leggere val{ìis)
nf(riusque)^ e pensa piuttosto a un cognome di quelle città, come
Va1{entinonim), Val(eriae), Vaìieriensium) o simili, lihit però resta
rempre inesplicabile.
3" Bletisa (Ledesma), quasi alla medesima distanza da Sal-
mantica e Mirobriga, non è nota che per questa e la seguente
iscrizione.
4** Vedi i nn. precedenti.
5** Umbi (Espejo) o colonia Claritas lulia, come è chiamata
in altre lapidi (C. I. Lat. II 1404. 1572. 1573), era nella Baetica
(Plin. naf. Just. 3, 3, 12. Bell Hisp. 20, 2 cfr. Hubner, C. I. Lat.
Il p. 210); Augusta Emerita (Merida) invece ai confini meridionali
della Lusitania, anch'essa colonia (Plin. 7iat, hist. 4, 35, 117. Strab.
3, 2, 15 p. 15.1; 3, 4, 20 p. 167. Ptol. 2, 5, 8; 8, 4, 3 etc). Se, come
vorrebbe il Mommsen, le ultime tre parole abbreviate si dovessero
leggere in ter(rìiorio) Augiìistae) Em{eritae)^ il termine avrebbe diviso
il territorio della città d'Emerita da quello pubblico coloniale ap-
partenente ad Ucubi e compreso nel primo ; ciò che non era insolito
(cfr. Marquardt, Rihn. Staaisvertc. 1 p. 157). Leggendosi, invece,
come fa l'Hiibner, si avrebbe una vera definizione di confini tra
i territori delle due colonie. La qual cosa è più probabile, perchè
pare che l'uno non sia stato a grande distanza dall' altro (cfr. Hub-
XKR annot. al n. 656).