bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

l'arbitrato pubblico presso I ROMANI 323
ses querehantiir praeter agrum, de quo ante legati oh Roma, qui in
re praesenti cognoscerent, missi erant, ampUtis septiiaginta oppida ca-
steìlaqtie agri Carthaginiensis biennio proximo Massinissam ri atqne
armis possedisse. Cartagine manda legati a Roma, che perorano la
causa innanzi al senato, presente anche Gulussa, figlio di Massi-
nissa. Il senato invita Gulussa a difendersi, ma questi si rifiuta
per non avere avuto un mandato dal padre, e per non essere stato
il medesimo avvertito da Cartagine del ricorso fatto a Roma. Il
senato allora delibera che Gulussa lasci Roma, faccia mandare da
Massinissa dei legati e ne dia partecipazione a Cartagine, e che
intanto sia conservato il possesso come era stato stabilito innanzi
nel trattato di pace tra Roma e Cartagine (Liv. 42, 23. 24). Nel-
l'anno seguente, infatti, vengono i legati dei due Stati (Liv. 43, 3, 5 :
« Eodem tempore ex Africa et Gulussa regulus, Massinissae filius,
legatus patris, et Carthaginienses » etc.) ; ma
una lacuna nello sto-
rico non lascia intravedere il risultato del dibattimento nel senato.
4** a. 594-160 a. Cr. — L'antica vertenza per l'occupazione di
Emporia (n. 1. 2) si risolve: Polibio (32. 2, 8) non accenna espli-
citamente a nuove legazioni venute in Roma, ma ciò è probabile
che sia stato ; certo è che una sentenza è pronunziata da delegati
del senato, secondo la quale Cartagine è condannata a consegnare
a Massinissa anche le città di Emporia, che egli non avea ancora
occupate, e a pagargli 500 talenti come indennizzo dell'ingiusto
possesso del territorio. L'Ihne {RiJm. Gesch. 3 p. 274) fa qui una
confusione. Egli crede che il conflitto dell'anno 572-182 a. Cr.
(n. 2) sia avvenuto per un'occupazione diversa da quella di Empo-
ria; che i commissari del senato rimisero a questo la decisione, e
che nello stosso tempo avvenne anche la sentenza che decideva
l'antica controversia circa Emporia. Ma sarebbe strano davvero che
i commissari mandati a giudicare in una nuova lite, lasciassero
questa in sospeso e invece decidessero l'antica. Evidentemente, come
abbiamo osservato, nel 572 si trattò pure di Emporia, e l'aver ri-
messo i commissari la sentenza al senato, non implica la necessità,
come vorrebbe l'autore, che questo l'avesse nel fatto pronunziata.