bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

l'arbitrato pubblico presso I ROMANI 317
si oppongono a una simile decisione, « vocatae tribus iudicave-
runt agrum publicum populi Romani esse, nec abnuitur ita
fuisse, si ad iudices alios itum foret : nunc haud sane quicquam
bono causae levatur dedecus iudicii ».
Liv. 3, 71. 72 cff. DioxYs. 11, 52.
E la controversia federale più antica che la storia ricordi, e de-
cisa con un giudizio arbitrale di Roma. Si distingue dalle seguenti
e dalle stesse internazionali, in quanto che quel giudizio non è pro-
nunziato, come si vede in quelle, dal senato, bensì dai comizi. Ma
ne questa circostanza, nò l'altra dell'aver lo storico usato la parola
non propria di coìiciìmm populi invece di comifia, sono bastevoli
per mettere in dubbio l'autenticità del racconto (p. 157 nota 3).
Ne si può anche dubitare che qui si tratti di veri comizi tributi,
composti di patrizi e plebei, e non già d'una vera assemblea plebea
(conciIiì4m piebis)^ essendo essi presieduti dai consoli. Il procedimento
è lo stesso di quello seguito in simili giudizi innanzi al senato:
i legati delle due città perorano innanzi al popolo la loro causa e
adducono testimoni. Alleate di Roma erano tutte e due, e soci in-
fatti le chiama Livio a principio del luogo citato : (« Victoriam ho-
nestam ex hostibus partam turpe domi de finibus sociorum iudicium
populi deformavit »). Aricia apparteneva alla confederazione latina,
con la quale nei tempi anteriori si vede combattere contro gli Etru-
schi (Liv. 2, 14. DiONYs. 5, 36; 7, 5 seg.) e poscia contro gli stessi
Romani (Dionys. 5, 51. 61 seg.); e non divenne wunicipmm sine iure
suffraga se non dopo sciolta quella confederazione nel 416-338 a. Cr.
(Liv. 8, 14, 4 cfr. Vell. 1, 14). Quanto ad Ardea, nel paese dei Rutuli
(Strab. 5, 3, 2 p. 228), essa non entrò nella lega latina che qualche
anno dopo la sentenza arbitrale, quando nel 312-442 a. Cr. (Diod. 12,
34. Liv. 4, 9-11 cfr. 5, 43. Dionys. 3, 15 etc.) i Romani la trasfor-
marono in colonia latina; e a questo fatto appunto si riferisce il
foedus Ardeatinum di Livio (4, 7), non a un trattato speciale.
Cfr. MoMMSEN, Ròm, Gesch. V p. 344 seg. C. I. Lat. X p. 675
cfr. Dessau, C. I. Lat. XIV p. 203.