bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

272 BULLETTINO DELL'ISTITUTO DI DIRITTO ROMANO
sarebbe legittimo il concludere, che questo doppio effetto do-
vesse incontrarsi anche nella sentenza arbitrale pubblica, sic-
come quella che anzi è emanazione dei poteri più alti dello
Stato. Nondimeno questa conclusione non è vera se non in
parte. Qui, più che in qualunque altro rispetto, si scorge la
differenza che passa tra l'arbitrato internazionale e federale da un
lato, e l'amministrativo dall'altro. In quelli, il giudizio di Roma
non ha alcun rapporto con la giurisdizione propria ; nello stesso
modo che con gli Stati indipendenti e alleati la sua relazione
non importa punto un dominio su di loro. Esso è arbitrale nel
significato più stretto e proprio della parola, e nelle sue con-
seguenze, se non nel suo fondamento, è affatto simile al giu-
dizio dell'arbitro compromissario privato. Come Roma non può
imporre a quegli Stati, soprattutto agli indipendenti, la sua me-
diazione, del pari non può costringere le parti o una di esse a
rispettare la sua decisione. Né la sua preponderanza militare e
politica su di essi, né l'uso, che da loro pare sia stato più frequen-
temente seguito, di ricorrere separatamente a lei, piuttosto che con-
cludere un regolare compromesso, le conferiscono questo diritto.
Ma, anche quando un compromesso vi sia, certamente questo,
come quello dell'arbitro compromissario, non può costringere
le parti ad eseguire senz'altro la sentenza; ad esso anzi sem-
bra che sia mancata anche una sUpulatio poenae, la quale non
era neppure solita negli arbitrati internazionali della Grecia. ^
Unico mezzo esecutivo non poteva essere che la guerra, cioè la
negazione di ogni officio arbitrale. Una prova di questa non
eseguibilità si ha nel fatto, che controversie internazionali e
federali, risolute una volta da altri Stati, o da Roma stessa,
^ Qui, invece, la sentenza, per lo più di multa, era, in caso di rifiuto, ese-
guita dallo stesso Stato arbitro con la forza (Meier, Die Privatschieds-
richter etc p. 46 seg.).