bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

206 BULLETTINO DELL'ISTITUTO DI DIRITTO ROMANO
ritorio in litigio a quella delle due parti, la quale l'avea prima che
tra loro si fosse venuto ad ostilità. Del pari, nell'altra tra Sparta
e Messene,^ che Mileto arbitra faccia conservare il possesso nella
parte che l'aveva prima dell'arrivo in Grecia del console Mummio.
Per modo che, in questi due casi, il giudizio arbitrale si aggirava
appunto sulla questione, quali dei due contendenti avesse nell'un
tempo e nell'altro il possesso della cosa contestata, e non già
sul titolo giuridico del medesimo. La procedura è naturalmente
lasciata libera allo Stato mandatario, e suol esser varia, come
si è innanzi osservato. Nel caso di Hierapytna ed Itanos, il
demos di Magnesia nomina un tribunale composto di 17 arbitri,
il quale, presieduto dal neocoro del tempio di Artemide, prima
fa dei vani tentativi di conciliazione ; indi, dopo una discus-
sione tumultuosa avvenuta nel suo seno, emana la sentenza.
In quello poi di Sparta e Messene, l'assemblea popolare di Mi-
leto, trascorso qualche mese dalla delegazione avuta dal senato
romano, procede al sorteggio di una commissione di 600 arbitri,
la più numerosa che si conosca di tal genere. E questa, costi-
tuitasi in tribunale, stabilisce innanzi tutto alcune norme pro-
cessuali da seguirsi, tra cui quella, che i rappresentanti o di-
fensori delle parti non potessero prendere la parola più di due
volte nella discussione, e che, appena compiuta la loro difesa,
si dovesse procedere alla votazione. Che gli Stati esteri siano
veri delegati arbitri del senato romano, si vede dal mancare
affatto qualunque riserva di ratifica della sentenza per parte
del senato stesso.
Magistrati ro- Sposso il seuato delega il giudizio arbitrale a magistrati
Biani.
romani, a quelli, come è chiaro, che sono i supremi, in
quanto di diritto sono rivestiti del potere esecutivo. Sono quindi
per regola i consoli e i proconsoli, intesi questi non nel senso
1 Capitolo XIII n. 16.