bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

122 BULLETTINO DELL'ISTITUTO DI DIRITTO ROMAIs^O
non con un atto autoritario, più o meno violento, pel quale
la condizione dello Stato amico si muta in quella di Stato
alleato, e, talvolta anche in peggio, di città suddita. Nella seconda,
invece, una limitazione non solo è legalmente possibile, ma
nel fatto già esiste, ed è una conseguenza del potere egemo-
mico di Koma.^ Per un solo riguardo non v'è differenza tra di
loro, ed è il principio che riconosce negli Stati amici e negli
alleati il pieno diritto di proprietà privata e pubblica sul pro-
prio territorio; il quale perciò, in Italia è considerato siccome
non appartenente al vero territorio dello Stato romano, fuori
d'Italia, siccome escluso dai confini delle provincie, - noa ostante
che nell'Impero gli Stati alleati mandassero loro rappresen-
tanti nelle diete provinciali. ^
Egemonia ro- lu generale l'egemonia romana, del pari che il protettorato,
mana e giurisdizione
federale, non è un potere costituito dello Stato; almeno i Romani non
danno all'una, e tanto meno all'altro, una forma ben definita
nella loro speciale applicazione. Se però il protettorato rimane
nel puro campo del fatto, giacche l'amicizia, che ne è il pre-
supposto, non solo non l'include per necessità, anzi, a rigore,
^ Circa queste restrizioni il ^Iommskx (Rodi. Staafsrecht 3 p. 689 segg.)
osserva come alcune di esse fossero comuni più agli alleati italici, altre più
a quelli di fuori.'
'•^ Xel
plebiscito dell'anno 71 a. Cr. a favore della città di Termessus
(Bruns, Fontes etc. p. 92 lin. 11 seg.) è detto: Quei agrei qiiaeloca aedifìcia
iniblìca preivatare Thermensium . . . . intra fineis eorum sunf fuerunfve
L. Marcio Sex. Tulio co{)ì)^{oìihus), quaeque in^uìae eorum sunt fueruntve ieis
coiìsoìihus, quei supra scriptei sunt.... utei antea ìiaheant possideant etc.
Altrettanto è disposto nel senatoconsulto del 170 a, Cr. de Thisbaeis.
i^-Rvii^^ Fontes etc. p. 152), e in un altro del 44 a. Cr. (C. I. Gr. 2737 cfr.
Caes. ìjell. Gali. 2, 28). All'esclusione dalla provincia si accenna diret-
tamente dalle fonti Strab. 7, 3, 24 p. 839. Cic. lìro Balbo 4, 9. Plin. epist.
ad Trai. 92. 93 etc.
^ MoMMSEN, Boni. Staatsrecht 3 p. 744.