bullettino dell' istituto di diritto romano - World eBook Library

l'arbitrato pubblico presso I ROMANI 119
dell'indipendenza, e ciò, siccome si è detto innanzi, non può
avvenire altrimenti che per mezzo d' un patto liberamente con-
cluso tra gli Stati contraenti, Vamicitia. Vi sono nondimeno
differenze formali e sostanziali tra i due trattati, per le quali non
solamente si vede che Vamicitia è implicitamente contenuta nel
foedtis, e non questo in quella; ma appare più chiara la indi-
pendenza degli Stati amici da Roma, in paragone con gli alleati.
Il foediiSy infatti, del pari che Vamicitia, è, per un rispetto, un
patto bilaterale, e, almeno formalmente, fondato sulla libera vo-
lontà dei contraenti ^ per ; un altro rispetto esso può anche essere
imposto da Roma, massime nel caso della dedizione, che è il più
frequente nei tempi posteriori. ^ Anche Vamicitia non è, come
Falleanza temporanea a scopo militare (p. e. Liv. 26, 24), come lo stesso
di amicitia, a mo' d' esempio, i trattati con Cartagine (Polyb. 3, 25.
Liv. 30, 43), e i primi coi Sanniti (Liv. 7, 19, 4; 8, 2, 1). Nel senso
tecnico della parola, è il trattato che stabilisce un' alleanza militare tra
Eoma e un altro Stato, conchiuso mediante una formola sacramentale o
di giuramento, che la rende irrevocabile (Polyb. 3, 25; 21, 24, 3; 21,
32, 6. 9, 15 etc. Liv. 1, 24; 2, 33, 4; 30, 43, 9; 37, 55, 3 etc. Dio-
KYS. 2, 46; 4, 58; 6, 95. App. Ilisj). 43; beli civ. 4, 6. Fest. epit.
p. 118 V. lapidem cfr. Mommsen, Rom. Staatsrecht 1' p. 249 segg.). Nel
foedus aequnm e contenuto il concetto del riconoscimento della sovranità
o indipendenza dei due Stati (p. e. Liv. 9, 4, 4; 9, 20, 8; 34, 57, 8;
39, 37, 13. lusTiN. 43, 5, 10 etc); ma più specialmente quello dell'al-
leanza perenne e della supremazia di Roma, come si vede soprattutto nella
definizione del giureconsulto: « Liber autem populus est is, qui nullius al-
terius populi potestati est subiectus: sive is foederatus est item, sive aequo
foedere in amicitiam venit sive comprehensum est, ut is populus alterius
populi maìestatem comiter conservaret » (Dig. 49, 15, 7, 1 cfr. Cic. ^"'O
lialho 20, 46. Liv. 28, 45, 20 ; 8, 4, 2 ; 23, 5, 9 etc).
' Liv. 4, 30, 1; 7, 30. 31; 31, 11; 42, 6, 8; 42, 25, 4. 11 etc
' Il caso di Rhodos, obbligata a passare dalla condizione di Stato
amico a quella /di alleato (v. p. 113 nota 3), vale più di qualunque altro
esempio offertoci dalla storia, come prova di dedizione seguita dalla