Lezione 02. Introduzione allo studio della famiglia e ... - Psicologia
Lezione 02. Introduzione allo studio della famiglia e ... - Psicologia
Lezione 02. Introduzione allo studio della famiglia e ... - Psicologia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
FACOLTÀ DI PSICOLOGIA<br />
Corso di Laurea in Scienze e Tecniche Psicologiche<br />
dello Sviluppo e dell'Educazione<br />
Sociologia <strong>della</strong><br />
Famiglia<br />
2. <strong>Introduzione</strong> <strong>allo</strong> <strong>studio</strong> <strong>della</strong><br />
<strong>famiglia</strong> e analisi delle strutture<br />
familiari nel passato<br />
Lorenzo Todesco<br />
lorenzo.todesco<br />
lorenzo todesco@unito. @unito.it it<br />
A.A. 2008-2009 2008 2009
LA STRUTTURA DELLA LEZIONE<br />
• Lo <strong>studio</strong> <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong>. Aspetti concettuali e metodologici<br />
• Le strutture familiari nel passato europeo<br />
• Industrializzazione e trasformazioni <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong>
LO STUDIO DELLA FAMIGLIA: ASPETTI<br />
CONCETTUALI E METODOLOGICI
L’INDIVIDUAZIONE DELLA FAMIGLIA (1)<br />
• Nell’approccio <strong>allo</strong> <strong>studio</strong> <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> un problema fondamentale<br />
consiste nell’individuare i criteri che tracciano i confini e definiscono<br />
la <strong>famiglia</strong>, distinguendola sia dalla parentela sia dalle forme di<br />
convivenza non familiari. Si tratta in sostanza di due criteri:<br />
• 1- Il criterio spaziale-residenziale, che delimita lo spazio fisico<br />
<strong>della</strong> convivenza. Chi vive con chi?<br />
• 2 - Il criterio relazionale, che definisce i rapporti tra le diverse<br />
persone come rapporti familiari. Quali legami sono necessari<br />
perché due persone appartengano alla stessa <strong>famiglia</strong>?
L’INDIVIDUAZIONE DELLA FAMIGLIA (2)<br />
• La definizione di questi criteri ha seriamente messo in difficoltà<br />
storici, antropologi e demografi a causa <strong>della</strong> varietà delle forme<br />
familiare e delle regole per la delimitazione dei confini <strong>della</strong><br />
<strong>famiglia</strong>. Tale varietà ha spinto molti antropologi alla ricerca di<br />
funzioni universali <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong><br />
• Tali funzioni da una parte fonderebbero la necessità <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong><br />
in ogni tipo di società e cultura, dall’altra ne garantirebbero<br />
l’individuazione univoca nonostante l’eterogeneità delle forme<br />
familiari nello spazio e nel tempo<br />
• In realtà la ricerca etnografica ha evidenziato che l’universalità delle<br />
funzioni <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> è difficilmente riscontrabile in culture diverse
L’INDIVIDUAZIONE DELLA FAMIGLIA (3)<br />
• Una direzione di ricerca più feconda ha invece cercato di<br />
individuare non le funzioni <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong>, bensì la struttura <strong>della</strong><br />
<strong>famiglia</strong>. L’interrogativo non è più “a cosa serve la <strong>famiglia</strong>?”, bensì<br />
“chi sta nella <strong>famiglia</strong>?”<br />
• La struttura <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> non si riferisce né al numero dei<br />
membri, né a qualche funzione predominante, ma semplicemente<br />
al tipo di vincolo che lega i membri di una convivenza: vincoli di<br />
affinità, di consanguineità, di matrimonio, e di discendenza<br />
• La struttura <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> viene definita dal modo in cui<br />
le persone che la compongono si collocano lungo i due<br />
assi, rispettivamente orizzontale e verticale, dei rapporti di<br />
sesso e di generazione
LA TIPOLOGIA DI LASLETT (1)<br />
• Laslett e gli storici e i demografi del gruppo di Cambridge hanno<br />
elaborato una tipologia di strutture familiari da un punto di vista<br />
<strong>della</strong> residenzialità e del vincolo<br />
• Il criterio base <strong>della</strong> tipologia è l’individuazione dei nuclei<br />
familiari, costituiti in base a vincoli coniugali (coppie sposate)<br />
o di filiazione (genitori e figli)
• Nucleare<br />
Semplice<br />
• Multiplo<br />
• Esteso<br />
• Senza<br />
struttura<br />
LA TIPOLOGIA DI LASLETT (2)<br />
• Tutti i componenti <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> fanno parte di uno<br />
stesso nucleo, in qualità di coniuge oppure di genitore<br />
oppure di figlio. Es: due coniugi con o senza figli<br />
(<strong>famiglia</strong> nucleare coniugale), un solo genitori con figli<br />
(<strong>famiglia</strong> nucleare monogenitore)<br />
• Nella <strong>famiglia</strong> si ha la presenza di più di un nucleo<br />
familiare (famiglie a ceppo, frérèches, ascendenti,<br />
discendenti). Es: coppia dei genitori che vivono con il<br />
figlio sposato e sua moglie<br />
• Nella <strong>famiglia</strong> vi è un solo nucleo, ma vi sono anche<br />
persone che non appartengono a questo nucleo, ma sono<br />
con esso imparentate (in qualità di fratelli, suoceri,<br />
ecc.). Es.: coppia sposata con o senza figli che vive con<br />
la madre di lei<br />
• Convivenza tra persone senza legame o con un<br />
legame di parentela diversa da quello coniugale e di<br />
filiazione, oppure una persona che vive sola. Es: due<br />
fratelli
• Graficamente…<br />
• Aggregato<br />
domestico<br />
multiplo<br />
Femmina<br />
Maschio<br />
LA TIPOLOGIA DI LASLETT (3)<br />
• Aggregato<br />
domestico<br />
esteso<br />
• Aggregato<br />
domestico<br />
nucleare<br />
semplice<br />
Rapporto di coppia<br />
Rapporto di filiazione<br />
• Aggregato<br />
domestico<br />
senza<br />
struttura
LA STRUTTURA E LE RELAZIONI FAMILIARI (1)<br />
• Nello <strong>studio</strong> <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> Barbagli propone la distinzione tra<br />
struttura e relazioni familiari, suggerendo che le famiglie possono<br />
essere classificate, oltre che per la struttura, anche per le relazioni<br />
• La struttura designa le regole con cui una convivenza si forma<br />
e si trasforma, la sua composizione. Es: struttura familiare<br />
estesa, multipla, etc.<br />
• Le relazioni familiari designano i rapporti di autorità e di<br />
affetto esistenti all’interno dell’aggregato domestico. In questo<br />
caso, la contrapposizione è tra <strong>famiglia</strong> patriarcale e <strong>famiglia</strong><br />
coniugale intima
LA STRUTTURA E LE RELAZIONI FAMILIARI (2)<br />
• Si tratta di una distinzione importante in quanto segnala l’esistenza<br />
di dimensioni diverse entro l’esperienza familiare<br />
• Tuttavia tale distinzione rischia di nascondere i modelli di<br />
distribuzione dell’autorità che presiedono la definizione alla<br />
definizione <strong>della</strong> struttura familiare e che insieme ne derivano…<br />
• …Autorità nei rapporti tra i sessi: es. le frérèches, dove gli<br />
uomini sono sempre tra tra loro consanguinei, mentre le donne,<br />
se sposate, sono presenti come affini, dunque acquisite ed in<br />
qualche modo estranee<br />
• …Autorità nei rapporti tra le generazioni: es. le famiglie<br />
multiple discendenti e ascendenti presuppongono una diversa<br />
distribuzione dell’autorità lungo l’asse generazionale,<br />
rispettivamente alla coppia anziana piuttosto che a quella giovane
LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO<br />
DELLA FAMIGLIA (1)<br />
• Il passaggio da <strong>famiglia</strong> multipla discendente a <strong>famiglia</strong> multipla<br />
ascendente segnala che nello <strong>studio</strong> <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> la dimensione<br />
temporale ricopre un ruolo di primo piano; per questo la prospettiva<br />
del corso di vita si dimostra particolarmente utile<br />
• In generale, la prospettiva del corso di vita mette in luce il fatto che<br />
in ogni società sia gli individui sia i ruoli che essi svolgono sono<br />
stratificati per età
LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO<br />
DELLA FAMIGLIA (2)<br />
• Dalla posizione che ciascuno occupa nella struttura per età <strong>della</strong><br />
popolazione dipendono i diritti, i doveri, le attività che si svolgono e<br />
i rapporti che si stabiliscono con gli altri<br />
• L’età, come il sesso, è una caratteristica ascritta; tuttavia, a<br />
differenza del sesso, quello dell’età è uno status di transizione,<br />
perché finché si è in vita si passa da un’età all’altra<br />
• Ciò significa che che se alcuni gruppi di età godono di maggior<br />
potere, maggior prestigio e maggiori risorse economiche di altri<br />
ciascuno può aspettarsi di farne parte, prima o poi
LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO<br />
DELLA FAMIGLIA (3)<br />
• Il corso <strong>della</strong> vita non è biologicamente determinato, ma è una<br />
costruzione sociale; le fasi in cui si articola (infanzia, gioventù, età<br />
adultà, vecchiaia), così come la scansione temporale di tali fasi muta<br />
tanto nello spazio quanto nel tempo<br />
• Nelle transizioni tra una fase del corso di vita e l’altra hanno luogo<br />
i riti di passaggio, ovvero le cerimonie che accompagnano ogni<br />
modificazione di posto, di stato, di posizione sociale e di età, il cui<br />
scopo è segnalare e riconoscere il formarsi di nuove relazioni sociali
LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO<br />
DELLA FAMIGLIA (4)<br />
• Nello <strong>studio</strong> <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> la prospettiva del corso di vita ricopre<br />
un ruolo chiave dal momento che nel corso del tempo la struttura e i<br />
rapporti di potere all’interno <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> si trasformano<br />
• Berkner criticando Laslett segnala che si può parlare correttamente<br />
di struttura familiare solo nel senso di regole che presiedono al<br />
definire chi vive con chi ed entro quali rapporti di autorità lungo il<br />
corso di vita, e non solo in un particolare momento o fase del corso<br />
di vita
LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO<br />
DELLA FAMIGLIA (5)<br />
• Ad esempio…<br />
Famiglia nucleare<br />
semplice (coppia<br />
con un figlio)<br />
Muore<br />
anche<br />
l’altro<br />
genitore<br />
Famiglia nucleare<br />
semplice (coppia<br />
con un figlio)<br />
Il figlio si<br />
sposa e<br />
vive con<br />
la moglie<br />
nella casa<br />
dei genitori<br />
Famiglia<br />
multipla<br />
Uno<br />
dei<br />
genitori<br />
muore<br />
Famiglia<br />
estesa
LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO<br />
DELLA FAMIGLIA (6)<br />
• Dunque, con il passare del tempo, da una fase all’altra del corso di<br />
vita mutano:<br />
• I componenti di una <strong>famiglia</strong> (per nascite, morti, matrimoni,<br />
scelte di vita)<br />
• I rapporti che li legano (il tipo di vincolo)<br />
• Le posizioni nella <strong>famiglia</strong> (ad es. l’attribuzione di competenze,<br />
potere, autorità)
L’INDETERMINATEZZA DEI CONFINI DELLA FAMIGLIA<br />
• Però attenzione! Anche il criterio del vivere sotto lo stesso tetto –<br />
apparentemente il più ovvio per distinguere la <strong>famiglia</strong> dal resto<br />
<strong>della</strong> parentela – non è sempre un discriminante sufficientemente<br />
chiaro…<br />
• Nel passato, va ricordata la presenza dei servi, o casi come le<br />
“famiglie tacite” nella Francia contadina tradizionale…<br />
• …Nel presente, i genitori anziani che vivono soli ma passano<br />
gran parte del loro tempo nella casa del figlio, oppure i figli di<br />
coppie separate/divorziate con l’affido condiviso, oppure i nonni<br />
che passano gran parte <strong>della</strong> giornata con i nipotini
LE STRUTTURE FAMILIARI NEL PASSATO<br />
EUROPEO
LA FAMIGLIA-IMPRESA<br />
• Per molti secoli la <strong>famiglia</strong> ha costituito non solo il modo di fare<br />
fronte alla riproduzione e garantire la continuità delle generazioni,<br />
ma anche una vera propria impresa: a seconda dei ceti, un’impresa<br />
produttiva (contadini e artigiani), un’impresa finanziaria (borghesia<br />
urbana e mercantile), un’impresa politica (alta aristocrazia)<br />
• Anche nella <strong>famiglia</strong> contemporanea sono riscontrabili alcune<br />
caratteristica di impresa, ma nelle famiglie del passato questa<br />
dimensione era un aspetto costitutivo ovvio e atteso
LA TESI DEL PROCESSO DI CONTRAZIONE<br />
DELLA FAMIGLIA (1)<br />
• Storici e demografi si sono a lungo interrogati su quale fosse la<br />
struttura familiare prevalente nell’Europa occidentale<br />
• Durkheim sostiene che nel corso del tempo si è assisto ad un<br />
processo di progressiva contrazione: dalla <strong>famiglia</strong> multipla del<br />
gruppo di parenti prevalente nel passato alla <strong>famiglia</strong> nucleare<br />
contemporanea, dove ogni matrimonio dà origine anche ad una<br />
nuova convivenza<br />
• L’industrializzazione avrebbe giocato un ruolo essenziale in questo<br />
processo, favorendo la formazione delle famiglie nucleari<br />
nell’Europa capitalistica e industriale in un primo momento, e<br />
favorendo l’esportazione di questo modello di struttura familiare in<br />
altre culture in un secondo momento
LA TESI DEL PROCESSO DI CONTRAZIONE<br />
DELLA FAMIGLIA (2)<br />
• In realtà le prime ricerche dei demografi del gruppo di Cambridge<br />
mostrarono una realtà ben diversa, dal momento che la <strong>famiglia</strong><br />
nucleare era il modello di struttura familiare prevalente già verso la<br />
metà del XV secolo in diversi paesi del nord Europa, ed in<br />
particolare proprio in Inghilterra, la patria <strong>della</strong> Rivoluzione<br />
Industriale<br />
• La nuclearizzazione <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> occidentale, più che una<br />
conseguenza, sembra essere una circostanza favorevole<br />
all’industrializzazione stessa, nella misura in cui questa si è sviluppata<br />
in primo luogo nelle zone dove prevaleva la <strong>famiglia</strong> nucleare
I TRE MODELLI DI STRUTTURA FAMILIARE (1)<br />
• Non si può parlare di un modello di struttura familiare prevalente<br />
nell’Europa moderna, ma perlomeno di tre diversi modelli: il<br />
modello di <strong>famiglia</strong> occidentale, prevalente nelle regioni situate a<br />
ovest di una linea immaginaria tracciata da S. Pietroburgo a Trieste<br />
(detta linea di Hajnal) il modello di <strong>famiglia</strong> orientale, prevalente<br />
nelle regioni situate a est di tale linea, e il modello di <strong>famiglia</strong><br />
meridionale, prevalente nel mezzogiorno europeo
I TRE MODELLI DI STRUTTURA FAMILIARE (2)<br />
• In rosso, la linea di Hajnal; in blu, le aree ad elevata fecondità ad<br />
ovest <strong>della</strong> linea di Hajnal
I TRE MODELLI DI STRUTTURA FAMILIARE (3)<br />
FAMIGLIA OCCIDENTALE FAMIGLIA ORIENTALE<br />
• Età al matrimonio: relativamente<br />
alta, soprattutto per le donne (23-24<br />
anni)<br />
• Differenza di età tra i coniugi:<br />
contenuta<br />
• Età al matrimonio: molto bassa,<br />
soprattutto per le donne (16-17 anni)<br />
• Differenza di età tra i coniugi:<br />
elevata<br />
• Fecondità: contenuta • Fecondità: elevata<br />
• Regola di residenza: neolocale • Regola di residenza: patrilocale<br />
• Presenza di servi: sì • Presenza di servi: no
I TRE MODELLI DI STRUTTURA FAMILIARE (4)<br />
FAMIGLIA MERIDIONALE<br />
• In generale, l’Europa meridionale si è rivelata irriducibile a un unico, o anche ad un<br />
prevalente, modello di struttura familiare<br />
• Prevalgono famiglie multiple di vario tipo: la frérèches in alcune zone <strong>della</strong> Francia<br />
meridionale, la <strong>famiglia</strong> multipla discendente in alcune zone <strong>della</strong> Toscana, la <strong>famiglia</strong><br />
ceppo in alcune zone dell’Austria meridionale e nel Tirolo<br />
• Ciò che sembra distinguere la <strong>famiglia</strong> meridionale è il suo essere radicata in una fitta<br />
rete parentale dai confini permeabili all’interno <strong>della</strong> quale avvengono continui scambi di<br />
aiuto e di risorse
LA DIVERSIFICAZIONE DELLE STRUTTURE FAMILIARI (1)<br />
• In sintesi, si può affermare che la <strong>famiglia</strong> europea per quanto<br />
riguarda la struttura appare in epoca moderna largamente diversificata<br />
• La struttura e l’ampiezza <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> dipendevano in larga misura<br />
dalle risorse materiali, legali e culturali disponibili nelle diverse<br />
epoche, nelle diverse aree geografiche e nei diversi ceti : disponibilità<br />
di terra, ampiezza del patrimonio, risorse politiche, modelli di eredità<br />
• In ambiente rurale per formare una <strong>famiglia</strong> neolocale sono<br />
necessarie risorse (terreni, denaro); le forme dei contratti agricoli<br />
favoriscono una struttura familiare piuttosto che un’altra; in una<br />
<strong>famiglia</strong> aristocratica si può decidere di far sposare solo il<br />
primogenito per evitare di frazionare il patrimonio familiare…etc.
LA DIVERSIFICAZIONE DELLE STRUTTURE FAMILIARI (2)<br />
• Nella <strong>famiglia</strong> contadina si riscontra l’interdipendenza esistente tra<br />
struttura <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong>, ciclo di vita e risorse<br />
• La <strong>famiglia</strong> contadina è in perenne ricerca dell’equilibrio tra forza<br />
lavoro disponibile, bocche da sfamare e necessità produttive<br />
• In talune fasi del ciclo di vita può essere presente un problema<br />
di eccedenze di bocche da sfamare rispetto alle necessità<br />
produttive (quando i figli sono piccoli); in altre fasi del ciclo di<br />
vita si può invece registrare un’eccedenza di manodopera<br />
(quando i figli crescono)<br />
• Per questa ragione nelle famiglie contadine si mettevano in atto<br />
strategie di flessibilizzazione <strong>della</strong> manodopera, assumendo servi in<br />
caso di eccedenze di bocche da sfamare, e mandando i propri figli a<br />
servire in caso di un’eccedenza di manodopera
IL CASO ITALIANO (1)<br />
• L’Italia è un ottimo esempio <strong>della</strong> diversificazione delle strutture<br />
familiari sia a livello diacronico (nel corso del tempo) sia a livello<br />
sincronico (tra le regioni, tra la città e la campagna, tra i ceti)<br />
• In Italia l’urbanizzazione e l’industrializzazione hanno portato<br />
effettivamente ad un’affermazione su larga scala <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong><br />
nucleare nel XIX e nel XX secolo, ma nella società italiana preindustriale<br />
non prevaleva sicuramente la <strong>famiglia</strong> multipla<br />
• Nelle campagne del mezzogiorno il modello produttivo a coltura<br />
estensiva (il latifondo) prevedendo un grosso frazionamento del<br />
terreno, favorisce l’affermarsi <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> nucleare – in cui vi era il<br />
numero di braccia necessario a coltivare un terreno di piccole<br />
dimensioni – senza che tale affermazione avesse alcun legame con<br />
l’industrializzazione
IL CASO ITALIANO (2)<br />
• La <strong>famiglia</strong> multipla non prevaleva neppure nelle città del centronord,<br />
dove dal XIV secolo in poi la maggior parte degli individui<br />
viveva in famiglie nucleari<br />
• La <strong>famiglia</strong> multipla era invece prevalente nelle campagne del<br />
centro-nord, dove la forma di <strong>allo</strong>cazione <strong>della</strong> terra basata su contratti<br />
di affitto riguardanti terreni medio-grandi favoriva la formazione di<br />
famiglie numerose
L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI<br />
NEL PASSATO (1)<br />
• I mutamenti nella struttura <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> nel passato non erano<br />
dovuti solamente alle risorse disponibili, alla regolamentazione<br />
dell’accesso alla terra e all’eredità e alla fase del ciclo di vita, ma<br />
anche a una serie di eventi imprevisti più o meno tragici – ben più<br />
diffusi rispetto a oggi – che ridefinivano continuamente la struttura<br />
<strong>della</strong> <strong>famiglia</strong>, talvolta mettendone in dubbio la stessa sopravvivenza<br />
• In primo luogo, nonostante le epidemie e le carestie avessero<br />
cominciato a ridursi in Europa a partire dalla seconda metà del<br />
seicento, ancora a metà dell’ottocento la mortalità era molto diffusa a<br />
tutte le età<br />
• Secondo Livi Bacci a fronte di un numero medio di 6 figli<br />
partoriti, una donna poteva aspettarsi di averne solo 3,2 viventi<br />
alla fine <strong>della</strong> sua vita riproduttiva
L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI<br />
NEL PASSATO (2)<br />
• La ricomposizione <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> tramite il matrimonio del genitore<br />
rimasto vedovo era un fenomeno ampiamente diffuso, anche perché<br />
una <strong>famiglia</strong> spezzata era inefficiente dal punto di vista produttivo;<br />
era anche diffusa la dispersione nella parentela degli orfani di<br />
entrambi i genitori<br />
• La morte, e le sue conseguenze, ricadevano sulla popolazione in<br />
modo segmentato per sesso e per età: le donne rischiavano di morire<br />
giovani per cause legate al parto, ragion per cui i figli potevano più<br />
frequentemente rimanere orfani di madre da piccoli, mentre il rischio<br />
di rimanere orfani di padre era meno legato all’età<br />
• Visti i rischi legati al parto, erano ben più diffuse le matrigne<br />
piuttosto che i patrigni
L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI<br />
NEL PASSATO (3)<br />
• La diversa diffusione delle matrigne e dei patrigni era dovuta anche<br />
al fatto che uomini e donne non avevano le stesse possibilità di<br />
risposarsi: una donna poteva sposarsi solo se la terra, o l’attività<br />
commerciale lasciatale dal marito, costituiva un bene appetibile. Al<br />
contrario, la presenza di figli costituiva un impedimento alle nozze di<br />
una vedova anche giovane, sia perché costituivano un peso<br />
economico, sia per motivi di successione ereditaria<br />
• Per questa ragione i figli delle vedove rischiavano più di quelli dei<br />
vedovi di rimanere in una <strong>famiglia</strong> spezzata, o anche di essere dispersi<br />
nella parentela
L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI<br />
NEL PASSATO (4)<br />
• La vasta diffusione <strong>della</strong> vedovanza ha dato luogo, soprattutto per gli<br />
uomini, a quella che Segalen ha definito una poligamia successiva, pur<br />
in un’epoca in cui in vaste zone d’Europa il matrimonio era<br />
considerato indissolubile; il fenomeno delle famiglie ricostituite, e dei<br />
conseguenti rapporti di parentela più o meno complicati e più o meno<br />
tesi non sono certo un fenomeno recente<br />
• Un altro fattore di instabilità delle strutture familiari nel passato sono<br />
i processi migratori, che coinvolgevano in primo luogo le famiglie<br />
contadine<br />
• L’equilibrio tra risorse disponibili e bocche da sfamare veniva<br />
mantenuto facendo migrare alcuni membri <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong>, sia come si<br />
è visto tra i figli sia, nelle zone agricole meno redditizie, tra gli adulti,<br />
in genere maschi
L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI<br />
NEL PASSATO (5)<br />
• Vi erano anche processi migratori connessi con lo stesso lavoro: i<br />
pastori, che migravano ogni stagione e i braccianti, che si muovevano<br />
con i tempi dei vari raccolti<br />
• Talvolta era l’intera <strong>famiglia</strong> a migrare, allentando i vincoli<br />
con la parentela geograficamente prossima: era un evento<br />
frequente per i contadini non proprietari, <strong>allo</strong>rché il padrone del<br />
terreno disdiceva il contratto di affitto costringendoli a cercare<br />
un altro terreno altrove
L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI<br />
NEL PASSATO (6)<br />
• Diversi <strong>studio</strong>si segnalano che nel corso del tempo si è assistito ad un<br />
processo di stabilizzazione delle strutture familiari, a causa <strong>della</strong><br />
diminuzione dei tassi di mortalità e dell’aumento e <strong>della</strong><br />
diversificazione delle risorse disponibili, aumento e diversificazione<br />
che hanno portato ad un contenimento dei processi migratori<br />
• Inoltre, è avvenuto un processo di omogeneizzazione delle strutture<br />
familiari, non più fortemente segnate da lutti e migrazioni e nemmeno<br />
da una rigida forma di accesso alla proprietà, che ha portato in Europa<br />
all’affermazione <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> nucleare
L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI<br />
NEL PASSATO (7)<br />
• Tuttavia, proprio mentre si è affermata in alcuni paesi asiatici, la<br />
<strong>famiglia</strong> nucleare ha iniziato a perdere di importanza nei paesi europei<br />
dove, a partire dagli anni sessanta del secolo scorso, si è registrata una<br />
forte diminuzione del numero delle prime e delle seconde nozze, un<br />
forte aumento delle separazioni legali e dei divorzi e una netta<br />
flessione <strong>della</strong> fecondità<br />
• Questi cambiamenti hanno portato ad una nuova disomogeneizzazione<br />
delle strutture familiari<br />
• Tale nuova disomogeneizzazione non va dunque vista come un<br />
fenomeno nuovo, ma piuttosto interpretata nel contesto del lungo<br />
processo ora descritto
INDUSTRIALIZZAZIONE E<br />
TRASFORMAZIONI DELLA FAMIGLIA
GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA<br />
FAMIGLIA (1)<br />
• Se è vero che la <strong>famiglia</strong> nucleare era diffusa in Europa già prima del<br />
processo di industrializzazione, è altrettanto vero che tale processo ha<br />
portato ad una rapida diffusione <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> nucleare anche in aree<br />
dove in precedenza erano diffuse altre forme di struttura familiare<br />
• L’industrializzazione è un fenomeno storico sociale complesso, che<br />
comprende fenomeni diversi tra loro. Quali sono le caratteristiche ed i<br />
processi legati all’industrializzazione che hanno effetti sulla <strong>famiglia</strong>?
GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA<br />
FAMIGLIA (2)<br />
• 1 - Un primo processo di primaria importanza è il passaggio dalla<br />
<strong>famiglia</strong> unità produttiva all’economia familiare salariata; le famiglie si<br />
trasformano da unità produttive in unità economiche, nel senso che<br />
tutti i membri <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong>, salvo i bambini molto piccoli e gli inabili,<br />
sono chiamati a contribuire alla borsa comune<br />
• L’introduzione del sistema di fabbrica porta ad una separazione dei<br />
diversi ambiti di lavoro e delle diverse figure familiari e crea i<br />
presupposti per la creazione di uno spazio domestico vero e proprio,<br />
non mescolato <strong>allo</strong> spazio di lavoro<br />
• Le attività produttive vengono nettamente separate da quelle<br />
riproduttive, nella misura in cui non possono più essere effettuate<br />
nello stesso spazio e nello stesso tempo<br />
• Emergono le necessità di cura, con i bambini che non possono più<br />
essere accuditi sul luogo di lavoro
GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA<br />
FAMIGLIA (3)<br />
• Di conseguenza, si delinea una più netta divisione dei compiti e degli<br />
spazi per uomini e donne e si assiste ad una differenziazione dei corsi<br />
di vita maschili e femminili<br />
• La maternità colloca le donne fuori dai luoghi di lavoro più<br />
moderni, e gli uomini adulti passano sempre più tempo al di<br />
fuori <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong><br />
• L’industrializzazione crea due figure speculari e complementari<br />
a livello urbano e delle classi lavoratrici: l’operaio e la casalinga.<br />
Quest’ultima figura si sviluppò più lentamente come figura ben<br />
definita, rimanendo a lungo mescolata con tratti di lavoratrice<br />
saltuaria, precaria o a domicilio
GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA<br />
FAMIGLIA (4)<br />
• 2 - Si trasformano, in modo spesso contraddittorio, i rapporti tra le<br />
generazioni <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong><br />
• Da un lato, l’accesso ad un salario individuale favorisce i fenomeni<br />
di individuazione e di separazione, in particolare se i membri <strong>della</strong><br />
<strong>famiglia</strong> abitano e lavorano in città diverse<br />
• Dall’altro, la solidarietà economica familiare rimane un cemento<br />
fortissimo, anche perché solo dividendo le spese dell’<strong>allo</strong>ggio e del<br />
cibo e mettendo in comune i salari di tutti i membri <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> che<br />
lavoravano in fabbrica e il lavoro domestico e di amministrazione<br />
<strong>della</strong> madre di <strong>famiglia</strong> le risorse erano sufficienti<br />
• Accanto all’esempio di figli che si <strong>allo</strong>ntanano definitivamente<br />
dalla <strong>famiglia</strong>, vi sono anche i figli che per anni, pur lavorando<br />
altrove, mandano parte del proprio salario a casa
GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA<br />
FAMIGLIA (5)<br />
• 3 - Avviene la prima transizione demografica, il complesso fenomeno<br />
che comportò il passaggio dall’alto tasso di mortalità e di fecondità<br />
caratteristico delle società pre-industriali alla situazione attuale<br />
caratterizzata bassa mortalità e bassa fecondità<br />
• Una fase intermedia di questo processo coincidente con il periodo<br />
<strong>della</strong> prima industrializzazione vide contemporaneamente un<br />
abbassamento <strong>della</strong> mortalità, dovuto al miglioramento delle<br />
condizioni igieniche e di salute, e un innalzamento <strong>della</strong> fecondità,<br />
dovuto soprattutto ad un aumento dei tassi di nuzialità<br />
• Da una parte, i matrimoni avvenivano in età più giovane; dall’altra,<br />
la possibilità di procurarsi un reddito indipendentemente dalle risorse<br />
disponibili in <strong>famiglia</strong> rese più accessibile il matrimonio a strati<br />
sociali e a membri <strong>della</strong> <strong>famiglia</strong> che prima ne erano esclusi