Lezione 02. Introduzione allo studio della famiglia e ... - Psicologia

FACOLTÀ DI PSICOLOGIA
Corso di Laurea in Scienze e Tecniche Psicologiche
dello Sviluppo e dell'Educazione
Sociologia della
Famiglia
2. Introduzione allo studio della
famiglia e analisi delle strutture
familiari nel passato
Lorenzo Todesco
lorenzo.todesco
lorenzo todesco@unito. @unito.it it
A.A. 2008-2009 2008 2009

LA STRUTTURA DELLA LEZIONE
• Lo studio della famiglia. Aspetti concettuali e metodologici
• Le strutture familiari nel passato europeo
• Industrializzazione e trasformazioni della famiglia

LO STUDIO DELLA FAMIGLIA: ASPETTI
CONCETTUALI E METODOLOGICI

L’INDIVIDUAZIONE DELLA FAMIGLIA (1)
• Nell’approccio allo studio della famiglia un problema fondamentale
consiste nell’individuare i criteri che tracciano i confini e definiscono
la famiglia, distinguendola sia dalla parentela sia dalle forme di
convivenza non familiari. Si tratta in sostanza di due criteri:
• 1- Il criterio spaziale-residenziale, che delimita lo spazio fisico
della convivenza. Chi vive con chi?
• 2 - Il criterio relazionale, che definisce i rapporti tra le diverse
persone come rapporti familiari. Quali legami sono necessari
perché due persone appartengano alla stessa famiglia?

L’INDIVIDUAZIONE DELLA FAMIGLIA (2)
• La definizione di questi criteri ha seriamente messo in difficoltà
storici, antropologi e demografi a causa della varietà delle forme
familiare e delle regole per la delimitazione dei confini della
famiglia. Tale varietà ha spinto molti antropologi alla ricerca di
funzioni universali della famiglia
• Tali funzioni da una parte fonderebbero la necessità della famiglia
in ogni tipo di società e cultura, dall’altra ne garantirebbero
l’individuazione univoca nonostante l’eterogeneità delle forme
familiari nello spazio e nel tempo
• In realtà la ricerca etnografica ha evidenziato che l’universalità delle
funzioni della famiglia è difficilmente riscontrabile in culture diverse

L’INDIVIDUAZIONE DELLA FAMIGLIA (3)
• Una direzione di ricerca più feconda ha invece cercato di
individuare non le funzioni della famiglia, bensì la struttura della
famiglia. L’interrogativo non è più “a cosa serve la famiglia?”, bensì
“chi sta nella famiglia?”
• La struttura della famiglia non si riferisce né al numero dei
membri, né a qualche funzione predominante, ma semplicemente
al tipo di vincolo che lega i membri di una convivenza: vincoli di
affinità, di consanguineità, di matrimonio, e di discendenza
• La struttura della famiglia viene definita dal modo in cui
le persone che la compongono si collocano lungo i due
assi, rispettivamente orizzontale e verticale, dei rapporti di
sesso e di generazione

LA TIPOLOGIA DI LASLETT (1)
• Laslett e gli storici e i demografi del gruppo di Cambridge hanno
elaborato una tipologia di strutture familiari da un punto di vista
della residenzialità e del vincolo
• Il criterio base della tipologia è l’individuazione dei nuclei
familiari, costituiti in base a vincoli coniugali (coppie sposate)
o di filiazione (genitori e figli)

• Nucleare
Semplice
• Multiplo
• Esteso
• Senza
struttura
LA TIPOLOGIA DI LASLETT (2)
• Tutti i componenti della famiglia fanno parte di uno
stesso nucleo, in qualità di coniuge oppure di genitore
oppure di figlio. Es: due coniugi con o senza figli
(famiglia nucleare coniugale), un solo genitori con figli
(famiglia nucleare monogenitore)
• Nella famiglia si ha la presenza di più di un nucleo
familiare (famiglie a ceppo, frérèches, ascendenti,
discendenti). Es: coppia dei genitori che vivono con il
figlio sposato e sua moglie
• Nella famiglia vi è un solo nucleo, ma vi sono anche
persone che non appartengono a questo nucleo, ma sono
con esso imparentate (in qualità di fratelli, suoceri,
ecc.). Es.: coppia sposata con o senza figli che vive con
la madre di lei
• Convivenza tra persone senza legame o con un
legame di parentela diversa da quello coniugale e di
filiazione, oppure una persona che vive sola. Es: due
fratelli

• Graficamente…
• Aggregato
domestico
multiplo
Femmina
Maschio
LA TIPOLOGIA DI LASLETT (3)
• Aggregato
domestico
esteso
• Aggregato
domestico
nucleare
semplice
Rapporto di coppia
Rapporto di filiazione
• Aggregato
domestico
senza
struttura

LA STRUTTURA E LE RELAZIONI FAMILIARI (1)
• Nello studio della famiglia Barbagli propone la distinzione tra
struttura e relazioni familiari, suggerendo che le famiglie possono
essere classificate, oltre che per la struttura, anche per le relazioni
• La struttura designa le regole con cui una convivenza si forma
e si trasforma, la sua composizione. Es: struttura familiare
estesa, multipla, etc.
• Le relazioni familiari designano i rapporti di autorità e di
affetto esistenti all’interno dell’aggregato domestico. In questo
caso, la contrapposizione è tra famiglia patriarcale e famiglia
coniugale intima

LA STRUTTURA E LE RELAZIONI FAMILIARI (2)
• Si tratta di una distinzione importante in quanto segnala l’esistenza
di dimensioni diverse entro l’esperienza familiare
• Tuttavia tale distinzione rischia di nascondere i modelli di
distribuzione dell’autorità che presiedono la definizione alla
definizione della struttura familiare e che insieme ne derivano…
• …Autorità nei rapporti tra i sessi: es. le frérèches, dove gli
uomini sono sempre tra tra loro consanguinei, mentre le donne,
se sposate, sono presenti come affini, dunque acquisite ed in
qualche modo estranee
• …Autorità nei rapporti tra le generazioni: es. le famiglie
multiple discendenti e ascendenti presuppongono una diversa
distribuzione dell’autorità lungo l’asse generazionale,
rispettivamente alla coppia anziana piuttosto che a quella giovane

LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO
DELLA FAMIGLIA (1)
• Il passaggio da famiglia multipla discendente a famiglia multipla
ascendente segnala che nello studio della famiglia la dimensione
temporale ricopre un ruolo di primo piano; per questo la prospettiva
del corso di vita si dimostra particolarmente utile
• In generale, la prospettiva del corso di vita mette in luce il fatto che
in ogni società sia gli individui sia i ruoli che essi svolgono sono
stratificati per età

LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO
DELLA FAMIGLIA (2)
• Dalla posizione che ciascuno occupa nella struttura per età della
popolazione dipendono i diritti, i doveri, le attività che si svolgono e
i rapporti che si stabiliscono con gli altri
• L’età, come il sesso, è una caratteristica ascritta; tuttavia, a
differenza del sesso, quello dell’età è uno status di transizione,
perché finché si è in vita si passa da un’età all’altra
• Ciò significa che che se alcuni gruppi di età godono di maggior
potere, maggior prestigio e maggiori risorse economiche di altri
ciascuno può aspettarsi di farne parte, prima o poi

LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO
DELLA FAMIGLIA (3)
• Il corso della vita non è biologicamente determinato, ma è una
costruzione sociale; le fasi in cui si articola (infanzia, gioventù, età
adultà, vecchiaia), così come la scansione temporale di tali fasi muta
tanto nello spazio quanto nel tempo
• Nelle transizioni tra una fase del corso di vita e l’altra hanno luogo
i riti di passaggio, ovvero le cerimonie che accompagnano ogni
modificazione di posto, di stato, di posizione sociale e di età, il cui
scopo è segnalare e riconoscere il formarsi di nuove relazioni sociali

LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO
DELLA FAMIGLIA (4)
• Nello studio della famiglia la prospettiva del corso di vita ricopre
un ruolo chiave dal momento che nel corso del tempo la struttura e i
rapporti di potere all’interno della famiglia si trasformano
• Berkner criticando Laslett segnala che si può parlare correttamente
di struttura familiare solo nel senso di regole che presiedono al
definire chi vive con chi ed entro quali rapporti di autorità lungo il
corso di vita, e non solo in un particolare momento o fase del corso
di vita

LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO
DELLA FAMIGLIA (5)
• Ad esempio…
Famiglia nucleare
semplice (coppia
con un figlio)
Muore
anche
l’altro
genitore
Famiglia nucleare
semplice (coppia
con un figlio)
Il figlio si
sposa e
vive con
la moglie
nella casa
dei genitori
Famiglia
multipla
Uno
dei
genitori
muore
Famiglia
estesa

LA PROSPETTIVA DEL CORSO DI VITA NELLO STUDIO
DELLA FAMIGLIA (6)
• Dunque, con il passare del tempo, da una fase all’altra del corso di
vita mutano:
• I componenti di una famiglia (per nascite, morti, matrimoni,
scelte di vita)
• I rapporti che li legano (il tipo di vincolo)
• Le posizioni nella famiglia (ad es. l’attribuzione di competenze,
potere, autorità)

L’INDETERMINATEZZA DEI CONFINI DELLA FAMIGLIA
• Però attenzione! Anche il criterio del vivere sotto lo stesso tetto –
apparentemente il più ovvio per distinguere la famiglia dal resto
della parentela – non è sempre un discriminante sufficientemente
chiaro…
• Nel passato, va ricordata la presenza dei servi, o casi come le
“famiglie tacite” nella Francia contadina tradizionale…
• …Nel presente, i genitori anziani che vivono soli ma passano
gran parte del loro tempo nella casa del figlio, oppure i figli di
coppie separate/divorziate con l’affido condiviso, oppure i nonni
che passano gran parte della giornata con i nipotini

LE STRUTTURE FAMILIARI NEL PASSATO
EUROPEO

LA FAMIGLIA-IMPRESA
• Per molti secoli la famiglia ha costituito non solo il modo di fare
fronte alla riproduzione e garantire la continuità delle generazioni,
ma anche una vera propria impresa: a seconda dei ceti, un’impresa
produttiva (contadini e artigiani), un’impresa finanziaria (borghesia
urbana e mercantile), un’impresa politica (alta aristocrazia)
• Anche nella famiglia contemporanea sono riscontrabili alcune
caratteristica di impresa, ma nelle famiglie del passato questa
dimensione era un aspetto costitutivo ovvio e atteso

LA TESI DEL PROCESSO DI CONTRAZIONE
DELLA FAMIGLIA (1)
• Storici e demografi si sono a lungo interrogati su quale fosse la
struttura familiare prevalente nell’Europa occidentale
• Durkheim sostiene che nel corso del tempo si è assisto ad un
processo di progressiva contrazione: dalla famiglia multipla del
gruppo di parenti prevalente nel passato alla famiglia nucleare
contemporanea, dove ogni matrimonio dà origine anche ad una
nuova convivenza
• L’industrializzazione avrebbe giocato un ruolo essenziale in questo
processo, favorendo la formazione delle famiglie nucleari
nell’Europa capitalistica e industriale in un primo momento, e
favorendo l’esportazione di questo modello di struttura familiare in
altre culture in un secondo momento

LA TESI DEL PROCESSO DI CONTRAZIONE
DELLA FAMIGLIA (2)
• In realtà le prime ricerche dei demografi del gruppo di Cambridge
mostrarono una realtà ben diversa, dal momento che la famiglia
nucleare era il modello di struttura familiare prevalente già verso la
metà del XV secolo in diversi paesi del nord Europa, ed in
particolare proprio in Inghilterra, la patria della Rivoluzione
Industriale
• La nuclearizzazione della famiglia occidentale, più che una
conseguenza, sembra essere una circostanza favorevole
all’industrializzazione stessa, nella misura in cui questa si è sviluppata
in primo luogo nelle zone dove prevaleva la famiglia nucleare

I TRE MODELLI DI STRUTTURA FAMILIARE (1)
• Non si può parlare di un modello di struttura familiare prevalente
nell’Europa moderna, ma perlomeno di tre diversi modelli: il
modello di famiglia occidentale, prevalente nelle regioni situate a
ovest di una linea immaginaria tracciata da S. Pietroburgo a Trieste
(detta linea di Hajnal) il modello di famiglia orientale, prevalente
nelle regioni situate a est di tale linea, e il modello di famiglia
meridionale, prevalente nel mezzogiorno europeo

I TRE MODELLI DI STRUTTURA FAMILIARE (2)
• In rosso, la linea di Hajnal; in blu, le aree ad elevata fecondità ad
ovest della linea di Hajnal

I TRE MODELLI DI STRUTTURA FAMILIARE (3)
FAMIGLIA OCCIDENTALE FAMIGLIA ORIENTALE
• Età al matrimonio: relativamente
alta, soprattutto per le donne (23-24
anni)
• Differenza di età tra i coniugi:
contenuta
• Età al matrimonio: molto bassa,
soprattutto per le donne (16-17 anni)
• Differenza di età tra i coniugi:
elevata
• Fecondità: contenuta • Fecondità: elevata
• Regola di residenza: neolocale • Regola di residenza: patrilocale
• Presenza di servi: sì • Presenza di servi: no

I TRE MODELLI DI STRUTTURA FAMILIARE (4)
FAMIGLIA MERIDIONALE
• In generale, l’Europa meridionale si è rivelata irriducibile a un unico, o anche ad un
prevalente, modello di struttura familiare
• Prevalgono famiglie multiple di vario tipo: la frérèches in alcune zone della Francia
meridionale, la famiglia multipla discendente in alcune zone della Toscana, la famiglia
ceppo in alcune zone dell’Austria meridionale e nel Tirolo
• Ciò che sembra distinguere la famiglia meridionale è il suo essere radicata in una fitta
rete parentale dai confini permeabili all’interno della quale avvengono continui scambi di
aiuto e di risorse

LA DIVERSIFICAZIONE DELLE STRUTTURE FAMILIARI (1)
• In sintesi, si può affermare che la famiglia europea per quanto
riguarda la struttura appare in epoca moderna largamente diversificata
• La struttura e l’ampiezza della famiglia dipendevano in larga misura
dalle risorse materiali, legali e culturali disponibili nelle diverse
epoche, nelle diverse aree geografiche e nei diversi ceti : disponibilità
di terra, ampiezza del patrimonio, risorse politiche, modelli di eredità
• In ambiente rurale per formare una famiglia neolocale sono
necessarie risorse (terreni, denaro); le forme dei contratti agricoli
favoriscono una struttura familiare piuttosto che un’altra; in una
famiglia aristocratica si può decidere di far sposare solo il
primogenito per evitare di frazionare il patrimonio familiare…etc.

LA DIVERSIFICAZIONE DELLE STRUTTURE FAMILIARI (2)
• Nella famiglia contadina si riscontra l’interdipendenza esistente tra
struttura della famiglia, ciclo di vita e risorse
• La famiglia contadina è in perenne ricerca dell’equilibrio tra forza
lavoro disponibile, bocche da sfamare e necessità produttive
• In talune fasi del ciclo di vita può essere presente un problema
di eccedenze di bocche da sfamare rispetto alle necessità
produttive (quando i figli sono piccoli); in altre fasi del ciclo di
vita si può invece registrare un’eccedenza di manodopera
(quando i figli crescono)
• Per questa ragione nelle famiglie contadine si mettevano in atto
strategie di flessibilizzazione della manodopera, assumendo servi in
caso di eccedenze di bocche da sfamare, e mandando i propri figli a
servire in caso di un’eccedenza di manodopera

IL CASO ITALIANO (1)
• L’Italia è un ottimo esempio della diversificazione delle strutture
familiari sia a livello diacronico (nel corso del tempo) sia a livello
sincronico (tra le regioni, tra la città e la campagna, tra i ceti)
• In Italia l’urbanizzazione e l’industrializzazione hanno portato
effettivamente ad un’affermazione su larga scala della famiglia
nucleare nel XIX e nel XX secolo, ma nella società italiana preindustriale
non prevaleva sicuramente la famiglia multipla
• Nelle campagne del mezzogiorno il modello produttivo a coltura
estensiva (il latifondo) prevedendo un grosso frazionamento del
terreno, favorisce l’affermarsi della famiglia nucleare – in cui vi era il
numero di braccia necessario a coltivare un terreno di piccole
dimensioni – senza che tale affermazione avesse alcun legame con
l’industrializzazione

IL CASO ITALIANO (2)
• La famiglia multipla non prevaleva neppure nelle città del centronord,
dove dal XIV secolo in poi la maggior parte degli individui
viveva in famiglie nucleari
• La famiglia multipla era invece prevalente nelle campagne del
centro-nord, dove la forma di allocazione della terra basata su contratti
di affitto riguardanti terreni medio-grandi favoriva la formazione di
famiglie numerose

L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI
NEL PASSATO (1)
• I mutamenti nella struttura della famiglia nel passato non erano
dovuti solamente alle risorse disponibili, alla regolamentazione
dell’accesso alla terra e all’eredità e alla fase del ciclo di vita, ma
anche a una serie di eventi imprevisti più o meno tragici – ben più
diffusi rispetto a oggi – che ridefinivano continuamente la struttura
della famiglia, talvolta mettendone in dubbio la stessa sopravvivenza
• In primo luogo, nonostante le epidemie e le carestie avessero
cominciato a ridursi in Europa a partire dalla seconda metà del
seicento, ancora a metà dell’ottocento la mortalità era molto diffusa a
tutte le età
• Secondo Livi Bacci a fronte di un numero medio di 6 figli
partoriti, una donna poteva aspettarsi di averne solo 3,2 viventi
alla fine della sua vita riproduttiva

L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI
NEL PASSATO (2)
• La ricomposizione della famiglia tramite il matrimonio del genitore
rimasto vedovo era un fenomeno ampiamente diffuso, anche perché
una famiglia spezzata era inefficiente dal punto di vista produttivo;
era anche diffusa la dispersione nella parentela degli orfani di
entrambi i genitori
• La morte, e le sue conseguenze, ricadevano sulla popolazione in
modo segmentato per sesso e per età: le donne rischiavano di morire
giovani per cause legate al parto, ragion per cui i figli potevano più
frequentemente rimanere orfani di madre da piccoli, mentre il rischio
di rimanere orfani di padre era meno legato all’età
• Visti i rischi legati al parto, erano ben più diffuse le matrigne
piuttosto che i patrigni

L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI
NEL PASSATO (3)
• La diversa diffusione delle matrigne e dei patrigni era dovuta anche
al fatto che uomini e donne non avevano le stesse possibilità di
risposarsi: una donna poteva sposarsi solo se la terra, o l’attività
commerciale lasciatale dal marito, costituiva un bene appetibile. Al
contrario, la presenza di figli costituiva un impedimento alle nozze di
una vedova anche giovane, sia perché costituivano un peso
economico, sia per motivi di successione ereditaria
• Per questa ragione i figli delle vedove rischiavano più di quelli dei
vedovi di rimanere in una famiglia spezzata, o anche di essere dispersi
nella parentela

L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI
NEL PASSATO (4)
• La vasta diffusione della vedovanza ha dato luogo, soprattutto per gli
uomini, a quella che Segalen ha definito una poligamia successiva, pur
in un’epoca in cui in vaste zone d’Europa il matrimonio era
considerato indissolubile; il fenomeno delle famiglie ricostituite, e dei
conseguenti rapporti di parentela più o meno complicati e più o meno
tesi non sono certo un fenomeno recente
• Un altro fattore di instabilità delle strutture familiari nel passato sono
i processi migratori, che coinvolgevano in primo luogo le famiglie
contadine
• L’equilibrio tra risorse disponibili e bocche da sfamare veniva
mantenuto facendo migrare alcuni membri della famiglia, sia come si
è visto tra i figli sia, nelle zone agricole meno redditizie, tra gli adulti,
in genere maschi

L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI
NEL PASSATO (5)
• Vi erano anche processi migratori connessi con lo stesso lavoro: i
pastori, che migravano ogni stagione e i braccianti, che si muovevano
con i tempi dei vari raccolti
• Talvolta era l’intera famiglia a migrare, allentando i vincoli
con la parentela geograficamente prossima: era un evento
frequente per i contadini non proprietari, allorché il padrone del
terreno disdiceva il contratto di affitto costringendoli a cercare
un altro terreno altrove

L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI
NEL PASSATO (6)
• Diversi studiosi segnalano che nel corso del tempo si è assistito ad un
processo di stabilizzazione delle strutture familiari, a causa della
diminuzione dei tassi di mortalità e dell’aumento e della
diversificazione delle risorse disponibili, aumento e diversificazione
che hanno portato ad un contenimento dei processi migratori
• Inoltre, è avvenuto un processo di omogeneizzazione delle strutture
familiari, non più fortemente segnate da lutti e migrazioni e nemmeno
da una rigida forma di accesso alla proprietà, che ha portato in Europa
all’affermazione della famiglia nucleare

L’INSTABILITÀ DELLE STRUTTURE FAMILIARI
NEL PASSATO (7)
• Tuttavia, proprio mentre si è affermata in alcuni paesi asiatici, la
famiglia nucleare ha iniziato a perdere di importanza nei paesi europei
dove, a partire dagli anni sessanta del secolo scorso, si è registrata una
forte diminuzione del numero delle prime e delle seconde nozze, un
forte aumento delle separazioni legali e dei divorzi e una netta
flessione della fecondità
• Questi cambiamenti hanno portato ad una nuova disomogeneizzazione
delle strutture familiari
• Tale nuova disomogeneizzazione non va dunque vista come un
fenomeno nuovo, ma piuttosto interpretata nel contesto del lungo
processo ora descritto

INDUSTRIALIZZAZIONE E
TRASFORMAZIONI DELLA FAMIGLIA

GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA
FAMIGLIA (1)
• Se è vero che la famiglia nucleare era diffusa in Europa già prima del
processo di industrializzazione, è altrettanto vero che tale processo ha
portato ad una rapida diffusione della famiglia nucleare anche in aree
dove in precedenza erano diffuse altre forme di struttura familiare
• L’industrializzazione è un fenomeno storico sociale complesso, che
comprende fenomeni diversi tra loro. Quali sono le caratteristiche ed i
processi legati all’industrializzazione che hanno effetti sulla famiglia?

GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA
FAMIGLIA (2)
• 1 - Un primo processo di primaria importanza è il passaggio dalla
famiglia unità produttiva all’economia familiare salariata; le famiglie si
trasformano da unità produttive in unità economiche, nel senso che
tutti i membri della famiglia, salvo i bambini molto piccoli e gli inabili,
sono chiamati a contribuire alla borsa comune
• L’introduzione del sistema di fabbrica porta ad una separazione dei
diversi ambiti di lavoro e delle diverse figure familiari e crea i
presupposti per la creazione di uno spazio domestico vero e proprio,
non mescolato allo spazio di lavoro
• Le attività produttive vengono nettamente separate da quelle
riproduttive, nella misura in cui non possono più essere effettuate
nello stesso spazio e nello stesso tempo
• Emergono le necessità di cura, con i bambini che non possono più
essere accuditi sul luogo di lavoro

GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA
FAMIGLIA (3)
• Di conseguenza, si delinea una più netta divisione dei compiti e degli
spazi per uomini e donne e si assiste ad una differenziazione dei corsi
di vita maschili e femminili
• La maternità colloca le donne fuori dai luoghi di lavoro più
moderni, e gli uomini adulti passano sempre più tempo al di
fuori della famiglia
• L’industrializzazione crea due figure speculari e complementari
a livello urbano e delle classi lavoratrici: l’operaio e la casalinga.
Quest’ultima figura si sviluppò più lentamente come figura ben
definita, rimanendo a lungo mescolata con tratti di lavoratrice
saltuaria, precaria o a domicilio

GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA
FAMIGLIA (4)
• 2 - Si trasformano, in modo spesso contraddittorio, i rapporti tra le
generazioni della famiglia
• Da un lato, l’accesso ad un salario individuale favorisce i fenomeni
di individuazione e di separazione, in particolare se i membri della
famiglia abitano e lavorano in città diverse
• Dall’altro, la solidarietà economica familiare rimane un cemento
fortissimo, anche perché solo dividendo le spese dell’alloggio e del
cibo e mettendo in comune i salari di tutti i membri della famiglia che
lavoravano in fabbrica e il lavoro domestico e di amministrazione
della madre di famiglia le risorse erano sufficienti
• Accanto all’esempio di figli che si allontanano definitivamente
dalla famiglia, vi sono anche i figli che per anni, pur lavorando
altrove, mandano parte del proprio salario a casa

GLI EFFETTI DELL’INDUSTRIALIZZAZIONE SULLA
FAMIGLIA (5)
• 3 - Avviene la prima transizione demografica, il complesso fenomeno
che comportò il passaggio dall’alto tasso di mortalità e di fecondità
caratteristico delle società pre-industriali alla situazione attuale
caratterizzata bassa mortalità e bassa fecondità
• Una fase intermedia di questo processo coincidente con il periodo
della prima industrializzazione vide contemporaneamente un
abbassamento della mortalità, dovuto al miglioramento delle
condizioni igieniche e di salute, e un innalzamento della fecondità,
dovuto soprattutto ad un aumento dei tassi di nuzialità
• Da una parte, i matrimoni avvenivano in età più giovane; dall’altra,
la possibilità di procurarsi un reddito indipendentemente dalle risorse
disponibili in famiglia rese più accessibile il matrimonio a strati
sociali e a membri della famiglia che prima ne erano esclusi