sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

More documents

Recommendations

Info

difeso dall'avv. Alessandro Cecchi, con domicilio eletto presso Alessandro Cecchi in Firenze, via Masaccio 172; Comune di Agliana, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Lorenzo Magrini, con domicilio eletto presso Giuseppe Gabbrielli in Firenze, via Cavour N. 32; Comune di Quarrata, in persona del Sindaco p.t., Sportello Unico Attivita' Produttive dei comuni di Quarrata, Agliana e Montale; A.R.P.A.T. Azienda Reg. Protezione Ambientale della Toscana, in persona del legale rappresentante p.t.; Azienda U.S.L. N. 3 Pistoia, in persona del legale rappresentante p.t.; nei confronti di - C.I.S. S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Paolo Golini, con domicilio eletto presso Paolo Golini in Firenze, via Gino Capponi 26; - Pagliai Adriana Lorenza, Guerrieri Conchita; Sul ricorso numero di registro generale 208 del 2009, proposto da: Associazione Forum Ambientalista Movimento Rosso Verde, Luca Marinaccio, Vito De Carlo, Leonardo Mecca, Sestilio Alberti, Riccardo Dorotoni, Edo Gheri, Renato Gheri, Tiziano Gheri, Silvia Mecca, Mira Contini, Nello Mancini, rappresentati e difesi dagli avv. Ugo Franceschetti, Lisa Taiti, con domicilio eletto presso Ugo Franceschetti in Firenze, via dell'Oriuolo 20; contro 6
Consorzio Comunità di Ambito ATO n. 5, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Paolo Golini, con domicilio eletto presso Paolo Golini in Firenze, via Gino Capponi 26; Provincia di Pistoia, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dagli avv. Lucia Coppola, Paola Pupino, con domicilio eletto presso Segreteria T.A.R. in Firenze, via Ricasoli n. 40; Comune di Montale, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Alessandro Cecchi, con domicilio eletto presso Alessandro Cecchi in Firenze, via Masaccio 172; Comune di Agliana, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Lorenzo Magrini, con domicilio eletto presso Giuseppe Gabbrielli in Firenze, via Cavour N. 32; Comune di Quarrata, in persona del Sindaco p.t., Sportello Unico Attivita' Produttive dei comuni di Quarrata, Agliana e Montale; A.R.P.A.T. Azienda Reg. Protezione Ambientale della Toscana, in persona del legale rappresentante p.t.; Azienda U.S.L. N. 3 Pistoia, in persona del legale rappresentante p.t.; Presidenza Consiglio dei Ministri in Persona del Presidente p.t., rappresentata e difesa dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata per legge in Firenze, via degli Arazzieri 4; nei confronti di Cis S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Paolo Golini, con domicilio eletto presso Paolo Golini in Firenze, via Gino Capponi 26; 7
Page 1 and 2: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POP
Page 3 and 4: Soc. Cis S.p.A., rappresentata e di
Page 5: Laura Baroncelli, Massimo Vannacci,
Page 9 and 10: - di ogni altro atto presupposto e
Page 11 and 12: - della nota prot. 519/2008/1.17.4.
Page 13 and 14: della trattazione o anche solo l’
Page 15 and 16: supplemento d'istruttoria, anche al
Page 17 and 18: 7. Eccesso di potere per difetto de
Page 19 and 20: 1. Violazione dell’art. 27, comma
Page 21 and 22: Nella seduta del 24 ottobre 2007 ve
Page 23 and 24: ferma restando la necessità di tut
Page 25 and 26: Francesco hanno dichiarato di rinun
Page 27 and 28: eve distanza dall'impianto di termo
Page 29 and 30: Non vi è, quindi, traccia nella no
Page 31 and 32: 152/2006 annoverano anche quella pr
Page 33 and 34: Tuttavia, al comma 3 dello stesso a
Page 35 and 36: D’altro canto, l'art. 14 quater c
Page 37 and 38: 8.2. Quanto agli aspetti sostanzial
Page 39 and 40: in sede di rilascio dell'autorizzaz
Page 41 and 42: la qualità dell'aria… contenere
Page 43 and 44: debbono in tal caso essere concreti
Page 45 and 46: massa delle sostanze inquinanti sar
Page 47 and 48: garanzia previsto dall'art. 27, com
Page 49 and 50: non accoglimento delle osservazioni
Page 51 and 52: qualunque genere, che possa produrr
Page 53 and 54: 24.2. Nella memoria di costituzione
Page 55 and 56: o più rappresentanti delle amminis
Page 57 and 58:
25.3. I ricorrenti esprimono, tutta
Page 59 and 60:
conclusioni cui è pervenuta l’AS
Page 61 and 62:
generica, ancorata unicamente all'e
Page 63 and 64:
necessario, attenendo la valutazion
Page 65 and 66:
l’insieme dei tre forni, e non ci
Page 67 and 68:
dell'autorizzazione impugnata attra
show all

sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?