sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

More documents

Recommendations

Info

32.1. L'assunto non ha pregio. Per costante giurisprudenza, infatti, l'obbligo di prendere in considerazione gli scritti defensionali del privato ai sensi dell'art. 10 l. n. 241 del 1990 non comporta la necessità di una puntuale confutazione delle argomentazioni svolte dalla parte privata, dovendosi valutare la sufficienza della motivazione in relazione all'ampiezza dei poteri affidati all'amministrazione, tenendo conto che ciò che rileva ai fini di legittimità è la congruità della decisione e della motivazione in rapporto alle risultanze istruttorie complessivamente acquisite (cfr. T.A.R. Liguria, sez. II, 11 aprile 2008, n. 543; T.A.R. Campania, Napoli, sez. I, 5 maggio 2006, n. 3976; Cons. Stato sez. IV, 5 ottobre 2005, n. 5365). D’altro canto non può essere sottaciuto (come del resto lamentato dagli stessi ricorrenti nel primo motivo del ricorso in esame) che, con nota del 30 gennaio 2008, la Presidenza del Consiglio dei Ministri aveva comunicato all'associazione medesima di non poter aderire alla richiesta di partecipazione ai lavori, riservandosi "di far conoscere lo stato della trattazione delle questioni, ferma restando la disponibilità… di acquisire per iscritto le valutazioni che Codesti Comitati riterranno utile fornire". Si tratta, all'evidenza, di un intervento “informale” dal quale non potevano derivare i diritti di cui all'articolo 10 della l. n. 241/1990 e, reciprocamente, gli obblighi corrispondenti della pubblica amministrazione. Infine, può rammentarsi che in applicazione di quanto stabilito dall'art. 5, comma 7, del d.lgs. n. 59/2005, si è provveduto a dare adeguata pubblicità al procedimento definito con il rilascio 66
dell'autorizzazione impugnata attraverso la pubblicazione sul quotidiano “la Nazione" del 6 marzo 2007, oltre che attraverso l'inserimento sul sito Internet della Provincia di Pistoia degli atti del procedimento. 33. In conclusione, per le considerazioni che precedono il ricorso deve essere rigettato. In relazione alla natura degli interessi coinvolti nella controversia, si ravvisano giusti motivi per disporre la compensazione tra le parti delle spese di giudizio. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, Sezione 2^, definitivamente pronunciando, riuniti i ricorsi in epigrafe: - dichiara improcedibile il ricorso n. 1638/06 con riferimento ai sigg. Taiti Lisa e Granzotto Francesco; - dichiara inammissibile l’intervento ad adiuvandum dispiegato nel ricorso n. 1638/06; - respinge i ricorsi n. 1638/06, n. 1770/07 e n. 208/09. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Firenze nella camera di consiglio del giorno 16/04/2009 con l'intervento dei Magistrati: Maurizio Nicolosi, Presidente Bernardo Massari, Consigliere, Estensore Ivo Correale, Primo Referendario L'ESTENSORE IL PRESIDENTE 67
Page 1 and 2:
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POP
Page 3 and 4:
Soc. Cis S.p.A., rappresentata e di
Page 5 and 6:
Laura Baroncelli, Massimo Vannacci,
Page 7 and 8:
Consorzio Comunità di Ambito ATO n
Page 9 and 10:
- di ogni altro atto presupposto e
Page 11 and 12:
- della nota prot. 519/2008/1.17.4.
Page 13 and 14:
della trattazione o anche solo l’
Page 15 and 16: supplemento d'istruttoria, anche al
Page 17 and 18: 7. Eccesso di potere per difetto de
Page 19 and 20: 1. Violazione dell’art. 27, comma
Page 21 and 22: Nella seduta del 24 ottobre 2007 ve
Page 23 and 24: ferma restando la necessità di tut
Page 25 and 26: Francesco hanno dichiarato di rinun
Page 27 and 28: eve distanza dall'impianto di termo
Page 29 and 30: Non vi è, quindi, traccia nella no
Page 31 and 32: 152/2006 annoverano anche quella pr
Page 33 and 34: Tuttavia, al comma 3 dello stesso a
Page 35 and 36: D’altro canto, l'art. 14 quater c
Page 37 and 38: 8.2. Quanto agli aspetti sostanzial
Page 39 and 40: in sede di rilascio dell'autorizzaz
Page 41 and 42: la qualità dell'aria… contenere
Page 43 and 44: debbono in tal caso essere concreti
Page 45 and 46: massa delle sostanze inquinanti sar
Page 47 and 48: garanzia previsto dall'art. 27, com
Page 49 and 50: non accoglimento delle osservazioni
Page 51 and 52: qualunque genere, che possa produrr
Page 53 and 54: 24.2. Nella memoria di costituzione
Page 55 and 56: o più rappresentanti delle amminis
Page 57 and 58: 25.3. I ricorrenti esprimono, tutta
Page 59 and 60: conclusioni cui è pervenuta l’AS
Page 61 and 62: generica, ancorata unicamente all'e
Page 63 and 64: necessario, attenendo la valutazion
Page 65: l’insieme dei tre forni, e non ci
show all

sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?