sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

32.1. L'assunto non ha pregio.
Per costante giurisprudenza, infatti, l'obbligo di prendere in
considerazione gli scritti defensionali del privato ai sensi dell'art. 10
l. n. 241 del 1990 non comporta la necessità di una puntuale
confutazione delle argomentazioni svolte dalla parte privata,
dovendosi valutare la sufficienza della motivazione in relazione
all'ampiezza dei poteri affidati all'amministrazione, tenendo conto
che ciò che rileva ai fini di legittimità è la congruità della decisione e
della motivazione in rapporto alle risultanze istruttorie
complessivamente acquisite (cfr. T.A.R. Liguria, sez. II, 11 aprile
2008, n. 543; T.A.R. Campania, Napoli, sez. I, 5 maggio 2006, n.
3976; Cons. Stato sez. IV, 5 ottobre 2005, n. 5365).
D’altro canto non può essere sottaciuto (come del resto lamentato
dagli stessi ricorrenti nel primo motivo del ricorso in esame) che,
con nota del 30 gennaio 2008, la Presidenza del Consiglio dei
Ministri aveva comunicato all'associazione medesima di non poter
aderire alla richiesta di partecipazione ai lavori, riservandosi "di far
conoscere lo stato della trattazione delle questioni, ferma restando la
disponibilità… di acquisire per iscritto le valutazioni che Codesti
Comitati riterranno utile fornire".
Si tratta, all'evidenza, di un intervento “informale” dal quale non
potevano derivare i diritti di cui all'articolo 10 della l. n. 241/1990 e,
reciprocamente, gli obblighi corrispondenti della pubblica
amministrazione.
Infine, può rammentarsi che in applicazione di quanto stabilito
dall'art. 5, comma 7, del d.lgs. n. 59/2005, si è provveduto a dare
adeguata pubblicità al procedimento definito con il rilascio
66