sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

l’insieme dei tre forni, e non ciascuno dei tre, ciò rappresenterebbe
un'elusione della normativa è un clamoroso vizio di illogicità
manifesta, atteso che per "impianto" non può considerarsi il singolo
punto di uscita dei fumi in atmosfera, ma insieme delle linee
produttive omogenee per la tipologie di ciclo produttivo.
31.1. La censura, formulata in modo dubitativo, sarebbe perciò
stesso inammissibile.
Essa è, tuttavia, infondata nel merito.
È pur vero, in punto di fatto, che per effetto della ristrutturazione
dell'impianto (che in precedenza prevedeva tre linee di
incenerimento e la confluenza dei fumi prodotti in un'unica
ciminiera) ognuno dei forni di smaltimento (compreso il forno 2
che, peraltro, può funzionare solo in sostituzione di uno degli altri
due forni) è servito da un proprio sistema di abbattimento e di
controllo degli inquinanti e, quindi, da una propria ciminiera.
Nondimeno, ciò non significa che i limiti di emissione siano
imputati a ciascuno dei forni, ma, come risulta chiaramente
dall’autorizzazione rilasciata, devono essere riferiti alla complessiva
potenzialità dell'impianto.
32. Con l'ultimo motivo l'Associazione ricorrente si duole che, pur
essendo stata ammessa a partecipare al procedimento in sede di
Conferenza unificata, presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri
ed avendo in tale veste prodotto abbondante documentazione tesa a
sostenere la posizione garantista per la salute dei cittadini assunta
nella circostanza dall’AUSL n. 3 di Pistoia, di tale documentazione
non si è tenuto conto in alcun modo, né d'altro canto vi è stato
alcun coinvolgimento della popolazione interessata.
65