sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

disciplinata dall'art. 208, comma 2, del d.lgs. n. 152/2006. Tale
norma, che a sua volta rinvia alla disciplina dettata dall’art. 5,
comma 10, del d.lgs. n. 59/2005, non fa alcun riferimento ai comuni
confinanti con quello entro la cui circoscrizione sia stato individuato
il sito di localizzazione dell'impianto (T.A.R. Liguria, sez. I, 26
maggio 2008, n. 1079).
30. Con il sesto motivo i ricorrenti si dolgono che l'autorizzazione
rilasciata con il provvedimento impugnato non contenga
l'indicazione della tipologia e dei quantitativi di rifiuti da smaltire o
da recuperare, così violando l’art. 208, comma 11, del d.lgs. n.
152/2005.
30.1.L'assunto non trova riscontro documentale.
Sia per ciò che riguarda l’AIA rilasciata con provvedimento del 30
ottobre 2007 n. 2069 (e riferita alla potenza di 120 t/g), sia per
l'autorizzazione rilasciata il 25 novembre 2008 con l'ordinanza 2282
(e riferita alla potenza di 150 t/g), nell'allegato 2 all’autorizzazione
integrata ambientale rilasciata alla CIS viene infatti precisata, oltre a
quanto riferibile alle esigenze di smaltimento dei rifiuti solidi urbani
previsti dal Piano di gestione provinciale, la tipologia di rifiuti
speciali non pericolosi prodotti anche fuori dell’ATO n.5 e
comunque compatibili con il processo di incenerimento.
31. Il settimo motivo pone in evidenza che dall'istruttoria per il
rilascio dell'autorizzazione finale per la capacità di 150 t/g, "sembra
che l'impianto di Montale sia stato modificato con la costruzione di
tre camini al posto di un unico camino".
Ad avviso dei ricorrenti poiché l’AIA non reca la precisazione che i
limiti emissivi riguardano il complesso dei tre camini e quindi
64