sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

dell'ambiente. Si afferma, ancora, che "per quanto riguarda i micro
inquinanti organici e inorganici, non vi sono elementi per
l'applicazione dell'articolo 8 del d.lgs. 59/2005. Infatti non si ritiene
vi siano evidenze circa il non rispetto delle norme di qualità
ambientale dell'area interessata dall'impianto tali da dover adottare
misure più rigorose di quelle ottenibili con le migliori tecnologie
disponibili. Infatti il progetto PATOS di cui sono disponibili solo
risultati parziali, dà evidenza di una variabilità di elementi metallici
nella composizione delle polveri campionate presso la centralina di
Montale e di una loro concentrazione assai inferiore ai valori
previsti a livello comunitario nell'aria ambiente, ora ripresi dal d.lgs.
152/2006”.
Sulla scorta di tali considerazioni la Provincia e l’ARPAT hanno
espresso il loro parere favorevole al rilascio dell'autorizzazione
integrata ambientale.
Ad avviso di ricorrenti l'affermazione che il parere dell’AUSL abbia
una valenza sanitaria e non ambientale non attenua il suo carattere
vincolante, tenuto conto che il combinato disposto degli artt. 216 e
217 del regio decreto 1265/1934 impongono speciali cautele per le
industrie insalubri situate, come nel caso di specie, in prossimità dei
centri abitati.
28.1. Evidenzia in proposito controparte che la richiesta contenuta
nel parere reso dall’ASL il 24 ottobre 2007, di sottoporre
l’autorizzazione a limiti più restrittivi rispetto a quelli dettati dal
d.lgs. n. 133/2005 non è stata supportata da alcuna specifica
allegazione di tipo sanitario, rimanendo pertanto un'affermazione
60