sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

non accoglimento delle osservazioni, ha disposto che "l'efficacia del
Piano industriale di cui al precedente punto 1 è vincolata al rispetto
delle seguenti prescrizioni e limitazioni:…c) l'impianto
termovalorizzatore di Montale potrà gestire il CDR prodotto in
relazione alla propria capacità nominale autorizzata. Per quanto
attiene al quantitativo in esubero dovrà essere rispettato quanto
previsto dal Piano di Gestione di Rifiuti solidi urbani e assimilati".
Giova rammentare che l’art. 27 stabilisce che “Il piano adottato è
depositato per trenta giorni consecutivi presso le sedi della
comunità d'ambito, dei comuni e della province comprese nel
territorio dell'ambito ottimale, durante i quali chiunque può
presentare osservazioni…Entro lo stesso termine, le province
interessate …possono prescrivere alla comunità d'ambito le
modifiche necessarie a rendere il piano industriale conforme al
piano provinciale” (comma 3).
“Il piano è trasmesso alle province interessate che, d'intesa tra loro,
lo adeguano alle eventuali prescrizioni di cui al comma 3, qualora la
comunità d'ambito non abbia provveduto” (comma 4).
Appare evidente che avendo l'Amministrazione provinciale
esercitato il suo potere di intervento al fine di rendere compatibile il
Piano industriale alle prescrizioni dalla medesima dettate, non
sussiste più alcun interesse a coltivare la censura in esame.
21. Con il sesto motivo i ricorrenti deducono che, in ogni caso,
l'ampliamento dell'impianto di cogenerazione di Montale non
avrebbe potuto essere inserito nel Piano industriale in quanto
incompatibile con le esigenze di tutela della salute che la legge
49