13.06.2013 Views

sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

gestiti in modo tale che non vengano <strong>su</strong>perati nell'effluente gassoso<br />

i valori limite <strong>di</strong> emissione in<strong>di</strong>cati o calcolati secondo quanto<br />

descritto nell'allegato 2, paragrafo A”.<br />

Si tratta, come è evidente, <strong>di</strong> prescrizioni che riguardano<br />

l’autorizzazione integrata ambientale per l’esercizio dell’impianto, da<br />

richiedersi a lavori ultimati, che non attengono alla fase <strong>di</strong><br />

approvazione del progetto e della <strong>su</strong>a valutazione <strong>di</strong> impatto<br />

ambientale.<br />

Peraltro la <strong>di</strong>rettiva citata, al considerando n. 13) del preambolo, si<br />

limita ad affermare che ”Il rispetto dei valori limite <strong>di</strong> emissione<br />

previsti dalla presente <strong>di</strong>rettiva dovrebbe essere considerato come<br />

una con<strong>di</strong>zione necessaria ma non <strong>su</strong>fficiente a garantire il rispetto<br />

dei requisiti della <strong>di</strong>rettiva 96/61/CE. Per assicurare tale rispetto<br />

può essere necessario prevedere valori limite <strong>di</strong> emissione più severi<br />

per le sostanze inquinanti contemplate dalla presente <strong>di</strong>rettiva,<br />

valori <strong>di</strong> emissione relativi ad altre sostanze e altre componenti<br />

ambientali, e altre con<strong>di</strong>zioni opportune”.<br />

Non pare che da tale enunciazione scaturiscano vincoli più<br />

stringenti <strong>di</strong> quelli stabiliti dalla legge nazionale <strong>di</strong> recepimento,<br />

limitandosi la <strong>di</strong>rettiva a formulare un invito che ciascun legislatore<br />

potrà autonomamente valu<strong>tar</strong>e in funzione dello scopo <strong>di</strong> “evi<strong>tar</strong>e o<br />

<strong>di</strong> limi<strong>tar</strong>e per quanto praticabile <strong>gli</strong> effetti negativi<br />

dell'incenerimento e del coincenerimento dei rifiuti <strong>su</strong>ll'ambiente”<br />

(art. 1 della <strong>di</strong>rettiva).<br />

14. Con l’ultimo mezzo <strong>di</strong> impugnazione riba<strong>di</strong>sce le considerazioni<br />

già esposte in precedenza in or<strong>di</strong>ne all’in<strong>su</strong>fficiente valutazione del<br />

contenuto del progetto e, in particolare lamenta che “il flusso <strong>di</strong><br />

44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!