sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

debbono in tal caso essere concretizzate attraverso soluzioni
progettuali che ne consentano l'effettiva realizzazione.
D’altro canto, e ciò appare decisivo al riguardo, l’art. 18, comma 6,
della l. reg. citata dispone, a chiusura del “sistema” che “Qualora la
pronuncia di compatibilità ambientale contenga le prescrizioni e
preveda i controlli di cui al comma 3, il proponente è tenuto ad
adeguarvisi, conformando conseguentemente il progetto, e
provvedendo a trasmettere all'autorità competente i dati risultanti
dalle misure di monitoraggio adottate”.
13. L'undicesimo motivo, nel ribadire le doglianze precedentemente
avanzate in merito all'insufficienza delle dichiarazioni rese dalla CIS
a proposito del rispetto dei valori limiti di emissione previsti dal
d.lgs. n. 133/2005, argomenta ulteriormente che tali valori limiti
costituiscono solo una condizione necessaria, ma non sufficiente
per il rilascio dell'autorizzazione, come chiarito dal tredicesimo
“considerando” della direttiva 2000/76/CE.
13.1. L’affermazione non può essere condivisa.
L’art. 5, comma 5, del d.lgs. n. 133/2005, di attuazione della citata
direttiva comunitaria, stabilisce che “5. La domanda per il rilascio
delle autorizzazioni di cui ai commi 1 e 2 deve contenere, tra l'altro,
una descrizione delle misure preventive contro l'inquinamento
ambientale previste per garantire che: a) l'impianto è progettato e
attrezzato e sarà gestito in modo conforme ai requisiti del presente
decreto nonché in modo da assicurare quanto meno l'osservanza dei
contenuti dell'allegato 2…”.
A sua volta, l’art. 9, comma 2, dispone che “Gli impianti di
coincenerimento devono essere progettati, costruiti, equipaggiati e
43