sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

la qualità dell'aria… contenere i parametri di inquinamento…
migliorare la qualità dell'acqua e del suolo… (valutare) l'impatto
sulla salute dei piani di smaltimento dei rifiuti”.
Non vi è chi non veda il carattere meramente enunciativo e
programmatico di tali affermazioni che, comunque, oltre a non
porre in discussione la legittimità degli esiti della valutazione di
impatto ambientale, non sono in contrasto con le sue conclusioni.
È appena il caso di rammentare, infatti, la già evidenziata sostanziale
positività del bilancio ambientale che scaturisce dall'approvazione
del progetto, tenuto conto dell'eliminazione delle altre fonti di
inquinamento ora impiegate per la produzione di energia elettrica
che saranno rimosse con l’attivazione dell’impianto di
cogenerazione approvato (si veda quanto esposto a confutazione del
sesto mezzo di impugnazione).
12. Con il decimo motivo i ricorrenti contestano ancora che la
Conferenza provinciale per la gestione dei rifiuti, nella riunione
dell'8 maggio 2006, abbia ritenuto solo sulla base delle assicurazioni
in proposito fornite dalla società controinteressata, che per la
realizzazione dell'impianto sarebbero state utilizzate le migliori
tecnologie disponibili, ponendo tale affermazione a base
dell'assenso manifestato.
La censura non coglie nel segno.
È, infatti, evidente che in tal modo vengono sovrapposti due
momenti diversi del procedimento del quale si discute.
La CIS s.p.a. non ha ritenuto opportuno ricorrere alla procedura
integrata di cui all'articolo 17 e seguenti della legge regionale n.
79/1998.
41