sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

10.1. La censura, per la sua indeterminatezza, pare inammissibile.
Non viene, infatti, prospettato da quale punto di vista siano
rilevabili le suddette difformità.
In ogni caso vale la pena di rilevare che il progetto di massima
relativo ad interventi di ristrutturazione dell’impianto sulle tre linee
presentato dalla CIS e poi autorizzato dalla Provincia con ordinanza
444/2004 non è stato mai portato a compimento al momento del
rilascio della conformità ambientale, con la conseguenza che lo stato
di fatto dell'impianto è rimasto identico a quello esistente al
momento dello studio di impatto ambientale.
11. Il nono motivo, insistendo sull’incompatibilità dell’ampliamento
dell’impianto con le esigenze di tutela della salute della popolazione
residente, si incentra sull’obliterazione del quadro conoscitivo che
emerge dal Piano sanitario regionale toscano 2005 – 2007.
11.1. Osserva in proposito il Collegio che l’art. 18 della l. reg. 7
marzo 2005, n. 19 (Disciplina del servizio sanitario regionale)
stabilisce che “Il piano sanitario e sociale integrato regionale è lo
strumento di programmazione con il quale la Regione, nell'ambito
del programma regionale di sviluppo, definisce gli obiettivi di
politica sanitaria e sociale regionale e i criteri per l'organizzazione
del servizio sanitario regionale e dei servizi sanitari e sociali integrati
in relazione ai bisogni assistenziali della popolazione …”.
Ne discende, evidentemente, l'assenza di natura prescrittiva del
suddetto Piano.
In ogni caso, si rileva, ancora una volta, l'indeterminatezza della
censura che si limita a citare un passo del suddetto Piano in cui
viene genericamente previsto tra i suoi obiettivi quello di "migliorare
40