sentenza tar su ricorsi contro gli atti autorizzativi - Provincia di Pistoia

D’altro canto, l'art. 14 quater comma 1, l. 7 agosto 1990 n. 241, che
esprime un principio di carattere generale in materia di conferenza
di servizi, stabilisce infatti che "Il dissenso di uno o più
rappresentanti delle amministrazioni, regolarmente convocate alla
conferenza di servizi, a pena di inammissibilità, deve essere
manifestato nella conferenza di servizi, deve essere congruamente
motivato, non può riferirsi a questioni connesse che non
costituiscono oggetto della conferenza medesima e deve recare le
specifiche indicazioni delle modifiche progettuali necessarie ai fini
dell'assenso (T.A.R. Puglia Lecce, sez. III, 13 maggio 2008, n. 1371).
8. Con il sesto motivo i ricorrenti lamentano che sia stato
pretermesso il parere dell'Azienda sanitaria competente per
territorio che, invece, sarebbe pacificamente doveroso nell'attuale
quadro normativo, trattandosi di impianto insalubre.
Si afferma, ancora, che, sia nella fase di valutazione di impatto
ambientale, nella misura in cui le è stato consentito di parteciparvi,
sia nella fase successiva di esame del progetto nella Conferenza
provinciale dei rifiuti, l’Azienda Usl n. 3 di Pistoia avrebbe espresso
serie e fondate valutazioni critiche sulla legittimità del progetto,
evidenziando criticità per la salute pubblica derivanti
dall'impossibilità di evitare un aumento delle emissioni di sostanze
inquinanti.
8.1. La tesi non ha fondamento.
Quanto all'aspetto normativo, si rileva che la legge regionale n. 79
del 1998, che disciplina il procedimento di valutazione di impatto
ambientale, non reca alcuna norma che imponga la partecipazione
dell'Azienda sanitaria territorialmente competente.
35